Как ПРАВИЛЬНО писать мне комментарии на Ютубе. Для людей доброжелательных, вежливых и культурных

Для людей Адекватных 1
Здравствуйте, Уважаемые Зрители и Подписчики, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшнем видео я расскажу о правилах написания комментариев на моем Ютуб-канале и на моем сайте по психотерапии www.nevrozovnet.ru. Для тех, кто планирует писать мне комментарии, во избежание каких-либо негативных последствий просмотр данного видеоролика СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЕН.
Тайм-коды, как обычно, будут размещены чуть ниже, а также в описании к видео на Ютубе.

Сам видеоролик размещен чуть ниже. Ну а для тех, кто любит почитать – Текстовая версия статьи находится, как обычно, непосредственно под видеороликом.
Чтобы быть в курсе последних обновлений, я рекомендую Вам Подписаться на мой Основной Ютуб-канал
https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ, поскольку все новые материалы я делаю теперь в формате видеороликов. Также совсем недавно я открыл для Вас свой второй канал под названием «Мир Психологии», где публикуются краткие видеоматериалы на самые разные темы, освещаемые через призму психологии, психотерапии и клинической психиатрии.
Ознакомиться с моими услугами (ценами и правилами психологического онлайн-консультирования) Вы можете в статье «
Онлайн услуги психолога-психотерапевта».

Также Вы можете ознакомиться с Навигатором Рубрики « Основная методика. Психология Общения», в котором находится краткое содержание всех полностью готовых статей и видеоматериалов из данной рубрики.

Тайм-коды:
0:00 Введение;
0:47 На какие комментарии я отвечать Буду;
06:04 На какие комментарии я отвечать НЕ буду;
15:13 Начитка статьи гештальттерапевта Ильи Латыпова «Памятка для любителя интернетных дискуссий (только для думающих и способных понять!)»;
21:39 Начитка статьи гештальттерапевта Ильи Латыпова «Памятка комментаторам статей в Интернете»;
26:18 Играет ли возраст решающую роль в уровне психологической зрелости и способности оказывать квалифицированную профессиональную психологическую помощь клиентам;

Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я расскажу о правилах написания комментариев на моем Ютуб-канале и на моем сайте по психотерапии www.nevrozovnet.ru. Для тех, кто планирует писать мне комментарии, во избежание каких-либо негативных последствий (в форме блокирования) просмотр данного видеоролика СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЕН.

Данный материал будет состоять из двух видео. – Сегодняшнее (т.е. Первое) видео будет для людей, которые привыкли общаться нормально, адекватно, вежливо и культурно. Второе видео будет посвящено людям, которые решили начать общение со мной в недоброжелательном, грубом и оскорбительном стиле.

Ну а сейчас я коротко расскажу тем моим Зрителям и Читателям, которые привыкли общаться адекватно, нормально и культурно, о том, на какие комментарии я отвечать БУДУ:

1) Во-первых, я буду отвечать на комментарии ТОЛЬКО тех людей, которые настроены ко мне доброжелательно и дружелюбно. Если это так, то, пожалуйста, НЕ стесняйтесь – если Вы пишете свой комментарий НЕ с целью троллинга, подколок, иронии или оскорблений, то, пожалуйста, НЕ стесняйтесь – пишите смело! – Даже если Вам кажется, что Ваш вопрос глупый. Уважаемые Зрители, пожалуйста, НЕ переживайте за это – глупых вопросов в психологии НЕ бывает и, если Вас что-то интересует – значит, для Вас – это Важно. Поэтому, по мере своих сил и возможностей, я постараюсь ответить абсолютно всем желающим. Но только, пожалуйста, если Вы хотите получить Мой Ответ на комментарий – напишите тогда именно ВОПРОС. Иначе, если Вы НЕ спрашиваете, а просто излагаете свои мысли, то в этом случае, возможно, я Вам НЕ отвечу – просто потому, что Вы Ничего меня НЕ спросили, а, значит, НЕ хотели услышать мою точку зрения.
2) Во-вторых, Уважаемые Зрители, при написании комментариев – у меня к Вам будет огромнейшая просьба: когда Вы пишете текст своего комментария, то, пожалуйста, НИЧЕГО за меня НЕ додумывайте, НЕ выдумывайте и НЕ придумывайте, т.е. руководствуйтесь, пожалуйста, ВСЕГДА исключительно только теми ФАКТАМИ и той ИНФОРМАЦИЕЙ, которую я изложил в каком-либо из своих видео, а НЕ какими-либо своими субъективными мыслями касательно того или иного факта или явления. – Просто потому, что Ваши собственные мысли или же Ваше понимание моих слов – может НЕ иметь с истиной ничего общего.
3) В-третьих, Уважаемые Зрители, вопросы мне необходимо задавать четкие, конкретные, краткие (желательно не более 10-15 строчек, и не более 10-15 предложений), емкие по содержанию и лаконичные, т.е. без лишней воды и малозначимых ненужных подробностей). Приведу пример правильно написанного комментария-вопроса: «Мне столько-то лет. Проживаю с мамой. Завишу от нее материально. Хочу избавиться от ее ежедневных приставаний, которые меня безумно раздражают. Она все время меня оскорбляет, говоря мне то-то и то-то. Подскажите, пожалуйста, как мне быть?» Или другой пример правильно заданного мне вопроса: «В такой-то ситуации меня терроризирует начальник. Уволиться я не могу по таким-то причинам. Подскажите, пожалуйста, что делать и как отвечать на его нападки?» – Чем точнее и грамотнее будет сформулирован и задан мне вопрос, тем с большей вероятностью мой ответ окажется для Вас значимым и полезным. И еще один очень важный момент: на общий вопрос (без описания конкретных подробностей Вашей ситуации) я смогу дать только общий ответ – и абсолютно НЕ факт, что этот общий ответ будет для Вас хотя бы сколько-нибудь полезен.

Ну и, наконец, для людей вежливых, культурных и адекватных я уже совсем коротко расскажу о том, на какие комментарии я отвечать НЕ буду:

1) Во-первых, на комментарии, в которых очень много грамматических ошибок или описок. Уважаемые Зрители, пожалуйста, уважайте мой труд ну хотя бы настолько, чтобы проверить грамотность написанного Вами текста. – Я НЕ учитель русского языка (упаси Боже!), но, когда из-за обилия грамматических ошибок я уже оказываюсь буквально НЕ в состоянии понять Смысла Прочитанного – Вы меня, пожалуйста, извините, но на такие комментарии я ответить Вам попросту НЕ смогу.
2) Во-вторых, Уважаемые Зрители, я НЕ смогу отвечать Вам на чрезмерно длинные комментарии. К сожалению, у меня даже чисто физически нет возможности тратить по 20-30 минут только на прочтение каждого такого комментария, не говоря уже об ответе него. Т.е. я попросту физически НЕ в состоянии этого сделать. Поэтому будьте, пожалуйста, максимально кратки и лаконичны в формулировке своих мыслей и высказываний. Т.е. какое правило написания комментариев? Делать это максимально четко, лаконично и коротко.
3) В третьих, вероятнее всего, я НЕ смогу отвечать на комментарии, которые были написаны не по существу (т.е. из текста такого комментария совершенно непонятно, ЧТО или же ДЛЯ ЧЕГО человек мне (или НЕ мне) его написал). Для примера я хочу зачитать Вам письмо, которое однажды пришло мне на почту: «Здравствуйте! Каждый вечер после работы хочу выпить, чтобы убить время. Нет личной жизни, сын – усыновленный подросток. На работе занимаю высокую должность и уважение, но боюсь все это потерять. Больше всего боюсь потерять сына, уважения ко мне уже нет». – Уважаемые Зрители, как Вы, наверное, уже заметили, такой текст НЕ содержит в себе какой-либо конкретной цели. Т.е. чего именно человек от меня хотел и хотел ли вообще чего-либо – лично мне совершенно непонятно. Хотел ли он, чтобы я помог ему решить его проблемы с личной жизнью? Вернуть уважение сына, или бросить пить? Непонятно. Поэтому, Уважаемые Зрители и Подписчики, если Вы пишете мне свои комментарии – то пишите их, пожалуйста, максимально конкретно и уточняйте, пожалуйста, то, чего именно Вы от меня хотите.
4) Комментарии, написанные транслитом. Читать такие комментарии, особенно если текста в них достаточно много – очень и очень тяжело. Разумеется, под данный пункт не подпадают люди из стран, в которых на клавиатуре нет русских букв (например, США, Канады, Японии, Швеции, Англии, Франции и других).
5) В-пятых, Уважаемые Зрители, пожалуйста, НЕ нужно на данном канале «Юрий Лемехов» затрагивать такие темы, как война и политика и, соответственно, писать мне комментарии на политические или же военные темы. Я прекрасно понимаю, что на текущий момент (май 2020 года) многих из Вас волнует ситуация на востоке Украины, но мой Ютуб-канал, равно как и мой сайт по психотерапии www.nevrozovnet.ru – носит неполитический характер. Поэтому на любые вопросы и комментарии по данным темам, извините, но я отвечать НЕ буду, хотя Вы, безусловно, можете их писать. Уважаемые Зрители, если Вы хотите пообщаться со мной на тему политики или же просто написать мне какую-нибудь гадость в комментариях – переходите, пожалуйста, на другой мой видеоканал – «Мир Психологии», и пишите мне там смело всё, что Вы хотите. – Там нет цензуры, и там я готов общаться с Вами на ЛЮБЫЕ темы.
6) В-шестых, Уважаемые Зрители, при написании мне комментариев, постарайтесь, пожалуйста, НЕ использовать каких-либо неологизмов (т.е. каких-либо новых придуманных слов) или же сокращений, а если все-таки используете, то, пожалуйста, обязательно их расшифровывайте. Это необходимо делать просто потому, что я НЕ могу ответить Вам на то, смысл чего я, в принципе, НЕ понимаю. Т.е., при написании комментариев, постарайтесь, пожалуйста, НЕ использовать сокращений типа РПЦ, ПГМ, ФГМ, ЛКН и т.д. Во-первых, они сейчас плодятся ну просто как грибы, а, во-вторых, одно и то же сокращение вполне может иметь Несколько Абсолютно РАЗНЫХ значений, т.е. для того, чтобы понять смысл прочитанного, я должен буду обладать еще и какими-нибудь «экстрасенсорными» и «паранормальными» способностями – чтобы угадать, ЧТО ЖЕ ИМЕННО Вы имели в виду. Разумеется, поскольку ни экстрасенсом, ни парапсихологом я НЕ являюсь, то, извините, но на такие комментарии я отвечать попросту НЕ буду.

На этом у меня на сегодня все. Ну а напоследок я хотел бы зачитать Вам две коротенькие, но достаточно забавные и написанные с юмором заметки гештальттерапевта Ильи Латыпова.

«Памятка для любителя интернетных дискуссий (только для думающих и способных понять!)
Товарищ! Соратник! В жесткой борьбе за утверждение твоих правильных мыслей на просторах Интернета (и не только) тебе приходится нелегко! Выучи эту памятку, чтобы всегда быть во всеоружии!
Приступая к разговору, помни: ты нормальный человек, а является ли таковым собеседник – еще неизвестно. Для тестирования на нормальность используй кодовую фразу: «Каждый нормальный человек…» с вариантами продолжения: «думает так», «понимает это», «согласится с этим». Если он не согласен – значит, нормальным его признать решительно невозможно.
Собеседник может быть психически нормальным, но при этом оставаться интеллектуальным убожеством. Разоблачить придурка, прикидывающегося нормальным, ты сможешь, заявив: «Только полный идиот может так думать!» Или: «Только последний кретин этого не знает».
Как можно чаще используй слова: «бред», «чушь», «ерунда» по отношению к тому, что тебе говорит собеседник. Не, ну правда, что за бред он несет, вместо того, чтобы с тобой соглашаться?
Обязательно узнай возраст того, кто с тобой разговаривает! Если он моложе – не забудь вставить: «Вырастешь – узнаешь» и всегда держи в уме фразу: «Сопливая школота». Если старше – намекни, что у него мозги уже набекрень, и что старик сильно отстал от жизни. Мысли молодых – от их наивности и максимализма, мысли старших – от их маразма. Обязательно подчеркивай свои неоспоримые возрастные преимущества!
Не забывай, что все люди, за исключением тебя, однотипны, и их тип легко вычислить по кодовым фразам. Если кто-то хорошо думает о Ленине – он коммуняка, сказал что-то неодобрительное о Сталине – либераст, говорит «гомосексуалы» и «евреи» вместо «педики» и «жиды» – толераст, положительно отзывается о странах Запада, особенно о США и Великобритании – проплаченный агент, заявляет о любви к России – нацик и т.д. Люди не бывают разносторонними, поэтому эти кодовые фразы выдадут все их мысли с головой.
Почти со 100%-й вероятностью тот, кто вступает в разговор с тобой – быдло. Из-за того, что все вокруг быдло – тебе нелегко приходится в этой жизни. Напоминай быдлу о том, что оно быдло. Главный критерий быдла: ведет себя не так, как считаешь правильным ты.
Помни: если твой собеседник пессимистичней тебя – он несчастный нытик, а если оптимистичнее – у него розовые очки, и он вообще наивное существо, не нюхавшее пороху.
Можно заткнуть глотки всем нежелательным элементам в самом начале. Например, написать в предисловии к своему бессмертному сочинению: «Я пишу для думающих людей!» Или: «Я обращаюсь к тем, кто способен понять».
Заруби на носу: дискуссия проводится для того, чтобы продемонстрировать великолепие твоего понимания ситуации, а не для того, чтобы что-то понять или над чем-то задуматься. Тем более, что думать в дискуссии никто, кроме тебя, не умеет.
Разумеется, что реальную ситуацию знаешь только ты – из секретных источников и астральных каналов. Почаще опровергай слова собеседника фразами «на самом деле…», «вы не знаете всей правды…», «от вас скрывают истину…», «большинство людей и знать не хотят реальности…» и так далее. Намекайте, что истина доступна только вам, и тогда собеседник в ужасе признает свою наивность, глупость и так далее.
Если ты чего-то не знаешь, никогда в этом не признавайся, а – делай паузу и – бегом в поисковики, забивать кодовое слово. Получив требуемую информацию, ссылайся на нее, как на давно известную тебе. Если от тебя потребуют уточнения и дополнения, останови эти жалкие потуги мудрыми словами: «Учите матчасть!».
Если у тебя появляются кощунственные мысли о том, что у собеседника есть дельные мысли, поскорее раскрой его сущность, и ты поймёшь, что этот человек – быдло, идиот, ненормальный, сопливая школота, впавший в маразм старик, либераст, комунно-фашист. – Тогда кощунственные мысли отпадут сами собой, ибо такое убожество не может, по определению, говорить что-то стоящее.
Помни! Враги не дремлют, – и ищи на просторах интернета своих единомышленников! Собирайся с ними в крепкие отряды, и круши оппонентов, которые собираются в стада оболваненных!»

И вторая заметка Ильи Латыпова:

«Памятка комментаторам статей в Интернете
Комментатор в интернете! Ты придаешь своим существованием смысл жизни тем, кто пишет статьи! Несколько простых правил и принципов помогут тебе наполнить жизнь авторов незабываемыми впечатлениями! И помни, что твоя миссия – это разоблачать тех, кто пишет бред. Это ласкающее уши и душу слово, «бред», каленым железным гвоздем пронзает пальцы и клавиатуры авторов, очищая Сеть от мусора. Ты – санитар Интернета, без устали разоблачающий крамолу.
Для начала помни, что определения, которые дает автор – это не для тебя. Ты лучше автора знаешь, что такое «брякозявра». Если автор считает, что «брякозявра» – это хрыль, а ты уверен, что «брякозявра» – это бруль, читай статью так, как будто речь идет именно о бруле. Если тебе скажут, что: «Ну речь-то шла о хрыле, бруль – это немного другое», то заяви, что неважно, что там думает автор, – брякозявра – это бруль, и поэтому написанное – бред!
Заголовок статьи является голограммой, заключающей в себе все содержание статьи, поэтому сканирование только заголовка – это лучший способ быстро ознакомиться со всем материалом. – Текст читать необязательно, а вот комментарий по поводу текста – просто необходим. (Да, очень точно написано :). У меня тоже иногда создается такое впечатление, что некоторые комментаторы моих статей и видеоматериалов ознакомились исключительно только с их заголовками, напрочь упустив из виду их содержание :). Ну, что поделаешь – бывает :); Ю.Л.).
Помните, что все авторы делятся на две категории: пишущие правильные материалы и идиоты. Как хорошо, что вашу точку зрения разделяют только пишущие правильные материалы! Это удивительный и радостный факт, правда?
В новой статье необходимо искать не материал для размышлений, а подтверждение вашей зрелой, выстраданной, основанной на глубоком анализе (с), картины мира
. (Ну, действительно, а зачем вообще нужна новая информация, да еще и столь явно противоречащая Вашей точке зрения и картине мира? :); Ю.Л.).
Возраст, внешний вид автора и род его занятий являются важными факторами, быстро позволяющими понять, бред он написал или правильную точку зрения (с). Если вдруг адекватный человек написал нечто, что не вписывается в ваши зрелые, выстраданные… (с) взгляды, нужно просто посмотреть на эти факторы и найти изъян. Ну, вы же понимаете, что если статью написала женщина, то… А гуманитарий (политик, врач – нужную нелюбимую категорию вставить по вкусу) – это ва-а-аще… (Да, это точно. Речь в данном случае, разумеется, идет о таком явлении, как Навешивание ярлыков; Ю.Л.). И еще: автор, который вам нравится, обязан всегда писать то, что вам нравится. Если он посмел написать что-то другое – срочно найдите в нем гуманитария (политика, врача, психолога, мужскую шовинистическую свинью и т.д. по вкусу).
(Да, это точно. Лично мне на эту тему вспоминается целый ряд клиенток (в районе 45-50 лет и старше), жизнь у которых, по их словам, сложилась весьма и весьма успешно – их успешно избивали, не менее успешно насиловали, а затем еще более успешно бросали их мужья-алкоголики, наркоманы, альфонсы и психопаты, которых мне и приходилось возвращать обратно в семью. Ну так вот, эти женщины периодически критиковали мои взгляды на жизнь и методы возвращения исключительно с позиций моего возраста: «Ну что Вы такое говорите! Вам же всего только 25, 27, 29 лет… Ну ЧТО Вы можете понимать в этой жизни?! Неоперившийся Мальчишка! Вот Я (Я!) сколько прожила, сколько всего перевидала. Сколько всего выстрадала. Уж я-то и в жизни, и в людях ну точно разбираюсь получше Вас!» Разумеется, я с ними соглашался – ну, меня-то и правда в жизни не избивали и не насиловали мужья-алкоголики-наркоманы или альфонсы :). Так что этой роскоши в жизни я, действительно, был лишен :). Но когда я у таких женщин уточнял: «А что конкретно Вы повидали, как Вы жили и чему научились в этой жизни, кроме как терпению издевательств от Вашего мужа?!» – то до некоторых из таких женщин быстро доходило, что к чему. – Они понимали, что мой «юный» возраст отнюдь НЕ говорит о какой-либо моей психологической незрелости и ошибочности моих взглядов и суждений. И тогда наша с ними психотерапевтическая работа выходила уже на другой, качественно более новый и лучший уровень взаимодействия. Кстати, с процентной статистикой успешного возврата ушедшего от Вас любимого человека Вы можете ознакомиться в статьях «Как вернуть ушедшего любимого человека» (для Женщин) и «Любимая бросила. Как вернуть ?» (для Мужчин). Ну а теперь вернемся к заметке Ильи Латыпова; Ю.Л.).
Признаком высококвалифицированного комментатора является способность проигнорировать содержание статьи и развить длительную дискуссию вокруг неудачного, на его взгляд, примера, что позволит закономерно прийти к выводу, что автор – идиот, а содержание – бред.
Признаком бреда в статье является первое же предложение, с которым вы не согласны. Дальше бред читать нет смысла во имя сохранения зрелой, выстраданной… (с).
«Автор – мудак» – отличное начало разговора, побуждающее эмоционально включаться в дискуссию. Если автор как-то нервно реагирует на вашу меткую оценку, то это является достоверным доказательством вашего точного попадания в цель. Потому что только мудаки нервно реагируют на их разоблачение. «Я не согласна с автором, потому что…», «мне не нравится статья и вот почему» – это просто унылое соплежуйство, не позволяющее вскрыть всю подноготную правду. Хотя: «Я не согласна с автором потому, что он кретин» – это неплохо.
Бан за хамство, обесценивание, оскорбления – это орудие мудаков. Умные и интеллигентные люди все терпят.
Очень важный принцип: личность автора намного интереснее того, что он написал. Степень интересности личности автора обратно пропорциональна вашему согласию с автором
. (И это, на мой взгляд, абсолютно Верно. Если с содержанием статьи человек согласен, личностью ее автора интересуется он, как правило, крайне и крайне редко; Ю.Л.).

Уважаемые Зрители, на этом у меня на сегодня всё. Вы читали заметку о правилах написания комментариев на моем Ютуб-канале.

Запись опубликована в рубрике 1. ВИДЕО С МОЕГО ЮТУБ КАНАЛА, Основная Методика. Психология Общения. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.