Стоит ли иметь дело с плохими и неадекватными организаторами?


Здравствуйте, Уважаемые Читатели. Я продолжаю писать на тему Лохотронов и Нелохотронов. В этой заметке я расскажу о лохотроне при организации каких-либо мероприятий, на которых Вы выступаете в качестве участника, но к организации которых не имеете никакого отношения. Иными словами речь пойдет о плохой организации и плохих организаторах. С моей точки зрения, они выступают в качестве лохотронщиков, пусть и неосознанно.

Если статья окажется для Вас интересной или полезной, Вы можете помочь проекту, поделившись данной ссылкой, т.е. распространив ее через социальные сети или любые другие интернет-ресурсы.

Для наглядности сразу перейду к истории, который мне рассказал мой клиент Д., 25 лет. Передаю ему слово:
«Два месяца назад друг сообщил мне о летнем фестивале в городе М., где я мог бы провести тренинг по психотерапии или прочесть лекцию на интересующую меня тему (после того, как Д. вышел из сценария, он решил посвятить свою жизнь психотерапии; успешно начал усваивать и применять на практике современные психотерапевтические методики; Ю.Л.). Безусловно, меня это заинтересовало. Раньше я проводил только сеансы индивидуальной психотерапии, и работа с группой или чтение лекции перед большой аудиторией явно способствовало бы моему личностному росту. Узнав от друга координаты организаторов, я связался с ними по ICQ. (Далее привожу переписку с организатором (О) в сокращенном варианте; Ю.Л.):

Д: Здравствуйте. Я хочу принять участие в фестивале М. Подскажите, пожалуйста, как оформить заявку на участие?
О: Здравствуйте. Нужно написать какой готовый материал вы можете изложить людям, чтобы мы ознакомились.
Д: Каков объем материала, требуемого для ознакомления? Насколько подробно раскрывать вопросы?
О: Ну на самом фестивале это может быть 2 часа и больше, но мне нужно знать что это будет — доклад/лекция/практика, из чего она будет состоять, какие темы будут затрагиваться и что для себя человек сможет вынести прослушав вашу лекцию или пройдя практику.

В тот же день Д. сделал доклад на тему психотерапии неврозов и отправил его организаторам. Далее у них состоялся следующий диалог:
О, ознакомившись с докладом: Вы будете излагать техники «исправления характера» и «избавления от отрицательных черт»?
Д: Технику исправления характера, которая при коррекции последнего автоматически затрагивает постепенное избавление от отрицательных черт характера. Естественно, речь идет о характере, не приспособленном к условиям нашей жизни, т.е. малоадаптивным, «благодаря» которому человек заболеет или неврозом, или психосоматическими заболеваниями.
О: Если Вы не против, я бы предложил рассмотреть определённую ситуацию, связанную с неврозами. Возьмём классический пример в отношениях: партнёры создают в голове образ идеального мужчины/женщины, которого видят с собой, наделяют этот образ лучшими качествами, которые они, возможно, высмотрели в человеке, а затем несовпадение партнёра этому образу в голове является причиной неврозов… 🙂 Что бы вы посоветовали этим двум людям?

(Сделаю небольшое теоретическое отступление. Уважаемые Читатели, хочу обратить Ваше внимание на то, что организатор не разбирается в психиатрии и психотерапии. Об этом свидетельствует его фраза: «А затем несовпадение партнёра этому образу в голове является причиной неврозов». Невроз происходит вследствие психотравмы (например, смерть близкого человека, нападение маньяка, черепно-мозговая травма, неосознаваемый конфликт на работе, трагедия в любви и т.д.). Само по себе несовпадение созданного идеального образа с реальным человеком не в состоянии породить невроз, поскольку данный факт (несовпадение) находится в области Сознания человека (он критикует личностные качества реального человека, т.е. несоответствие Осознает). Таким образом, он оперирует этой информацией Сознательно. В этом случае максимумом неприятностей для человека явится ряд отрицательных эмоций (разочарование, обида, гнев, злость и т.д.).
А вот психотравма, Ведущая к неврозу, вытесняется в Бессознательное – психика не может с ней справиться и допустить мысли о ней (психотравме) в область Сознания. Далее срабатывает психологическая защита Вытеснение и через какое-то время человек «забывает» о психотравме (как будто бы ничего и не было) и заболевает неврозом. Так, В. 60 лет, заболел неврозом навязчивых состояний, сопровождающимся целым букетом навязчивых страхов (страх людей, страх выходить на улицу, страх сойти с ума и другие) после смерти племянницы, в которую он вложил душу и ради которой жил. Невроз произошел вследствие неспособности психики В. справиться с данным травмирующим событием.
Слово «Неврозы» организатор употребил во множественном числе, что, безусловно, является грубой ошибкой. Читатели, знакомые с психиатрией, знают, что существуют три формы невроза: а) навязчивых состояний; б) неврастения; в) истерический. У одного больного Одновременно никак НЕ Может быть более одной формы: или а), или б), или в).
Д. неплохо разбирался в этом разделе психиатрии и сказал мне, что увидел логические ошибки, которые свидетельствовали о полном непонимании организатором смысла написанного. Вот здесь бы ему сразу и насторожиться. Почему? Уважаемые Читатели, важно понимать, что крайне сложно с первого раза и доступным языком объяснить человеку, далекому от сферы Вашей профессиональной деятельности, все ее тонкости, нюансы и специфику. Ведь чтобы человек поверил, он должен проверить это на работоспособность. Ну не может человек, который не умеет и боится водить машину, поверить на слово тому, кто рассказывает о кураже при езде по трассе на скорости 200 км – он думает: «Какой кураж??? Тут умереть со страху можно!!!». Тем более это касается областей психиатрии, психотерапии и психологии, которые, с моей точки зрения, являются одними из наиболее сложных, и современной наукой еще до конца не изучены.
Более того, организатор задал Общий вопрос, на который, как будет видно из их дальнейшей переписки, хотел получить Конкретный ответ, что в принципе Невозможно. Подробнее про общие и конкретные вопросы я написал в статье «Психологическая помощь по чату»; Ю.Л.).

Д: Таким людям необходимо вначале узнать себя — познакомиться с собой. Без этого они навсегда будут лишены счастья в личной жизни. Они пытаются подогнать всех избранников под стандарты идеала. Но не подходит ни один, поскольку идеальных людей не бывает (у всех есть свои минусы). Невротическая личность, создавшая идеал, не может принять человека в целом — и с его плюсами, и с его минусами. Более того, на минусы она постоянно наталкивается. Невротик в розе видит только шипы и старается их обломать, раня руки. Более того, он видит НЕ ЕЕ шипы, а СВОИ Шипы. Здесь работает механизм психологической защиты Проекции — невротик видит не другого человека, а СВОИ отрицательные (или положительные – отсюда может вытекать возможная идеализация партнера на первых этапах отношений) Неосознаваемые черты в этом человеке. Вот почему так важно познакомиться с собой.
Что с этим делать? Если в общих чертах – то пересматривать свою систему ценностей, свои идеалы, разбираться в том, как воспитывали родители или лица их заменяющие, и, найдя ошибку, исправить это, изменив отношение к идеализму в целом. Необходимо уметь принимать в человеке и плюсы, и минусы – не пытаться его перевоспитывать (переделывать под идеал).
Невроз — следствие психотравмы. Психотравма — вещь серьезная — например, смерть близкого человека, изнасилование и т.д. Конечно, возможной причиной может служить и неудачная любовь или конфликты на производстве.
О: Понимание всего вышесказанного не решает проблему 🙂 (Естественно не решает, ведь был задан Общий вопрос; Ю.Л.). Нужны техники. Вот, например, холотропное дыхание предлагает переосознание себя в период всей несознительной жизни начиная с внутриутробного пребывания
Д: Понимание вышесказанного приводит к тому, что человек меняет алгоритм своего поведения — учится принимать человека в целом. В затронутой Вами проблеме первопричиной является неосознаваемая ненависть к родителям (как правило, противоположного пола) — как следствие — попытки изменить близких людей. После прощения родителям обид, человек начинает принимать других такими, какие они есть. Ваш вопрос из разряда общих. Я ответил на него в общем. Конкретная ситуация с конкретным человеком рассматривается более детально.
О: Т.е. вы будете проводить приём индивидуальных пациентов? Или просто освещать общие вопросы? Я говорю это к тому, что на моём опыте говорить человеку о том, что ему необходимо что-то осознать — абсолютно бесполезно, для осознания человеку нужен опыт, определённый толчок к переосмыслению системы ценностей, тут уже лекция вряд ли способна помочь. (Вновь логическая ошибка – преждевременное обобщение. Ведь О. судит об опыте Д., опираясь на Свой опыт. Но ведь О. не является профессионалом в области психотерапии. Такой подход иначе, как «диким психоанализом» не назовешь – дилетант, не способный помочь себе, усиленно начинает «лечить» других, причем делает это, скорее всего тогда, когда его об этом никто не просит. Его фраза «тут уже лекция вряд ли способна помочь» свидетельствует о том, что человек, как правило, занимается необоснованной критикой того, о чем не имеет представления. Исходя из вышенаписанного, вопрос об идеализации партнера в отношениях О., скорее всего, задал далеко не случайно – «у кого чего болит, тот о том и спрашивает»; Ю.Л.).
Д: Нет, прием я проводить не буду. Все невротические проявления стереотипны и сведены Михаилом Литваком в 5 жизненных сценариев. Вот о них и пойдет речь: о том, что это такое и как их корректировать — что необходимо изменять в алгоритме своего поведения, чтобы начать жить по-другому – счастливой жизнью. Толчок — осознание своего невротизма и желание измениться. Если человек считает себя психологически здоровым — меняться он не будет. Важно показать, Что НЕ является психологической нормой. Тогда, обнаружив у себя такие черты характера, человек, возможно (но не факт), захочет измениться.
Хотя, в целом, если будут желающие, после лекции на их примере я могу показать, что с ними не так и как с этим бороться.
О: Человеку нужна информация о том как меняться 🙂 Я думаю, многие осознают что что-то не так и надо что-то менять, но это редко приводит к реальной работе над собой. (Характерный ответ для человека, не разбирающегося в данной области: опять сказана общая фраза, в которой О. требует конкретики. Основатель гештальттерапии Фредерик Перлз тонко подметил, что невротики не выражают мысли, а занимаются словоговорением. В данном случае словоговорение носило по Перлзу форму «цыплячьего помета» (общие фразы, банальщина). На мой взгляд, Д. немедленно стоило амортизационно согласиться со всеми высказываниями О. и прекратить общение, ведь он уже понял, с кем имеет дело. Уважаемые Читатели, если Вы поняли, что говорите с собеседником на разных языках, рекомендую не тратить свое время и душевные силы на доказывание кому-либо чего-либо. Однако общение Д. продолжил. Я его понимаю. Он стремился к личностному росту, способствовать которому должна была лекция по психотерапии, прочитанная перед большой аудиторией; Ю.Л.).
Д: Верно, они не знают, Где корень их неудач. Указав на корень (например, человек за все берется и ничего не доводит до конца) — человек получает ключ к его устранению. Я понимаю, что Вы имеете в виду — важно показать, Как меняться. Под Как я и имею в виду изменение алгоритма своего поведения, приводящее к коррекции характера. Эта техника называется сценарное перепрограммирование. Ее родоначальник — Эрик Берн, последователи — Михаил и Борис Литваки.

Ответ на это сообщение Д. получил только спустя Неделю. Уважаемые Читатели, я думаю, Вы со мной согласитесь, что такое поведение не красит организаторов фестиваля. Это аналогично ситуации, когда человек приходит устраиваться на работу и проходит длительное собеседование, в конце которого работодатель встает и уходит, не сказав ни слова. Такое поведение О. неприятно поразило Д. Он решил, что для подобного фестиваля его материал не подходит, и что в данном случае молчание означало отказ. Вот что он написал. по этому поводу:
«Он [организатор] больше ничего мне не ответил. Да оно и понятно. Зачем ему приглашать Меня? Зачем ему и этим людям слушать лекцию по сценарному перепрограммированию? Ведь это Ненаглядно. Вот холотропное дыхание, йога, гипноз, аутогенная тренировка, жонглирование огнями – это да, это круто, это наглядно. Это пипл схавает. Там эффект виден сразу. И нет в этом ничего плохого. А здесь, в сценарном перепрограммировании, эффект, хотя и на всю жизнь, но заметен может быть не раньше 2-3 месяцев планомерной работы. А иногда и год надо ждать, если не больше. Я понимаю его. Ему это не выгодно. На мне он ничего не заработает. Ему Не нужна эффективность ПОТОМ, после фестиваля. Ему нужен эффект СЕЙЧАС (чтобы к нему приехали и на следующий год). И чтобы людям было интересно. Проще всего захватить их внимание с помощью упражнений по работе с телом или акробатическими трюками. Ладно, Бог с ним. И ведь не докажешь ему, что холотропным дыханием, йогой, аутогенной тренировкой или гипнозом неврозы не лечатся. Он ведь понятия не имеет, что невроз – конфликтогенное заболевание. И никакой йог за 1.5 часовую тренировку с телом не научит невротика психологически грамотному общению и полноценному удовлетворению своих желаний и потребностей без ущерба для себя и социума».

На этом рассказ Д. можно было бы смело закончить. Однако через неделю последовало продолжение:
«Через неделю мне совершенно неожиданно написал О. Вот наш диалог:
О: Здравствуй, прошу прощения за длительную задержку. Скажите, пожалуйста, какую информацию я могу выложить про вас на сайте?
Д. выдал необходимую информацию и задал следующий вопрос: Скажите, мой доклад принят как положительный или окончательного результата еще нет?
О: ))) Вы так говорите, будто я вас на работу беру ))) (Как говорит Михаил Литвак: «Советский человек никогда не может четко ответить на заданный вопрос»; Ю.Л.)
Д: 🙂 мне интересно 🙂 В какой-то степени — да, берете, ведь оцениваете уровень того, что я могу дать людям на Вашем фестивале :).
О: Кстати, скажите, пожалуйста, как вы узнали про наш фестиваль? («Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему» :); Ю.Л.).
Д: Мне сказал друг: что я могу попытаться поучаствовать в фестивале. Говорил, что если меня примут, то оплатят дорогу туда и обратно (это со слов друга).
О: \o/ (heidy) классные тут смайлы 🙂 (По-моему, просто хамство и свинство (причем даже не психологическое, а культурное) так отвечать человеку, который хочет, наконец, получить Ответы на Свои вопросы; здесь уже очевидно, что с таким организаторским подходом и отношением ничего хорошего ждать не приходится; Ю.Л.).
Д: 🙂 и все-таки хотелось бы получить ответ на свои вопросы.
О: Дорогу мы не платим, можем только покормить, у нас бюджет очень мал 🙁 Дорога из П. до М. — около 20 у.е. Дополнительные расходы – по вашему желанию. (Уважаемые читатели, обратите внимание на тот факт, что О. до сих пор не сказал Д. – Берут его или Нет? С моей точки зрения, так поступают только глупые организаторы (руководители) – ведь человек находится в тревоге и испытывает страх потерпеть неудачу, пока ожидает ответа на волнующий его вопрос. Уважаемые Читатели, Вы спросите: «Почему я так подробно описываю негативные черты характера в личности данного организатора и подробно разбираю все его промашки?» Я делаю это исключительно с целью наиболее точного отражения процесса Лохотрона при организации (как рабочего процесса, так и любых других мероприятий), ведь Механизм (алгоритм) лохотрона Одинаков – он стереотипен; Ю.Л.).
Д: Так меня берут на фестиваль?
О: Да, я уже разместил информацию о вас у нас на сайте.

Наконец-то Д. получил внятный ответ на свой вопрос. Он усиленно готовился к лекции, вложив в нее частичку своей души и немало сил и времени. Далее мне очень хотелось бы написать: он поехал на фестиваль и отлично там выступил. Но, к сожалению, все сложилось иначе. Вновь передаю слово Д:
«В день отъезда (вечером) я собирал вещи, когда раздался звонок друга, сказавшего мне про фестиваль.
Его подруга, напрямую связанная с организаторами, позвонила ему и сообщила, что время и место фестиваля Переносится! Друг сказал, чтобы я перезвонил организаторам и уточнил эту информацию. Организатору О. я не дозвонился и позвонил другому – К. Далее у нас произошел следующий диалог:

Я: Добрый вечер, К., это один из участников фестиваля в М., Д. Вы перенесли место и время фестиваля? Я хочу узнать об этом подробнее.
К (кислым тоном, нехотя, как будто я ее напрягаю своим общением): Добрый вечер. Я сейчас Вам вообще ничего не могу сказать. Возможно, смогу сказать часа через 2-3, возможно – нет. Возможно, фестиваль вообще отменят. Я сейчас не владею информацией.
Я: Так если его отменят – тогда нет смысла ехать?
К: Нет, ну вы в любом случае езжайте (гениальная фраза; Ю.Л.). Маловероятно, что его вообще отменят. Скорее всего, куда-то перенесут место. Возможно, в связи с этим и время фестиваля сдвинется на 1-2 дня. Но Вы приезжайте. (Невольно вспоминается фраза из песни В.С.Высоцкого «Через 10 лет»: «Мы от его рассказа обалдели. А здесь все переносят и не зря. – Все рейсы за последние недели уже на тридцать третье декабря»; Ю.Л.). У Вас когда поезд?
Я: В 21.30 приходит, в 22.00 отходит.
Она: Ну, к этому времени, наверное, я уже буду примерно знать, что к чему.
Я: Хорошо, спасибо, я тогда с Вами постараюсь связаться через 2-3 часа (диалог происходил в 6 вечера).

Отношение организаторов меня просто убило. Я думал, только О. такой. Нет! Не только! Надо было додуматься сказать человеку, что фестиваль может не состояться, но чтобы он приезжал, тратя свое время, деньги и душевные силы. Такое впечатление, человек просто не понимал, что говорил, кому, зачем…
Возмущаясь и матерясь (и не только внутренне), я принял мгновенное решение: ехать нельзя, надо идти и сдавать билет. Даже если фестиваль будет – то с Таким Подходом и Такой Организацией – добром дело не кончиться. Где это видано, чтобы организаторы меняли место и время в последний день перед открытием??? Где это видано, чтобы участников фестиваля не предупреждали об этом (ведь о том, что он переносится, я узнал совершенно случайно от друга, человека, никак с этим фестивалем не связанного!)??? На сайте только в последний день написали, что место переносится (указали ориентировочное место). Но ведь если бы не друг, на сайт я бы даже не заходил, не проверял бы. Я был в полной уверенности, что информация, которую ранее мне сообщил организатор О., остается в силе, иначе бы со мной связались и предупредили.
Да, со мной связались – только на следующий день с утра – в 9.30 позвонила какая-то девушка и сказала, что место перенесли. Я вежливо ответил, что мои планы изменились, и я не поехал. Зачем хамить и грубить им?! Зачем их учить чему-то? Дел с этими людьми я больше никогда иметь не буду, и Слава Богу.
Зато я понял, что надо уважать себя! Больше такого отношения к себе я не потерплю. Одно дело – люди, от которых я как-то зависим. Если бы они такое сделали – мне необходимо было бы перетерпеть. И то, ровно до тех пор, пока я от них зависим. А от хамов и дураков терпеть нечего! Я с ними никак не связан. Обидно и досадно, что потерял силы, время и деньги. Но такова жизнь. Все, что ни делается – все к лучшему. Главное, что я нашел Свои ошибки и постараюсь их больше не повторять».

С моей точки зрения, Д. принял правильное решение, отменив поездку. Конечно, психологически грамотнее было бы изначально не иметь дела с подобными людьми. Но на ошибках учатся (особенно это касается умения обращать внимание на мелочи – этому Д. еще предстоит поучиться) и, я думаю, этот урок он хорошо усвоил. Прав он и в том, что необходимо уважать себя и не позволять другим людям (от которых независим) при ведении дел общаться и обращаться с собой подобным образом, ведь халатное и малоадекватное поведение организаторов – далеко не мелочи.
Стоит ли участвовать в проектах с подобной организацией – пусть каждый решает для себя сам. Но если решитесь – не удивляйтесь последствиям. Даже если все будет сделано как надо, но при этом организаторы попортят нервы участникам, с моей точки зрения, стоить того оно не будет.
Благодаря истории, произошедшей с Д. я вывел для себя важное правило: «При организации и проведении любых мероприятий-ритуалов (будь то свадьба, фестиваль, день рождения, корпоративная вечеринка и т.д.), голова должна болеть ТОЛЬКО у организаторов. У участников, посетителей – нет (может болеть непосредственно от их выступления (например, волнение до или во время чтения лекции), но никак не от организационных моментов). Если это происходит – следовательно, мероприятие организовано ПЛОХО и участвовать в нем НЕ Стоит – это может дорого обойтись Вашей нервной системе (как минимум). Так, если Вы чувствуете, что у Вас от организаторов или организации болит голова, но пока не можете понять, что конкретно идет не так – смело отказывайтесь от участия: потом разберетесь, что Вам не понравилось, зато сэкономите свои нервы, время и деньги».
С моей точки зрения, плохая организация – лохотрон чистой воды, и я сочувствую тем, кто в него влип.

Если информация оказалась для Вас интересной или полезной, Вы можете поддержать мой научно-образовательный проект, развитием которого я занимаюсь с июня 2011 года, щелкнув 1-2 раза по рекламе от гугла (которая идет вверху справа, по середине или в конце статьи; кликать желательно 1 раз в 5-7 дней) или же перечислив любую сумму денег на любой из указанных реквизитов:

Номер Яндекс-кошелька 410011188544707

Номера кошельков системы WebMoney
R205274311238 (для перевода Рублей)
Z302112294428 (для перевода Долларов)
E186152531138 (для перевода Евро)
U394282857424 (для перевода Гривен)
B294345348664 (для перевода Белорусских рублей)

Денежные переводы от системы Western Union. Для оформления перевода необходимо предварительно связаться со мной по емейлу y.lemekhov@gmail.com, скайпу y.lemekhov или через социальные сети ВКонтакте или Фейсбук для получения всех необходимых данных.

ТОЛЬКО ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ. Карта Приват-Банка Гривневая
Банк ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Получатель ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Расчетный счёт 29244825509100
МФО 305299
Код получателя (ОКПО, ЕГРПОУ): 14360570
Номер карты 5168757282814500 Лемехов Юрий Александрович (Лємєхов Юрій Олександрович).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.