Кончита Толерантности, или Как ПРАВИЛЬНО писать мне комментарии на Ютубе. Подробная версия для людей Неадекватных

2809e26s-960
Здравствуйте, Уважаемые Зрители и Подписчики. В сегодняшнем видеоролике речь пойдет о том, как правильно писать комментарии на моем ютуб-канале. Для тех, кто в дальнейшем планирует это делать – просмотр данного видеоролика СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЕН! Тайм-коды, как обычно, будут размещены чуть ниже, а также в описании к видео на ютубе.

Сам видеоролик размещен чуть ниже. Ну а для тех, кто любит почитать – Текстовая версия статьи находится, как обычно, непосредственно под видеороликом.
Чтобы быть в курсе последних обновлений, я рекомендую Вам Подписаться на мой Основной Ютуб-канал
https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ, поскольку все новые материалы я делаю теперь в формате видеороликов. Также совсем недавно я открыл для Вас свой второй канал под названием «Мир Психологии», где публикуются краткие видеоматериалы на самые разные темы, освещаемые через призму психологии, психотерапии и клинической психиатрии.
Ознакомиться с моими услугами (ценами и правилами психологического онлайн-консультирования) Вы можете в статье «
Онлайн услуги психолога-психотерапевта».

Тайм-коды:
0:00 Вводное слово о том, зачем я решил записать данное видео
2:29 О Неадекватных комментариях
3:24 О Малоадекватных комментариях (2.1А Разглагольствование о мотивах моего поведения)
13:35 2.1Б Доказывание мне с пеной у рта каких-либо, якобы, прописных истин, а точнее говоря, что белое — это черное, а черное — это белое.
20:22 2.2А Многочисленнейший офтоп
22:40 2.2Б Комментарии БЕЗ какой-либо конструктивной критики
24:28 3. Троллинг, ирония, подъебки, сарказм и какая-либо завуалированная критика

Здравствуйте, Уважаемые Читатели. В сегодняшней заметке речь пойдет о том, как правильно писать комментарии на моем ютуб-канале. Для тех, кто в дальнейшем планирует это делать – чтение данного материала СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Данный видеоматериал является полной и максимально подробной информативной версией того, как правильно писать мне комментарии на ютубе. Скорее всего, смотреть данный видеоролик будут преимущественно те, кто уже успел написать мне какой-нибудь малоадекватный комментарий на ютубе (за совсем неадекватные комментарии я сразу же, т.е. БЕЗ какой-либо толерантности и предупреждений, отправляю горе-комментатора в черный список), так вот, смотреть данный видеоролик будут те, кто написал малоадекватный комментарий на моем канале и кому я скинул ссылку на данное видео с просьбой внимательно с ним ознакомиться.
Ребята, я скажу Вам сразу: за количеством подписчиком я абсолютно НЕ гонюсь – до лавров какого-нибудь Ивангая –лично мне – как до Луны, да и мне это совершенно НЕ интересно. – Пусть лучше у меня на канале будет 100 или даже 50 человек, но публика это будет АДЕКВАТНАЯ! А НЕ какая-нибудь многотысячная стая дурачков, пишущих свои, извините за мой плохой французский, псевдоинтеллектуальные высеры. Итак, господа, поскольку за количеством подписной аудитории я совершенно НЕ гонюсь, то после публикации данного видеоролика для Вас наступает т.н. «кончита толерантности», т.е. конец моего терпения касаемо публикации на моем ютуб-канале комментариев со всякой хренотенью. И заключается эта кончита в том, что дурацкие комментарии (что они собой представляют я подробнее расскажу далее), так вот, дурацкие комментарии я буду просто НАХРЕН УДАЛЯТЬ, а такого комментатора попросту БЛОКИРОВАТЬ. Причем окончательно и бесповоротно. БЕЗ права на разблокировку. Таковы правила поведения на моем ютуб-канале. И действуют они ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЗНАЕТЕ ВЫ ИХ ИЛИ НЕТ.

А теперь я подробно расскажу о том, какие комментарии являются неадекватными.
В целом по степени выраженности неадеквата можно выделить две основные категории:

1) Комментарии Совсем Неадекватные. К таким комментариям относятся: мат, нецензурная лексика и бранные слова, обвинения, а также личные оскорбления или агрессия в мой адрес или же в адрес других пользователей, оставивших комментарии на моем канале. За такое нарушение – блокировка идет Сразу же и Мгновенно. Т.е. БЕЗ каких-либо предупреждений. Т.е. если Вы напишете что-нибудь в стиле: «Автор видеоролика долбоеб, кретин, идиот, придурок, мудак и лошара» — поскольку ровным счетом НИКАКОГО конструктива такой комментарий НЕ несет, то он практически сразу же будет удален, а Вы благополучно пополните мой черный список неадекватов из Ютуба.

2) Ко второй категории по степени выраженности относятся т.н. «малоадекватные комментарии», которые в свою очередь делятся на Три Основные большие группы.
2.1 В первую группу входят т.н. «обильные псевдоинтеллектуальные высеры».
2.1.А – Разглагольствование о мотивах моего поведения. Ну т.е., например, когда человек вместо каких-либо конструктивных высказываний начинает разводить полемику на тему мотивов моего поведения (знать о которых он, разумеется, даже близко НЕ может и, как следствие, занимается ничем иным, как гаданием на кофейной гуще). Например, такие товарищи неоднократно писали мне в комментариях о том, что, дескать: «Когда вы записывали видеоролики про Михаила Литвака, вами двигало ни что иное, как чувство зависти к нему – его славе и в особенности – к честно заработанному им многомилионному состоянию, т.е. вы от зависти к его деньгам и богатству всю эту вашу чушь и снимаете! А Литвак – так это вообще святой человек!». Ребята, что мне Вам на это ответить? Я, наверное, уже в сотый раз повторюсь на тему того, что господину Литваку мне завидовать НЕ в чем и незачем – понаписывать 100-500 психопопсовых книжулек (подробнее о минусах которых я уже говорил в статье под названием «Псевдо Психология»), 80% информации из которых являются либо намеренной ложью, либо заблуждениями господина Литвака, и с истиной НЕ имеют НИЧЕГО общего, лично мне, как человеку, занимающемуся распространению Истины, завидовать просто Бессмысленно и Глупо. Что же касается, якобы, какой-либо моей зависти к деньгам и финансовому состоянию господина Литвака, то, как я уже говорил в своем видеоролике о достоверности информации в интернете и моем смысле жизни (подробнее с которым Вы можете ознакомиться в статье «Достоверность информации в интернете»), ребята, я Вам АБСОЛЮТНО НИЧЕГО продавать НЕ буду. НИ-ЧЕ-ГО! НИКАКИХ платных видеокурсов, вебинаров или семинаров я ни создавать, ни продавать, ни проводить НЕ буду, а всю свою информацию я буду распространять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЕСПЛАТНО! И, если бы я гнался за звонкой монетой, как делает это господин Литвак – то я бы, как минимум, понавыпускал бы целую кучу платных видеокурсов, например, о том, как оказывать психологическую помощь больным шизофренией, о зрелой и незрелой личности, о возврате любимого человека, об акцентуациях характера и личностных расстройствах, о том, как построить успешную карьеру, устроить личную жизнь или психологически грамотно и правильно воспитывать детей. Но, поймите, ребята, я ВСЕГО ЭТОГО НЕ делаю – а всю информацию я Вам даю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АБСОЛЮТНО БЕСПАЛТНО! Более того, я БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛАТЬ ИМЕННО ТАК и НИКАК ИНАЧЕ!!! Поэтому то, что Вы меня упрекаете, якобы, в моей зависти к деньгам Литвака – это ну просто Верх Абсурда. – Ребята, поймите, что если бы я хотел зарабатывать просто бОльше или даже большИе деньги, то я бы НЕ критикой лжеучения господина Литвака занимался и НЕ бесплатным просвещением людей, а целенаправленной раскруткой своего ютуб-канала, и в дальнейшем — целенаправленным заработком денег через создание платных видеокурсов и видеоматериалов, выпуском целой кучи платных психопопсовых книг, а также проведением различного рода дорогостоящих семинаров, вебинаров и тренингов т.н. «личностного» роста, польза которых весьма и весьма сомнительна. Поэтому, пожалуйста, НЕ приписывайте мне того, чего НЕТ. – Т.е. тех мотивов моего поведения, которых я даже близко НЕ имел, НЕ имею и иметь НЕ буду.
Или вот еще один чудо-комментарий о мотивах моего поведения. Пишет мне товарищ следующее: «Да только наличие этого видео уже говорит о невротическом стремление автора получить внимание:)))))))) держика внимашку обнимашки, не болей». Т.е., оказывается, как полагает альтернативно-одаренный автор данного комментария, что мотивом моего поведения является НЕ желание подать объективную и достоверную истинную информацию, а также чему-либо научить моих зрителей и подписчиков, а всего лишь привлечь, как, опять же-таки, полагает автор данного комментария, внимание к своей весьма и весьма нескромной персоне. В общем, очередной эксперт в определении мотивов моего поведения благополучно был отправлен в черный список.
Ребята, что касается привлечения к себе внимания, дабы закрыть этот вопрос раз и навсегда, я Вам сейчас поясню. Если бы я хотел привлечь к себе или к своим видеоматериалам как можно больше внимания, т.е. если бы я ставил себе именно ТАКУЮ цель, т.е., что называется, хотел бы срубить побольше хайпа – то, в таком случае ответьте мне, пожалуйста, на следующий вопрос: стал бы я тогда записывать видеоролики на тему психологии в целом (те, кто не в курсе – это достаточно непопулярная тема на ютубе) и поднимать, в частности, такие темы, как, например, критика фейковых высказываний того же господина Литвака, у которого на ютубе тысяч 10 подписчиков, стал бы я тратить время на то, чтобы снимать видеоролики про господина Невеева или на такую совсем уже узкую и специфическую тему, как психологическая помощь больным шизофренией? Ну, разумеется, НЕТ! Почему? Да просто потому, что НИКАКОГО хайпа на этих темах поднять и срубить уже ИЗНАЧАЛЬНО было попросту СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО. Ну КТО ТАКИЕ Литвак или Невеев на ютубе? Да НИКТО. А видеоматериал о психологической помощи больным шизофренией я вообще снимал исключительно для ряда людей, родственники которых страдали данным заболеванием. И на записи каждого из данных видеоматериалов я потратил достаточно большое количество времени, хотя темы уже ИЗНАЧАЛЬНО были совершенно НЕ хайповыми. Хотел бы я хайпануть – я бы, как Соболев или Дружко, занимался освещением каких-либо значимых и знаковых событий на ютубе, например, таких, как суд Немагии против Олега Тинькова и других подобных событий. И уж, как минимум, я бы не пожалел денег и заказал бы платную раскрутку для своего ютуб-канала, а НЕ имел, как сейчас, чуть более чем 200 человек подписной аудитории.

2.1.Б Следующий тип комментариев, которые относятся к данной группе (т.е. к группе обильных псевдоинтеллектуальных высеров) – это доказывание мне с пеной у рта каких-либо, якобы, прописных истин о том, что, дескать, два плюс два, оказывается, равно НЕ 4, а, как авторитетно и авторитарно заявляет какой-нибудь альтернативно-одаренный дурачок, например, равно 150. А когда ты указываешь ему на это: мол, «товарищ, ты вообще о чем пишешь?! 2 + 2 = 4, а НЕ 150», то такой товарищ сразу же начинает навешивать на тебя какие-то ярлыки: мол, «да вы, батенька, невротик и дурачок, раз со мной спорите о том, что, дескать, 2 + 2 = 4, — я ведь точно знаю, что нет, 2 + 2 = 150. И ничерта-то Вы не знаете!». Ну, что ж, я теперь буду умнее – ничего доказывать никому я больше НЕ буду, а буду теперь просто скидывать таким товарищам ссылку на данный видеоролик. И, если Вы, господа, НЕ угомонитесь в своих псевдоинтеллектуальных высерах в комментариях на моем канале, то в дальнейшем будете заблокированы. Причем окончательно и бесповоротно. Для большего понимания данный пункт я сразу же подкреплю примером. Пишет мне товарищ следующее: «Ваша подача ситуации с девушкой, а также негативная реакция на комментарии подталкивает на мысль, что вы сам являетесь невротиком. А также сами ваши комментарии, в которых заклинаете (где я там кого заклинаю?! Ну да ладно; Ю.Л.) людей не судить себя, не зная ситуации, истины, но при этом сами так же и поступаете… Серьезно. Столь негативная реакция на чужое мнение обнажает вашу невротическую незрелость. П.с. конечно, как полагает невротику, будете это яро опровергать». Ну да, т.е. когда человек пытается упорно доказать тебе, что, дескать, 2+2=НЕ 4, а 150 – яростно опровергать этого НЕ следует, т.к. это, якобы, по словам данного товарища, является признаком невротизации характера :). Забавно, конечно. Или другой пример. В попытках доказать, что черное – это, оказывается, белое, товарищ пишет мне следующее: «Телегония возникла задолго до Литвака и никто еще не доказал ее несостоятельность». Ответил я ему следующее: «Доказали это Генетики. Причем давным-давно. Зайдите хотя бы в ту же Википедию и почитайте о том, ЧТО представляет собой такое явление, как телегония. Но если генетика для Вас – это НЕ наука — то дальше дискутировать нам с Вами просто больше НЕ о чем». Или еще один пример достаточно длинного псевдоинтеллектуального высера очередного альтернативно-одаренного товарища. Дабы не затягивать и без того длинный видеоролик, я зачитаю Вам из него всего лишь маленький кусочек. Пишет товарищ следующее: «Полное фуфло. Фейлы начинаются уже с определения понятий. «Сапожник без сапог» — это не синоним слова «дилетант». Это понятие означает профессионала, который по какой-то причине не может оказать услугу (которую он успешно продаёт другим) самому себе». Мой ответ Чемберлену: «Ахинея Ваша начинается уже буквально сразу же, поскольку понятие «Сапожник без сапог» – совершенно четко и однозначно определяется, как такой человек, который НЕ разбирается в том, Чем он занимается. Т.е. это дилетант в сфере своей деятельности. И причем здесь услуга самому себе? Неужели, например, хирург будет оказывать услугу самому себе, делая себе операцию на сердце или удаляя желчный пузырь?!» Ну идиотизм полнейший написан. И вот на комментарий каждого такого идиота, несущего всякую ахинею, я должен тратить свое драгоценное время и отвечать им всем (а там, кстати говоря, петиция от этого дятла была еще строчек примерно 50, если не больше). Да я лучше, вместо того, чтобы вступать с подобными идиотами в дискуссию и кому-то что-то доказывать или объяснять прописные истины о том, что 2+2=4 и что белое – это белое, а черное – это черное, так вот, я лучше за это время еще 2-3 видеоролика записать успею – всё больше толку будет. А до придурков, как я заметил, все равно ровным счетом так НИЧЕГО и НЕ дойдет, т.к. уже даже просто на уровне понятий человек попросту абсолютно НЕ понимает. Т.е. он совершенно НЕ понимает, о ЧТО он вообще пишет и о чем ведет дискуссию. Ну так вот, теперь я таких альтернативно-одаренных товарищей после первого предупреждения, если будут и дальше писать нечто подобное – попросту на второй раз буду блокировать. Ребята, Вы поймите, мне обидно НЕ от того, что Вы написали какую-то хрень в мой адрес, обозвали меня придурком или кем-то еще. Мне гораздо более обидно от того, что я даром потратил некоторое количество своего времени на чтение подобного комментария и на свой ответ человеку, до которого ВСЕ РАВНО РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО ТАК И НЕ ДОШЛО. Вот за что мне по-настоящему обидно. Просто потому, что за это время я мог бы отснять еще какой-то интересный и толковый видеоматериал. А так – мои зрители его НЕ увидят потому, что это время я даром потратил на ответ такому дурачку. В общем, больше я ТАК БЕСТОЛКОВО СВОЕ ВРЕМЯ РАСХОДОВАТЬ ТЕПЕРЬ ТОЧНО НЕ буду. Ну а Вы, пожалуйста, цените, и уважайте, если не меня и мой труд, то хотя бы мое личное время.

2.2) Во вторую группу малоадекватных комментариев входят, как я их называю, т.н. «бессмысленные комментарии».
2.2.А Сюда относится различный многочисленнейший офтоп. Сразу приведу пример, зачитав такой комментарий одной барышни. Вот что она пишет: «Очень странная постановка вопроса. Алекситимия — первый «звоночек» аутизации характера при расстройствах личности, если не аутизма вообще (это если откинуть научные споры о релевантности термина). Вы всерьёз считаете, что человеку с таким отклонением будет не всё равно, с кем он занимается сексом и занимается ли вообще?». В общем, написала там она еще много чего. Все я зачитывать НЕ буду. Да суть НЕ в этом. Суть в том, что все это – просто полнейший оффтоп, поскольку вся информация на моем канале, как я уже рассказывал об этом в своем видеоролике под названием «Сайт по саморазвитию и самосовершенствованию», предназначена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для людей психически здоровых и НЕ имеющих какой-либо тяжелой психической патологии зрителей. Т.е. банально для невротических личностей (т.е. для НЕВРОТИКОВ). И НЕ более того. Т.е. НЕ надо подменять тему дискуссии. Я в своем видеоролике – про Ивана, а она мне в своих комментариях – про Барана. Да, про барана, может быть, тоже интересно и тоже содержит истину. Но говорил же я СОВЕРШЕННО НЕ об этом.

2.2.Б Также во вторую группу относится комментарии БЕЗ какой-либо конструктивной критики из серии «Я категорически не согласна с автором видеоролика. Вы дилетант». Ну т.е., вроде как бы, человек пишет все без мата, вежливо и корректно, но с ЧЕМ КОНКРЕТНО человек не согласен – он по каким-либо причинам НЕ указывает, т.е. конструктив в его комментарии отсутствует напрочь. Ярким примером подобной бесполезности служит следующий комментарий: «Мне не показалось, что Вы психологически цельный и сильный человек. Углядел тут желание мести и унижение девушек». На что я данному товарищу ответил следующее: «Если Вам НЕ показалось – следовательно, я, исходя из Логики Ваших же слов, психологически цельный и сильный человек. А на счет мести девушкам — Где Вы ТАКОЕ углядели? Если можно – приведите, пожалуйста, конкретные фразы и цитаты из моей статьи с Вашим логическим психологическим обоснованием на этот счет. Сделайте это, пожалуйста, для того, чтобы мы с Вами могли вести дискуссию на эту тему». Разумеется, человек больше мне на это так НИЧЕГО и НЕ написал. Т.е. первый раз – написать – написал, но затем, в дальнейшем – так свою позицию НИЧЕМ и НЕ подкрепил. Т.е. смысл в подобных комментариях, кроме, разве что культурно высказанного, но абсолютно неконструктивного оценочного суждения, отсутствует просто напрочь. Т.е. говница вежливо немножечко написал, а подкрепить свои доводы товарищ так и НЕ смог.

3) Ну и, наконец, в третью группу малоадекватных комментариев входят: пустопорожний троллинг, ирония, подъебки, сарказм и какая-либо завуалированная критика с целью, вроде бы как, вывести меня на чистую воду, а на самом деле – НЕ более чем развести срач и нагадить. Приведу пример подобного явления. Когда в одной из своих статей на своем сайте по психотерапии nevrozovnet.ru я написал, что «с целью нормализации своей самооценки я ходил на свидания с девушками в спортивных штанах с целью достичь внутри состояния, в котором я вообще НЕ буду заморачиваться своим внешним видом, но при этом смогу обаять любую» (т.е. Цель у меня была именно ТАКАЯ), одна мадам мне написала следующий комментарий-подъебку: «Я совершенно не против того, чтобы вы ходили в трико, они просто великолепны!» – т.е. она умышленно все утрировала и исказила до состояния абсурда, просто-напросто полностью переврав смысл написанного – что, дескать, раз я по жизни такой идиот, то я, дескать, все время должен ходить, как клоун в цирке. Спрашивается, ну вот ЧЕМ она читала тот текст, который я написал? Не иначе, уж простите, как задницей. Т.е. она либо ВООБЩЕ НИЧЕГО из прочитанного НЕ поняла, либо написала свой комментарий с целью каким-либо образом меня оскорбить или подколоть, использовав для этого иронию. Ну и, к сожалению, я не могу не отметить, что таких интернетных Троллей на просторах ютубе – просто вагон и маленькая тележка. Кстати, иногда таким троллям я могу ответить что-либо в таком же ироничном или даже саркастическом стиле и перенаправить их к просмотру данного видеоролика.

Резюмируя все вышесказанное, я хочу сказать следующее: «Господа, если Вы хотите написать на моем ютуб-канале какой-либо комментарий, я настоятельно рекомендую Вам руководствоваться следующим принципом: «Приходя – вытирайте ноги, уходя – закрывайте двери. А гадить на моем канале – НЕ нужно».

На этом у меня на сегодня все. Вы читали заметку о том, как правильно писать комментарии на моем ютуб-канале. Я желаю вам успехов и до новых встреч.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.