Наука и Лженаука. Научная Литература vs Психопопсовая литература: Вред и Польза. Часть 4: Почему расцветает лженаука

Научная Психопопсовая литература. Часть 4 Почему развивается лженаука
Здравствуйте, Уважаемые Зрители и Подписчики. В сегодняшнем видеоролике, который является непосредственным продолжением предыдущего, я подробно расскажу о том, почему (т.е. вследствие чего) у нас так легко развивается лженаучная психология (и такой большой популярностью пользуются различного рода книги по лжеучению) и с таким трудом развивается психология научная.
С первыми шестью частями Вы можете ознакомиться в статьях «Лженаука в психологии», «Псевдо психология», «Лженаучные Книги», «Вред от чтения книг», «Псевдопсихология» «Вредные книги».
Тайм-коды, как обычно, будут размещены чуть ниже, а также в описании к видео на ютубе.

Сам видеоролик размещен чуть ниже. Ну а для тех, кто любит почитать – Текстовая версия статьи находится, как обычно, непосредственно под видеороликом.
Чтобы быть в курсе последних обновлений, я рекомендую Вам Подписаться на мой Основной Ютуб-канал
https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ, поскольку все новые материалы я делаю теперь в формате видеороликов. Также совсем недавно я открыл для Вас свой второй канал под названием «Мир Психологии», где публикуются краткие видеоматериалы на самые разные темы, освещаемые через призму психологии, психотерапии и клинической психиатрии.
Ознакомиться с моими услугами (ценами и правилами психологического онлайн-консультирования) Вы можете в статье «
Онлайн услуги психолога-психотерапевта».

Тайм-коды:
0:00 Введение
0:30 Что такое т.н. «Системный Процесс» создания чего-либо и из каких этапов он складывается
12:38 Что происходит с т.н. «Системным Процессом» и как он искажается, когда за «создание» чего-либо берется лжеученый фрик
18:46 Почему у нас (в странах постсоветского пространства) так НЕВЫГОДНО заниматься настоящей наукой
31:11 Какими двумя путями может пойти человек, реально разработавший что-либо действительно ценное
41:05 Почему у нас так ВЫГОДНО заниматься ЛЖЕНАУКОЙ
51:04 Отрывок из книги американского физика и борца со лженаукой Ричарда Фейнмана «О политике», который был взят мною с канала Валентина Конона

Здравствуйте, Уважаемые Читатели. В сегодняшней заметке, которая является непосредственным продолжением предыдущей, я подробно расскажу о том, почему (т.е. Вследствие Каких Факторов и Причин) у нас так легко развивается и, можно даже сказать, прорастает буйным цветом психологическая (да и не только психологическая) лженаука и почему с таким огромным трудом развивается у нас настоящая научная психология, причем не только психология, но и наука в целом.

Ну а начать свое сегодняшнее видео я хочу с рассказа о том, каким же образом на уровне т.н. «Системного Процесса» (далее я поясню, что я понимаю под данным словосочетанием) мы получили все блага нашей современной цивилизации, т.е. всего того, что у нас есть сейчас. Вообще, если честно, вначале я данный материал планировал подать уже непосредственно в видеороликах про Науку в целом и Научную психологию в частности, но, поскольку данный материал очень наглядно демонстрирует то, КАКИМ ЖЕ ИМЕННО ОБРАЗОМ создается, в том числе и Абсолютно Любая Лженаука, я решил начитать данный материал непосредственно в Этом Видео.
Итак, из каких же этапов состоит или складывается т.н. «Системный Процесс» получения чего-либо? На мой взгляд, для его описания лучше всего подойдет та схема, которую разработала и воспроизвела девушка с ютуб-канала «Коммент Судьбы» (ссылку на данный ее видеоролик под названием «Где обещанные нанотехнологии? Рассуждения о науке» я оставлю в описании к видео на ютубе). Итак, «Системный Процесс» складывается из: Идеи-Науки-Технологии-Производства. Т.е. в Самом Начале, на самом первом этапе или на первом шаге – у человека Возникает Идея-Гипотеза. При этом очень важно понимать, что дальнейшие действия человека касательно возникшей у него идеи будут зависеть исключительно от того, является ли он по своему мышлению и мировоззрению Ученым или же, наоборот, Лженаучным Фриком и Шарлатаном. – Просто потому, что дальнейший подход к возникшей у них в голове Идеи у этих людей будет Принципиально Разным, т.е. он будет Принципиально Различаться.
Так, например, если Идея-Гипотеза возникла в голове человека с НАУЧНЫМ Мышлением и Мировоззрением и, если можно так выразиться, с Научным Подходом к Делу – то такой человек, НЕ являясь каким-либо лжеученым, мошенником, фриком или шарлатаном, еще даже близко НЕ будет знает – ЧТО из данной идеи-гипотезы вообще может, в принципе, получиться. Т.е. в истинности и правильности возникшей у него гипотезы он еще даже близко НЕ уверен. Т.е. он испытывает вполне себе обоснованные и закономерные сомнения либо по поводу ее истинности или же по поводу реальности ее реализации. Т.е. он на 100% НЕ знает, ЧТО будет, внедри он эту идею в жизнь – будет ли она вообще работать и, если да – то КАК. Как следствие, такой человек с научным подходом к делу переходит на следующий логический этап «Системного Процесса» по созданию чего-либо – этап СТРОГОЙ И ТЩАТЕЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ПРОВЕРКИ ДАННОЙ ГИПОТЕЗЫ – т.е. он при помощи того или иного научного аппарата проверяет то, КАК работает его идея: т.е. Работает ли она ВООБЩЕ, и, если да, то к КАКИМ результатам она приводит. Т.е. происходит т.н. НАУЧНАЯ АПРОБАЦИЯ данной идеи (апробация – от слова ПРОБОВАТЬ – т.е. при помощи научного метода мы проверяем и пробуем – ЧТО же у нас будет получаться). На данном этапе идея-гипотеза может каким-либо образом совершенствоваться, дорабатываться, модифицироваться или же вообще достаточно сильно видоизменяться. Т.е. мы вполне можем корректировать ее согласно полученным нами научным исследованиям.
Но, и это ОЧЕНЬ ВАЖНО ПОНИМАТЬ, даже получив при помощи апробации какой-либо эффект или результат, т.е., таким образом, удостоверившись в научной валидности (т.е. обоснованности и пригодности применения методик и результатов исследования в конкретных условиях) и надежности (т.е., что мы каждый раз измеряли и получали одно и то же (при какой-то минимально допустимой погрешности или отклонениях от этой нормы (для научной психологии эта цифра составляет НЕ БОЛЕЕ 5%) – например, нам необходимо было провести исследования на тему темперамента, и для этого мы решили использовать тест на темперамент Ганса Айзенка – таким образом, наше исследование будет и валидным, и надежным, поскольку данный тест прекрасно подходит для определения темперамента человека (т.е. он в данном случае делает наше исследование Валидным) и, каждый человек из нашей группы испытуемых, проходя данный тест, каждый раз будет определять именно свой темперамент, а не, скажем, личность или мышление – т.е., поскольку данный тест является надежным, он автоматически сделает все наше исследование не просто обоснованным и валидным, но и, в том числе, еще и надежным), т.е., даже убедившись в определенной работоспособности гипотезы-идеи, но, находясь при этом все еще только на уровне науки, – ИМЕННО ЗДЕСЬ (на ДАННОМ УРОВНЕ) мы рискуем застрять на долгие-долгие годы просто потому, что у нас может НЕ иметься соответствующей ТЕХНОЛОГИИ для реализации данной идеи и дальнейшего внедрения ее в производство. И пока такая технология не будет создана – дело с мертвой точки НЕ сдвинется. В целом же, на третий этап, т.е. от науки к технологии мы переходим либо при помощи эксперимента, либо при помощи двойного слепого метода (подробнее об этих методах научной проверки я буду рассказывать уже непосредственно в видеороликах про науку). Затем мы дорабатываем соответствующую технологию или технологии – т.е. отрабатываем методики, а также учитываем мельчайшие факторы, влияющие на нашу систему, чтобы исключить как можно большее количество ошибок и неточностей.
Ну и затем уже, соответственно, далее, т.е., на Четвертом Шаге, мы внедряем всё это в массовое производство на соответствующем и пригодном для этого оборудовании. Что же касается такой науки, как психология, то в качестве такого «оборудования» в данном случае здесь будут выступать соответствующе подготовленные для этого высококвалифицированные профессиональные специалисты, найти которых, правда, к огромному сожалению, нередко оказывается достаточно проблематично – как следствие, даже отработанные и надежные проверенные научные технологии ввести в повседневную жизнь оказывается достаточно трудно – слишком мало для этого существует действительно стоящих и пригодных кадров. Что же касается интервала времени между технологией и производством в целом (безотносительно к психологии), то, как справедливо полагает девушка с канала «Коммент Судьбы», такой интервал здесь, как правило, достаточно небольшой (т.е. между третьим и четвертым шагом – он маленький), а вот между наукой и технологией (т.е. между вторым и третьим шагом) – ДА, такой процесс может растянуться на долгие-долгие годы, если не на десятилетия. И это вот как раз-таки именно то, о чем я рассказывал во втором видеоролике, когда комментировал слова Невеева о том, что «нельзя напрямую переносить результаты научных исследований в нашу реальную повседневную жизнь, и что для их корректного перенесения необходима соответствующая ТЕХНОЛОГИЯ, создание и научная проверка которой – занятие крайне и крайне долгое и тяжелое». Вот ТАК в общих чертах выглядит истинный «Системный Процесс» создания чего-либо при строго научном подходе и образе мышления.

Уважаемые Читатели, я думаю, что у многих из Вас уже возник вполне резонный вопрос: «Ну хорошо, а ЧТО же тогда происходит с данным «Системным Процессом» создания чего-либо, когда за дело берется лжеученый фрик, мошенник или шарлатан? КАК же этот самый «Системный Процесс» видоизменяется в ЭТОМ случае и КАКИМ же он становится тогда?». На мой взгляд, когда за дело берется такой лжеученый фрик, то, поскольку он, как правило, ни секунды НЕ сомневается в том, что его идея – на 100% ГЕНИАЛЬНА, на 100% ЭФФЕКТИВНА и в 100% случаев всегда будет РАБОТАТЬ (исключение в данном случае составляют те фрики, которые Абсолютно Намеренно лгут адептам своих лжеучений с целью заморочить им голову и получить с них как можно бОльшую прибыль), ну так вот, если такой фрик сам безоговорочно верит в свою идею, то, как правило, он буквально СРАЗУ ЖЕ, т.е. с первых секунд ее возникновения, АБСОЛЮТНО УВЕРЕН В ТОМ, ЧТО ИЗОБРЕЛ НЕЧТО НЕОБЫЧАЙНОЕ, УНИКАЛЬНОЕ, ОСОБЕННОЕ, ЕДИНСТВЕННОЕ И НЕПОВТОРИМОЕ В СВОЕМ РОДЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНО ГЕНИАЛЬНОЕ! Ну и, поскольку он в этом абсолютно Уверен – то этапы под номером 2 и 3 (т.е. НАУЧНАЯ ПРОВЕРКА и СОЗДАНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ) он попросту ПРОПУСКАЕТ (тоже самое, кстати, происходит и в том случае, когда такой лжеученый фрик, мошенник или шарлатан Намеренно Лжет – в этом случае он тем более будет избегать каких-либо научных проверок своей гипотезы, иначе, после качественной и тщательной научной проверки его идея рискует оказаться ничем иным, как очередным набором бредогенератора, вызывающим лишь улыбку в научном мире, а сам он рискует оказаться как в узких научных кругах, так и в глазах широкой общественности высмеянным и опущенным писакой-дурачком, сочиняющим какую-то абсолютно лженаучную ересь, которая, разумеется, с точки зрения объективной истины – даже яйца выеденного стоить НЕ будет). – В общем, после возникновения своей идеи-гипотезы такой лжеученый фрик, мошенник или шарлатан НЕ проводит далее какой-либо научной проверки своей идеи-гипотезы, а также абсолютно НЕ ставит себе целью хотя бы даже Попытаться Создать адекватную технологию, при помощи которой он мог бы внедрить все свои задумки в т.н. «массовое производство» — НЕТ, А ЗАЧЕМ ЖЕ?! ЗАЧЕМ ЕМУ ВСЕ ЭТО?! Все это ему, разумеется, даже близко НЕ надо – поэтому он, ничтоже сумняшеся (т.е. ни секунды не сомневаясь), СРАЗУ ЖЕ ВНЕДРЯЕТ принимаемую им за истину в последней инстанции и никак, ничем НЕ проверенную идею в СОБСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО. – Например, как уже рассказывал об этом ранее Александр Борисович Невеев – сразу же пишет какую-нибудь абсолютно лженаучную психопопсовую книжульку и начинает вести тренинги по типу: «Как излечить все болезни за один час?», «Как заработать миллион долларов?», «Как, как, как….». Или же, если мы возьмем, например, не психологическую попсу, а, допустим, медицину – то здесь такой лжеученый фрик (причем это может быть даже крупная и известная в узких кругах личность, имеющая даже ученую степень) также БЕЗ каких-либо научных проверок своей гипотезы, т.е. БЕЗ каких-либо доказательств или хотя бы логических обоснований ее истинности, буквально сразу же начинает внедрять и воплощать все свои идеи в жизнь. Более того, иногда такой человек может даже являться обладателем ДВУХ НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ. – Именно таким лжеученым фриком выступал в свое время известный ученый в области химии Лайнус Поллинг, который без каких-либо исследований на данную тему, выдвинул в свое время гипотезу о том, что, дескать, «большие дозы витамина С не только помогают быстро вылечить любую простуду, но также способны излечивать чуть ли не все заболевания (включая рак), и что прием лошадиных доз это самого чудодейственного витамина С – это чуть ли не панацея ото всех болезней». Разумеется, гипотезу свою он даже НЕ проверял, но, однако же, за нее, как за некую такую спасительную соломинку, практически сразу же после публикаций Поллинга на эту тему, за эту идею радостно ухватились чуть ли не все огромные фарм-компании и начали массовый выпуск – чего бы Вы думали? Правильно! Лошадиных доз этого самого витамина С, который буквально сразу же завалил вначале американский, а затем и европейский рынок сбыта. И только много позже было доказано, что гипотеза Поллинга НЕ подтвердилась и всё, что он говорил касательно положительного влияния больших доз витамина С на организм человека – оказалось не более чем лженаучным бредогенератором обладателя двух нобелевских премий.
Одним словом, в случае возникновения идеи-гипотезы у лжеученого фрика «Системный Процесс» создания чего-либо включает в себя лишь Первый и Четвертый этапы: т.е. идею-гипотезу и незамедлительное ее внедрение в производство.

Уважаемые Читатели, а сейчас я отвечу на вопрос о том, Почему же у нас ТАК ВЫГОДНО ЗАНИМАТЬСЯ ИМЕННО ЛЖЕНАУКОЙ, в том числе и психологической?
Когда-то давно, несколько лет назад, я слушал один из видеороликов Александра Борисовича Невеева (сейчас я НЕ вспомню точно, Как именно он назывался, да это сейчас и не суть важно) – ну так вот, в данном видео он рассказывал о том, что, дескать, якобы, У НАС НАУКУ, оказывается, ДЕЛАТЬ ВЫГОДНО (причем выгодно именно с МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ), что, мол, «если ты что-то разработал, изобрел и т.д. – то ты должен все свои наработки и изобретения как можно скорее запатентовать и опубликовать, т.е. подать данный материал, включающий в себя все твои наработки, в открытый доступ – т.е. в серьезную научную статью, которую напечатают в серьезном, причем очень желательно – Международном научном журнале». Рассказывал обо всем этом Александр Борисович настолько пафосно, серьезно и долго, что я всерьез задумался о том: «А что же, собственно говоря, уважаемый мною господин Невеев такое-эдакое сегодня курил и почему данное наркотическое вещество настолько сильно повлияло на его психику, что он мелет подобную чушь?!» Т.е. я рассуждений Александра Борисовича на эту тему немножко не понял потому, что господин Невеев не просто являлся моим коллегой по цеху (т.е. психологом, занимающимся оказанием услуг психологического консультирования), и даже не просто, как я, аспирантом (закончившим, правда, аспирантуру не по психологическому, а по техническому направлению), но и в том числе, еще и КАНДИДАТОМ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НАУК (что он непременно подчеркивает практически в каждом своем видеоролике), т.е. человеком, в отличие от меня, ДАЖЕ ЗАЩИТИВШИМ СВОЮ КАНДИДАТСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ, т.е. официально прошедшим все формальные процедуры и защитившим свою НАУЧНУЮ РАБОТУ. – Т.е., даже несмотря на всё это, в данном видео Александр Борисович нес полнейшую чушь о какой-то, якобы, «финансовой выгоде занятия наукой в странах бывшего Советского Союза». (И это при том, что все крупные ученые из Совка сбегали за бугор, как раз-таки, как правило, исключительно по соображениям финансовой выгоды). Вот тогда-то я всерьез и задумался о том, а что же, собственно говоря, такое убойное курил наш с Вами горячо любимый Александр Борисович? Причем свою точку зрения на счет того, что все сказанное им о финансовой выгоде от занятия наукой, является не более чем ну просто откровенной чушью я НЕ поменял до сих пор, и сейчас я Вам свою позицию подробно обосную. – Все дело здесь заключается в том, что ТАКОЕ положение дел, т.е. ТАКОЙ расклад, о котором с пеной у рта рассказывал в своем видео Александр Борисович – он, по факту, ВООБЩЕ НЕ работает. ВООБЩЕ! Т.е. это не более чем очередные громкие и пафосные по форме, но, в то же время, АБСОЛЮТНО ПУСТЫЕ, ПУСТОПОРОЖНИЕ и НЕ СООТВЕТСВУЮЩИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЕ И ЖИЗНЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПО СОДЕРЖАНИЮ СЛОВА. И НЕ так это просто потому, что вся проблема современной науки, а особенно науки во всех странах бывшего Советского Союза, на мой взгляд, как раз-таки и заключается в том, что ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ И РАЗВИВАТЬ КАКОЕ-ЛИБО НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ У НАС, ПОПРОСТУ ГОВОРЯ, СОВЕРШЕННО НЕВЫГОДНО! Причем невыгодно катастрофически и тотально. Да, возможно, за границей – это было бы и ТАК. Но у нас – совершенно ТОЧНО – НЕТ. И сейчас я поясню, почему.

Уважаемые Читатели, давайте представим себе следующую ситуацию: например, Вы действительно разработали какое-нибудь, ну, допустим, чудо-средство, излечивающее рак кожи. Т.е. оно действительно очень эффективное, и исцеляет даже раковые опухоли, находящиеся на четвертой стадии, чуть ли не в 100% случаев. И Вы, как наивный дурачок, решаете опубликовать свои научные открытия в каком-нибудь модном и престижном международном научном журнале. Для этого Вы пишете научную работу, а затем – платите деньги издательству журнала, которое берется ее опубликовать. И публикует. А через некоторое время неожиданно оказывается, что уже абсолютно во всех аптеках продается ВАШЕ чудо-средство – с точно таким же химическим составом и фармакологическими свойствами, только под другим названием и в 100 раз дороже той стоимости, по которой Вы изначально продавали его своим пациентам. В состоянии паники и легкого бешенства Вы бежите в суд и пытаетесь судиться с выпускающей Ваш чудо-препарат заграничной или отечественной (в данном случае – это абсолютно без разницы) фарм-компанией. И, разумеется, этот суд ВЧИСТУЮ ПРОИГРЫВАЕТЕ. – Так, например, по итогам заседания Вам могут сообщить, что, дескать, данная компания уже много лет работает на рынке, что она ведет секретные исследования и разработки подобных чудо-препаратов, что у нее есть секретные лаборатории, огромный бюджет, целый штат ученых экспертов, новейшее оборудование, передовые технологии, качественное сырье и т.д. и т.п. – и именно поэтому (т.е. вследствие всего этого) ее успех (изобретение данного чудо-препарата) – более чем логичен и вполне себе даже закономерен. Если же на все эти доводы Вы попытаетесь опротестовать решение суда и заявить о том, что, дескать, Вы же опубликовали научное исследование на тему данного изобретения еще за полгода до того, как эта компания впервые выпустила Ваш чудо-препарат, то на это Вам ответят, что, дескать, «знать ничего НЕ знаем, и что, если будете тут выделываться – мы еще на вас в суд подадим за то, что вы наши разработки украли и именно поэтому и опубликовали их раньше нас на целых полгода – так что лучше вам, дорогой товарищ, умерить свой воинственный пыл, засунуть в пятую точку все свои претензии и катиться отсюда подобру-поздорову куда подальше – иначе заработаете себе крупные неприятности». Т.е. НЕ получите Вы, по факту, ровным счетом абсолютно НИЧЕГО.
Уважаемые Читатели, вероятно, у Вас уже напрашивается более чем закономерный вопрос: «Почему же все произошло именно так? Ведь Вы НИЧЕГО НИ У КОГО НЕ крали, а всего-навсего опубликовали СВОИ СОБСТВЕННЫЕ (причем неоднократно проверенные и соответствующие объективной истине) научные исследования?» На мой взгляд, для ответа на данный вопрос, необходимо понять, ЧТО ЖЕ происходит в тот момент, когда ты делаешь какое-либо серьезное научное открытие, а затем – печатаешь его в крупном международном научном журнале? (Т.е. делаешь как раз то, к чему призывал зрителей и подписчиков своего канала психолог Александр Борисович Невеев). Правильно. У нас такое открытие сразу же автоматически становится доступным вначале для узких специалистов, т.е. считай – для твоих самых что ни на есть ПРЯМЫХ КОНКУРЕТНОВ, а затем – и для широких масс обычных людей. Т.е. ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ ТЫ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ! И это – ФАКТ! Так, в описанном мною выше примере, как только Вы слили все Ваши наработки в открытый доступ, опубликовав их в крупном международном научном журнале, Вы, фактически, сразу же сделали их достоянием не просто широкой общественности, но и компаний хищников-гигантов фармакологического рынка. (Причем как-либо защитить свои разработки в странах бывшего Советского Союза, уверяю Вас, Мои Дорогие Читатели и Зрители, Вы бы совершенно точно НИКАК НЕ смогли). Более того, ТОЧНО ТАКЖЕ произошло бы и в абсолютно ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СФЕРЕ науки. Например, Вы, работая логопедом, разработали чрезвычайно эффективную методику по лечению заикания или картавости, или, например, работая преподавателем китайского языка, разработали программу обучения, позволяющую выучить данный язык в течение всего лишь нескольких месяцев и т.д. и т.п. и, слив эти знания в открытый доступ, сами того не желая, фактически, мгновенно нажили себе целую кучу конкурентов и, таким образом, спустя уже буквально какое-то, как правило, достаточно короткое время, практически полностью лишили себя имевшегося у Вас ранее источника доходов.

Одним словом, Ребята, Вы должны совершенно четко понимать, что я могу, например, десять лет потратить на написание фундаментального труда по оказанию психологических консультационных индивидуальных услуг больным шизофренией. Но, когда я наконец-таки разработаю данную методику – далее я могу пойти ТОЛЬКО ДВУМЯ путями:
1) Первый из данных путей заключается в том, что разработанную мною методику использовать буду исключительно я САМ, и, таким образом, весь доход, т.е. вся чистая прибыль, весь профит будет идти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МНЕ в карман. Или же, как еще один из возможных вариантов развития событий: я могу обучить такому психологическому консультированию очень узкую группу людей, но сделаю я это, во-первых, за ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ приличные деньги, ну а, во-вторых, заключу с ними договор о том, что они должны будут отстегивать мне определенный процент со своих доходов. Вот ТАК выглядит первый вариант развития событий, во время которого я сижу на попе ровно, никуда НЕ дергаюсь и просто тихо радуюсь тому, что что-то изобрел и теперь делаю на этом очень неплохие деньги.

2) Ну а Второй вариант развития событий (и сейчас Вы, постигнув эти реалии, окончательно убедитесь в том, ПОЧЕМУ у нас наукой НИКТО НЕ занимается, и ПОЧЕМУ делать это у НАС АБСОЛЮТНО НЕ выгодно) – ну так вот, второй вариант развития событий заключается в том, что я трачу целую КУЧУ времени и сил на то, чтобы опубликовать наработанный мною годами материал либо в целый ряд научных статей (с целью в дальнейшем защитить по ним кандидатскую диссертацию), либо же в научную монографию. Т.е. я трачу свои силы, нервы, время и деньги, по факту, на абсолютно ПУСТУЮ, БЕССМЫСЛЕННУЮ и БЕСПОЛЕЗНУЮ деятельность – на редактирование материала научных публикаций, на правильное оформление его под требования различного рода научных журналов, на обрезание и урезание материала (делается это вследствие того, что, либо сумма, которую необходимо заплатить за статью, становится ну просто запредельной (чем больше страниц – тем выше стоимость), либо же объем статей, принимаемых в научных журналах редакторы издательства вполне могут достаточно сильно ограничивать – как следствие, материал статей иногда приходится достаточно сильно урезать, в противном случае – у тебя его попросту НЕ примут). Затем я трачу целую кучу денег на публикацию подобных работ, что также вполне очевидно и более чем закономерно, поскольку чем ВЫШЕ по уровню научный журнал – тем ДОРОЖЕ в нем стоит публикация – и это тоже неоспоримый факт (особенно если журнал – международный). Плюс к этому – мне приходится потратить море сил, нервов и времени на то, чтобы еще сто раз переделать статью НЕ так, как будет правильно с научной точки зрения, а так, как этого ХОЧЕТ РЕДАКЦИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА данного научного журнала, которая, как правило, ну просто абсолютно НИЧЕРТА НЕ смыслит в том, как же ПРАВИЛЬНО надо было бы этот материал подавать (ну и, кстати говоря, когда я публикую какие-либо заметки в своем блоге, то, по крайней мере, я хотя бы НЕ трачу море времени и сил на то, чтобы сто раз их отредактировать под требования какого-то очередного идиота). Причем, Ребята, сто раз – это отнюдь НЕ метафора – те, кто когда-либо всерьез занимались наукой и действительно писали какие-либо научные работы, а тем более пытались защитить диссертации на соискание ученой степени, прекрасно знают, какое количество раз приходится переделывать один только автореферат подобной работы. В общем, получается из всего этого – ПОЛНЕЙШАЯ ХРЕНЬ. Далее – мне необходимо еще от нескольких месяцев до полугода-года ЖДАТЬ, пока они там всё проверят, пока выйдет сам журнал и т.д. и т.п. Ну а для того, чтобы защитить кандидатскую диссертацию (и это вообще просто какой-то тихий ужас) – ну так вот, для этого надо, как минимум, 3-4 года провести в аспирантуре, написать миллион статей, выступить на нескольких десятках научных конференций, сдать экзамены по кандидатскому минимуму, а затем – еще и ЗАПЛАТИТЬ ЦЕЛУЮ КУЧУ ДЕНЕГ ЗА ЗАЩИТУ САМОЙ РАБОТЫ. Т.е. это НЕ мне за публикацию или за диссертацию (т.е. за то, что я действительно разработал что-то ОЧЕНЬ ТОЛКОВОЕ, ГОДНОЕ, ПОЛЕЗНОЕ и УНИКАЛЬНОЕ) заплатят ДЕНЬГИ. НЕТ. Это еще Я должен заплатить за всё это ну просто ОГРОМНЕЙШИЕ ДЕНЬГИ – как минимум, от трех до пяти, а иногда и больше, тысяч долларов. В итоге – мало того, что я целую кучу денег ДОЛЖЕН ОТДАТЬ ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО НА ЧТО, так еще и моя работа, мои наработки СТАНУТ ДОСТОЯНИЕМ УЗКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ (т.е. считай – МОИХ ПРЯМЫХ КОНКУРЕНТОВ НА РЫНКЕ ТОВАРОВ ИЛИ УСЛУГ), а затем – будут доступны также и для широкой общественности. И я за это, простите пожалуйста, не просто НЕ получу в самом прямом смысле слова буквально НИ КОПЕЙКИ, так, более того, я еще и бесплатно подарю все свои наработки, на которых мог бы неплохо зарабатывать, широкой общественности, да еще и целую кучу денег отдать должен буду. Одним словом, – ДА НУ НАХУЙ! Кстати, недаром юрист Александр Викторович Григорин написанную им кандидатскую диссертацию в свое время продал за 10000 баксов и даже защищать ее НЕ стал пробовать, а все свои дальнейшие научные разработки попросту ПРОДАВАЛ, причем за очень и очень приличные деньги. Одним словом, Уважаемые Зрители и Подписчики, у меня возникает более чем резонный вопрос: «Ну и какой же идиот будет делать у нас науку? Какой же идиот у нас будет публиковать свои по-настоящему СТОЯЩИЕ НАРАБОТКИ И РАЗРАБОТКИ, на которых он может поднимать очень и очень неплохие деньги, да еще и сам будет отдавать за всё это свои собственные кровно заработанные финансовые средства?!» И я думаю, что ответ здесь будет СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДЕН! Вот почему у нас наука находится в глубокой, извиняюсь за выражение, жопе, а диссертации и научные статьи пишутся и защищаются исключительно ДЛЯ ГАЛОЧКИ. – Просто потому, что нет абсолютно НИКАКОГО СМЫСЛА И РЕЗОНА публиковать в таких научных журналах действительно стоящие вещи, на которых ты можешь зарабатывать хорошие деньги, но которые, после их публикации в научном журнале, легко могут стать достоянием гласности и широкой общественности.

Уважаемые Читатели, ну а теперь я предлагаю Вам посмотреть, насколько же ЛЕГКО обстоят дела, т.е. насколько же легко, быстро и выгодно все происходит и делается в т.н. лженауке. И почему все так активно в нее лезут. Все дело здесь заключается, банально, в том, что авторам подобных лженаучных психопопсовых (да и не только психопопсовых) книжулек литературные издательства буквально предоставляют самые, что ни на есть, выгодные условия, самую что ни на есть благодатную почву, на которой буйным цветом расцветает современная психопопсовая лженаука. Так, например, если в научном издательстве еще и ТЫ платишь деньги за публикацию собственного материала и собственных наработок (поскольку научное издательство НЕ будет заниматься его продажей или распространением в широкие массы, или же сделает это, но для очень узкого круга людей, т.к. такой научный журнал практически НИКТО НЕ купит и заработать на его продаже издательству научного журнала будет попросту НЕВОЗМОЖНО), ну так вот, в литературном издательстве за книгу деньги платят уже, соответственно, ТЕБЕ. При этом – такое издательство В ТЕБЕ ОЧЕНЬ ДАЖЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО! – Оно заинтересовано создать тебе ВСЕ необходимые, причем максимально удобные и максимально выгодные условия для того, чтобы ты мог творить и зарабатывать. Почему? Да просто потому, что оно само на тебе и на таких, как ты, ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАРАБАТЫВАЕТ! Только-то и всего. Издательство сделает для твоей книги хорошее красивое и правильное с точки зрения продаж, маркетинга и рекламы, название. Оно подберет для твоей книги яркую красивую обложку с правильным сочетанием цветов, с правильным подбором шрифтов и хорошей бумагой, а также с высоким качеством типографии. Оно ВСЁ сделает как ДЛЯ ТЕБЯ, так и ЗА ТЕБЯ – буквально ВСЕ. Причем сделает оно это НЕ абы как (как, например, делают это бабушки, ответственные за редактирование того или иного научного журнала (причем на счет бабушек – это НЕ шутка)), а сделает это, что называется, КАК ПОЛАГАЕТСЯ! Только чтобы ты писал! А за тебя и отредактируют, и отформатируют, и ошибочки тебе подправят и т.д. и т.п. А если ты будешь писать еще и то, что действительно будет ХОРОШО продаваться, т.е. станет т.н. «БЕСТ-СЕЛЛЕРОМ» – так тебе тогда вообще цены не будет! Тебя издательство это на руках носить будет. Просто потому, что ты его своими писульками попросту ОЗОЛОТИШЬ! – Потому, что если твои книги будут выпускаться многомилионными тиражами и буквально завалят весь книжный рынок (что, кстати говоря, и произошло, в свое время, с книгами, например, всё того же Михаила Литвака), то для издательства это будет ну просто потрясающе! И абсолютно НИКОГО совершенно НЕ будет всерьез волновать вопрос эффективности и полезности такой литературы для обычных рядовых читателей. – Будет ли для них толк от чтения подобных «бест-селлеров»? А какая кому нахрен разница?! Ведь недаром я в тексте слово «бестселлер» – специально РАЗБИЛ ДЕФИСОМ, разделив его на ДВА СЛОВА. – Просто потому, что, по факту, именно из ДВУХ слов оно и состоит – «бест» – лучший, и «селл» – продажа. Т.е. это товар, который хорошо продается. При этом, Уважаемые Читатели, обратите, пожалуйста, свое внимание на тот факт, что здесь НИ ЗВУКА НЕ ГОВОРИТСЯ О КАЧЕСТВЕ ТОВАРА. Но именно как раз-таки оно, с точки зрения содержания в нем истины, т.е. достоверных, истинных и проверенных знаний, точно отображающих объективную реальность и описывающих нашу с Вами повседневную действительность – ну так вот, этой самой истины в этих книжулечках как раз-таки практически НЕ содержится. Т.е. «бест-селл» – это НЕ бест качество. Но тут главное, как говорится, чтобы пипл хавал. А пипл в подавляющем большинстве своем в психологии, психотерапии и клинической психиатрии, ну а тем более в медицине со здоровьем – вообще даже близко абсолютно НЕ разбирается. Вот и покупает он, да еще и весьма охотно, всю эту психопопсовую и абсолютно лженаучную дребедень. Так что, понятное дело, что лженаука, в отличие от науки, расцветает у нас буйным цветом – просто потому, что рынок сбыта создает и диктует СВОИ ПРАВИЛА ИГРЫ, предоставляя ей ну просто ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ – условия для создания подобной психомакулатуры. Да, Уважаемые Читатели, рынок и здесь диктует свои суровые правила жизни и правила игры на этом самом рынке – хочешь хорошо зарабатывать – пиши НЕ то, что соответствует истине, а то, что ХОРОШО ПРОДАЕТСЯ, т.е. для широких масс, для широкой аудитории. Выпускай свой фирменный «ширпотреб» под брендом «Литвак», «Козлов», «Свияш», «Шлахтер», «Правдина», «Некрасов», «Синельников», «Норбеков» и т.д. и т.п., да еще и, очень желательно, выпускай всего этого КАК МОЖНО БОЛЬШЕ! Просто потому, что за такой товар, за такой продукт издательства платят, и платят они за это, поверьте, ну ооочень приличные деньги. Тогда как за товар научный, чтобы его внедрить и распространить – еще и ТЫ должен потратить свои денежные средства, причем средства зачастую – немаленькие. Ну так зачем же мне тогда пять лет разрабатывать методику, платить до десятка тысяч долларов за публикацию научных статей и защиту непосредственно самой диссертации, а затем – работать за 5000 грн в месяц (или 12000 рублей, или 150 долларов) и давать пользоваться этой самой методикой абсолютно всем желающим, если я, опубликовав книгу (причем очень желательно – с какой-нибудь несусветнейшей, но хорошо продаваемой и отчасти похожей на истину, белибердой), ну так вот, опубликовав такую лженаучную книжульку, я смогу на ЭТОМ хотя бы что-то заработать и хотя бы частично финансово отбить затраченные на ее написание время и физические усилия! Ну а если я буду грамотно впаривать своим лохоадептам всю эту лженаучную белиберду еще и на своих тренингах и семинарчиках, на которые я буду ловко завлекать доверчивую аудиторию при помощи своих белибердовых книжулек – так я тогда вообще на этом просто озолочусь! И абсолютно НИКАКАЯ НАУКА мне в этом случае уже НАХРЕН НУЖНА НЕ БУДЕТ! ВОТ В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ И СОСТОИТ СУРОВАЯ ИСТИНА СОВРЕМЕННОГО РЫНКА. – Или пытаться идти дорогой Света и Добра, впустую тратя свои силы, нервы, время и деньги и, на склоне лет, иметь научную пенсию в размере 3000 гривен (100 долларов), или же встать на ПУТЬ ТЬМУ, но активно при этом делать деньги и иметь (причем глагол иметь здесь употреблен исключительно в самом, что ни на есть, ПРЯМОМ смысле этого слова), ну так вот, ИМЕТЬ свою читательскую аудиторию. Ну, хотя бы, как минимум, НА ДЕНЬГИ (я уже молчу про секс (взять, например, хотя бы того же Сандея Аделаджу и других подобных деятелей)). Т.е. научная пенсия в 100 долларов или же многомилионные доходы с продажи книг и «чудо-тренингов» с семинарчиками. В общем, я думаю, что для людей с неокрепшими умами, жиденьким, как понос, характером и полнейшим отсутствием каких-либо морально-этических и культурно-духовных ценностей (типа Литвака, Свияша, Норбекова и т.п. товарищей) – в общем, я думаю, что ответ здесь для них более чем абсолютно очевиден: «Звонкая монета все перешибет, а бабло, как известно, побеждает зло». Вот так-то, Ребята.

Уважаемые Зрители и Подписчики, а сейчас я хочу зачитать Вам небольшой отрывок из книги американского физика и борца со лженаукой Ричарда Фейнмана. Данный отрывок я услышал в видеоролике под названием «Методы манипуляций в лженауке» на канале «Смэш» Валентина Конона (ссылку на него я оставлю в описании к видео на ютубе).

«О политике. Представьте себе двух политиков, баллотирующихся на пост президента. Заходит речь о сельском хозяйстве, и их спрашивают: «Как вы собираетесь решать сельскохозяйственные проблемы?» Один все знает и сразу пошел: «Ла-ла-ла…» Спрашивают второго. Он говорит: «Не знаю. Я по профессии военный и в сельском хозяйстве ничего не смыслю. Но, думаю, проблема не из простых, потому что с ней сражаются уже двенадцать (пятнадцать, двадцать) лет. Потому, чтобы ее решить, я намерен подобрать себе людей, компетентных в этом вопросе, изучить имеющийся опыт, на что уйдет какое-то время, а потом найти разумное решение. Не могу сказать заранее, каково оно будет, но постараюсь придерживаться таких принципов: не ухудшать положение индивидуальных хозяйств, а если возникнут трудности, то…» – и так далее, и тому подобное.
Думаю, в нашей стране такой человек никогда ничего не добьется
. (Да, в нашей, к сожалению, тоже; Ю.Л.). Да и попыток-то не было. Основная масса так настроена: человек должен на все иметь ответ, и тот, кто сразу отвечает, лучше того, кто не отвечает, хотя на самом-то деле все обычно обстоит как раз наоборот. (Абсолютно верно!; Ю.Л.). В результате получается, что политик всегда должен уметь ответить. Следующий результат – политические обещания сдержать невозможно. Следующий результат: никто не верит предвыборным обещаниям. Следующий: пренебрежение к политике вообще, недостаточное уважение к людям, которые пытаются решить наши проблемы… и так далее. Так идет с самого начала. И идет оттого, что, по мнению толпы, политик должен сам находить решение проблемы, а не уметь найти человека, который ее решит».
Да, и это абсолютно верно. Это 100% так. Причем точно также обстоят дела не только в политике, но и в науке – как я уже говорил ранее, настоящий ученый по мышлению и по мировоззрению, на 100% уверенным в правильности своих идей и взглядов быть НЕ может. Он формулирует всё с многочисленными оговорками, поясняет, что в целом ряде случаев – его мысли – это всего лишь гипотезы, которые вполне могут содержать в себе какие-либо ошибки, неточности, недочеты, а также не учитывать или же, наоборот, учитывать какие-либо дополнительные факторы. Т.е. такие люди (с НАУЧНЫМ подходом к делу) вполне ДОПУСКАЮТ, что они могут быть НЕПРАВЫ. При этом у обычных людей, к науке НЕ имеющих абсолютно никакого отношения, т.е. у широкой аудитории зрителей складывается впечатление, что ученый – это неуверенный в себе, тревожный и мнительный скучный зануда, который не просто ничего НЕ знает и НЕ понимает, но и НЕ может даже толком объяснить своей аудитории, ЧТО ЖЕ ОН ИМЕЛ В ВИДУ. И такое впечатление у простых обывателей складывается вследствие того, что доводы ученого для них, как правило, попросту малопонятны и НЕ оказывают должного и необходимого эффекта на их восприятие. Т.е. людям их примеры попросту совершенно НЕ понятны, да и, признаться честно, НЕ интересны – как говорится, за душу НЕ берут и за сердце НЕ цепляют. Отсюда у простой аудитории и складывается впечатление, что, дескать: «Наука наукой, но какое же все это имеет отношение к нашей с вами повседневной реальной жизни?! В общем, ерунда это вся ваша наука – на деле она и яйца выеденного НЕ стоит. Да и ну этих ученых к чертям собачьим».
Но вот зато какие-нибудь сладкоголосые болтуны и писаки, типа нашего с Вами любимого кромсателя мозгов Сергея Вячеславовича Савельева, свою аудиторию запросто цепляют – и слова у них подобраны правильные, и примеры наглядные, а говорить они умеют настолько красиво и убедительно, что прямо заслушаться можно. И даже беда в их речах всего лишь одна-единственная – как поет Владимир Семенович Высоцкий: «Правда в речах его ПРАВДЫ – НА ЛОМАННЫЙ ГРОШ». Т.е., попросту всё, что они говорят – это наглая и явная ЛОЖЬ или же какие-то абсолютно лженаучные и далекие от реальности, мифы и заблуждения. Но ложь эта сказана красиво и убедительно. Кстати, как совершенно справедливо заметил Валентин Конон, именно ПОЭТОМУ ни на одних дебатах, идущих по телевиденью – ученый НИКОГДА НЕ победит любого такого лженаучного фрика – просто потому, что все доводы нашего ученого мужа хотя и абсолютно логичны, правильны, истинны, и опираются на какие-либо научные факты, но абсолютно НЕПОНТНЫ и НЕ представляют собой какого-либо интереса для широкой аудитории – они слишком узкоспецифичны и надо обладать хотя бы каким-то минимальным набором знаний, чтобы их понимать (разумеется, такие знания у широкой аудитории зрителей, как правило, попросту ОТСУТСТВУЮТ). А лжеученые болтуны – хотя и апеллируют к иррациональному, зато всегда говорят очень красиво, уверенно и чрезвычайно убедительно. И, как правильно заметил Валентин Конон,: «Дебаты – это НЕ про выяснения истины и доказательства – дебаты – это кто кого перекричит, переспорит и кто убедительнее донесет ДО НЕРАЗБИРАЮЩЕЙСЯ НИ В ЧЕМ АУДИТОРИИ свою точку зрения, пусть даже и ошибочную. – Т.е. дебаты – это про навыки демагогии, и НЕ более того – у кого лучше подача – тот и удачен». Т.е. тот, кто лучше ПОДАЛ свой материал, кто лучше донес его до своей аудитории, кто убедительнее отстоял свою точку зрения – тот и победил – тот и является более успешным оратором у широких масс. Но надо понимать, что только человек, который является УЗКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ в своей области УЗКОСПЕЦИФИЧЕСКИХ знаний, как правило, и ГОВОРИТ ИСТИНУ! Например, врач-стоматолог может, например, далеко не так хорошо разбираться в философии, как разбирается в ней, например, ученый-философ, а бухгалтер, и это не вызывает абсолютно никаких сомнений, явно НЕ будет столь же блестяще знать, например, грамматику русского или иностранного языка, в отличие, скажем, от профессионального лингвиста и т.д. Но ведь НЕ пойдем же мы лечить зубы к бухгалтеру, философу, экономисту или программисту. Правильно, Нет. Мы пойдем к стоматологу. А постигать основы юриспруденции будем при помощи НЕ программиста, а юриста, а основы бухгалтерского и налогового учета – при помощи бухгалтера, а НЕ философа и т.д. Т.е. мы пойдем к УЗКОМУ специалисту, который в этом вопросе разбирается (ну или, по крайней мере, в идеале должен разбираться) на 5 с плюсом. Ну а те, кто разбираются ВО ВСЕМ – являются не более чем болтунами, мошенниками, шарлатанами и лжеучеными фриками. Поэтому, Уважаемые Читатели, если Вам попадается такой т.н. «крупный эксперт, причем абсолютно во всех областях и абсолютно по любым вопросам» – то, с вероятностью в 99.9% – он окажется ни кем иным, как мошенником и шарлатаном, желающим просто тупо поиметь Вас на деньги. Вот так-то.

Ну а на этом у меня на сегодня всё. Вы читали материал о вреде книг по лжеучению. Продолжение следует :).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.