Критический анализ и разбор деятельности к.п.н. психолога Александра Невеева. Часть 3: Ютуб-Творчество. Часть 3

Александр Невеев бухает
Здравствуйте, Уважаемые Зрители и Подписчики. В сегодняшнем видеоролике я вновь провожу критический анализ и разбор ютуб-творчества кандидата психологических наук, Александра Борисовича Невеева. Тайм-коды, как обычно, будут размещены чуть ниже, а также в описании к видео на ютубе.

Сам видеоролик размещен чуть ниже. Ну а для тех, кто любит почитать – Текстовая версия статьи находится, как обычно, непосредственно под видеороликом.
Чтобы быть в курсе последних обновлений, я рекомендую Вам Подписаться на мой Основной Ютуб-канал
https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ, поскольку все новые материалы я делаю теперь в формате видеороликов. Также совсем недавно я открыл для Вас свой второй канал под названием «Мир Психологии», где публикуются краткие видеоматериалы на самые разные темы, освещаемые через призму психологии, психотерапии и клинической психиатрии.
Ознакомиться с моими услугами (ценами и правилами психологического онлайн-консультирования) Вы можете в статье «
Онлайн услуги психолога-психотерапевта».

Тайм-коды:
0:00 Вводное слово (о Чем пойдет речь в данном видеоролике)
0:19 1) Психологические травмы
04:38 2) Бессознательное
05:20 3) Виталий Боград
05:31 4) Академия Славянских Прикладных Наук
05:36 5) Интеллигенция и секты
05:39 6) Системно-вектОрная психология
05:52 7) Акцентуации характера
08:30 8) Олег Мальцев
08:34 9) Тимонова
09:49 10) Оперантное обуславливание
09:52 11) Генетик-тест
09:54 12) Разоблачая лженейронауку
09:57 13) Нужно ли образование?
09:59 14) Есть ли ВИЧ?
10:01 15) Тренинги уверенности
10:04 16) Гомеопатия
11:48 17) Олег Новоселов
11:51 18) Беседа со Спартанцем
13:14 19) Прокрастинация
14:07 20) Делают ли боевые искусства уверенными
15:25 21) Академия альтернативного знания
15:30 22) Заниматься ли боевыми искусствами и 23) Самозащита без оружия
15:51 24) Битва экстрасенсов
15:55 25) Зона комфорта
18:25 26) Френд-зона
20:35 27) Виталий Питанов
21:19 28) Невзоров
21:32 29) Обезнаучивание психологии
21:36 30) Биологизаторство и скептики
21:38 31) Шлахтер
20:40 32) Михаил Вершинин
22:00 33) Как найти свое призвание
26:14 34) Этология человека
30:06 35) Андрей Кочергин
30:17 36) Денис Бурхаев
30:22 37) Психопаты

Здравствуйте, Уважаемые Читатели. В сегодняшнем видеоролике я вновь провожу критический анализ и разбор ютуб-творчества кандидата психологических наук, Александра Борисовича Невеева.

С первыми четырьмя частями Вы можете ознакомиться в статьях-видеороликах «Психолог Александр Невеев», «Абрамов и Невеев», «Александр Невеев» и «Психолог Невеев».

1) Психологические травмы. Что касается данного видеоролика, то здесь я с Александром Борисовичем Категорически НЕ согласен – психические травмы, полученные человеком в раннем детстве (кстати, ребенок о них может даже и НЕ помнить, например, в случае изнасилования в возрасте 3-4 лет), так вот, все эти травмы очень сильно и крайне негативно сказываются на всей последующей жизни ребенка. Так, например, те же жертвы изнасилования в раннем детстве на порядок чаще других страдают т.н. посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР) и депрессиями. И это научно доказано. Также ряд сексопатологов и психиатров отмечают тот факт, что женщины, страдающие фригидностью или вагинизмом, нередко в детстве подвергались домашнему насилию со стороны фигуры мужского пола. Да, Невеев абсолютно прав в том, что ребенок в 3-5 лет может еще даже толком НЕ понимать, ЧТО с ним происходит. Но когда вот он повзрослеет, то понимать он уже будет решительно все. И неважно, будет это в 7, в 10, в 12, в 14, в 16 или в 18 лет. Рано или поздно он осознает все, что с ним когда-то произошло. И вот тогда-то все эти психотравмы и начнут сказываться на всей его последующей дальнейшей жизни. – Например, когда он уже полностью осознает свою сексуальность и сексуальность других людей, и, даже если факта изнасилования он и не вспомнит, то всё, что связано с сексом может его бессознательно попросту отпугивать.
Более того, Александр Борисович, если ты этого НЕ знал, а ты, по всей видимости, этого даже близко НЕ знал, НЕ знаешь и знать НЕ желаешь, так вот, наш характер и отдельные его черты, а также наши личностные проявления – все это – родом из далекого детства – да-да, господин Невеев, характер и личность формируются у человека именно в раннем детстве – в возрасте до 5-7 лет. В дальнейшем, конечно, в более зрелом возрасте, характер, безусловно, возможно исправить или подкорректировать, но закладывается он первоначально именно в детстве. Поэтому разглагольствования господина Невеева о том, что, дескать, «все психически травмы переживаются ребенком очень легко и что ребенку всё, как с гуся вода» – НЕ выдерживают по факту НИКАКОЙ КРИТИКИ. В своих рассуждениях господин Невеев определенно НЕ учитывает того факта, что, поскольку психика ребенка травмируется очень и очень просто легко и быстро, то, после получения одной такой психотравмы, с целью избежать последующих психических травм, он уже вынужден будет вести себя НЕ так, как захочет, а исключительно таким образом, чтобы, пусть даже с каким-либо ущемлением своих интересов, прав, желаний и позиций, тем или иным способом, так или иначе, но все-таки Приспособиться к текущей ситуации, чтобы ему не сделали еще хуже, т.е. «да, я сейчас прогнусь, уступлю и потеряю, но пусть лучше будет ТАК, чем если я настою на своем – ведь тогда мне будет ЕЩЕ ХУЖЕ!». Обо всем этом, со ссылками на научные исследования, достаточно подробно рассказывает также и аспирант Кирилл Стуклов, у которого юрист Юра Абрамов также брал интервью. Ссылку на него я оставил в описании к видеоролику.

2) Бессознательное. В целом – с определением данного понятия я с Александром Борисовичем я более-менее согласен, однако НЕ стоит совсем уже списывать со счетов и психоаналитическое определение данного понятия. Да, несмотря на то, что я являюсь достаточно серьезным противником всякого рода психодинамических направлений в психотерапии (в основе которых лежит психоанализ Фрейда), в данном случае, на мой взгляд, списывать со счетов бессознательное по Фрейду, в силу того влияния, которое оно оказывает на нашу повседневную жизнь, на мотивы наших поступков и желаний, однозначно НЕ стоит.

3) Виталий Боград. В целом с материалом данного видеоролика я Полностью Согласен. Только вот зачем было с Мишей Лидиным сраться – лично мне совершенно непонятно.

4) Академия Славянских Прикладных Наук. Полностью согласен.

5) Интеллигенция и секты. Полностью согласен.

6) Системно-вектОрная психология. Полностью согласен. Правильно Невеев Бурлана с Толкачевым на место ставит.

7) Акцентуации характера. А вот в данном видеоролике от Невеев опять идет очень и очень много чуши. В частности, господин Невеев, явно НЕ разбирающийся в сути вопроса, разглагольствует о том, что, якобы, дескать, для «определения акцентуации характера лучше всего воспользоваться тестами». Так вот, во-первых, данные тесты – Леонгарда-Шмишека и Личко работают просто отвратительно и нередко истине совершенно НЕ соответствуют. Это Вам скажет любой психиатр или специалист, хотя бы мало-мальски разбирающийся в клинической психиатрии. Более того, данные тесты, на мой взгляд, уже давным-давно устарели. (Детальному разбору и критическому анализу тестов я еще посвящу отдельный видеоролик). Ну да ладно. Это еще полбеды. Во-вторых, господин Невеев, Вы заявляете о том, что, дескать, цитирую (но не дословно, а по смыслу): «чтобы проверить, является человек истероидом или нарциссом, я даю ему пройти тест Леонгарда-Шмишека». Но, господин Невеев, и это попросту говорит о твоем глубоком непонимании того, Саша, что ты вообще мелешь: в данном тесте (Леонгарда-Шмишека) НЕТ шкалы Нарциссизма. Т.е. ЧТО ты там можете померить с помощью этого теста – лично мне – совершенно НЕПОНЯТНО. Ну КАК можно померить шкалу нарциссизма, если ее в этом конкретном тесте ВООБЩЕ НЕТ?! Это тоже самое, что мерить температуру тела, например, клизмой! Т.е. чушь полнейшая. Кто не верит мне или сомневается в истинности моих слов – могут зайти в интернет и почитать о данном тесте более подробно. Т.е. Как можно с помощью данного теста определить, нарцисс человек или нет, если шкала нарциссизма в нем попросту банально отсутствует?! В общем, здесь, конечно, Александр Борисович явно дал маху, равно как и в случае с Кречмером, да и со всей психиатрией в целом. Т.е. это тоже самое, что мерить силу тока с помощью вольтметра. Силу тока можно померить с помощью амперметра, но вольтметр в данном случае будет попросту бесполезен.

8) Олег Мальцев. Согласен.

9) Тимонова. В принципе, согласен. Единственное что – психогенетика на текущий момент, т.е. сейчас, НЕ подтвердила правомерности своих взглядов. Зато я знаю, что эпигенетика – разобрала целый ряд явлений и именно она, по мнению ученых, на сегодняшний день наиболее точно отображает истину. Но здесь, конечно, Александра Борисовича вполне можно простить и понять – вуз он заканчивал, как я понимаю, достаточно давно и на тот момент психогенетика еще считалась наукой актуальной. Что же касается прорыва, сделанного ученными в области эпигенетики, то произошел он относительно недавно – буквально пару лет тому назад. Так что информация об истинности эпигенетических исследований – это, так сказать, информация с передового поля науки.

10) Оперантное обуславливание. Согласен.

11) Генетик-тест. Согласен.

12) Разоблачая лженейронауку. Согласен.

13) Нужно ли образование? Согласен.

14) Есть ли ВИЧ? Согласен.

15) Тренинги уверенности. Согласен.

16) Гомеопатия. В принципе — согласен. Шарлатанов в данной отрасли т.н. «нетрадиционной медицины» – целая куча. Хотя есть у меня по этому поводу и некоторые сомнения. – Так, например, лично я в свое время лечился у одного гомеопата. И мне тогда его лечение очень и очень помогло. Он буквально поставил меня на ноги. И самочувствие после приема этих самых козьих шариков было у меня просто превосходное. Кстати, у этого врача также проходило лечение огромное количество других людей, которым тоже его методы нетрадиционной медицины (в частности, биорезонансная терапия) помогли очень и очень здорово. Ну да ладно. Будем считать, что в 99% случаев, что касается гомеопатии – Александр Борисович точно прав.

17) Олег Новоселов. Согласен.

18) Беседа со Спартанцем. Безусловно, согласен. Спарта – это очень опасная организация, от которой пострадало уже немало человек (были на тренингах Спарты, в том числе, и летальные исходы). Однако в данном видеоролике Александр Борисович вновь выставил и показал себя не в самом хорошем свете – мягко говоря (и это еще МЯГКО говоря), человеком невоспитанным и некультурным, который постоянно перебивал своего оппонента и буквально НЕ давал слова сказать. Т.е. при общении с ним вел себя крайне агрессивно, неэтично и некультурно.

19) Прокрастинация. В целом — согласен. Если ты действительно хочешь поменять что-либо в своей жизни – просто иди и ДЕЛАЙ. Однако и здесь, разумеется, далеко НЕ все так просто и, безусловно, следует еще отдельно, как следует, конкретно покопаться и поковыряться в том, откуда, т.е. вследствие каких жизненных установок, у этой самой прокрастинации ноги растут. Т.е. не просто бездумно идти и делать, но еще и понимать, что к чему. Здесь я подробно о причинах, породивших данное явление (т.е. прокрастинацию) говорить НЕ буду, а разберу это уже в отдельном видеоролике.

20) Делают ли боевые искусства уверенными. Вообще, конечно, тема боевых единоборств, на мой взгляд, должна все-таки рассматриваться людьми, которые являются специалистами в данных вопросах. Сам же Господин Невеев, как я понимаю, практически никогда ничем НЕ занимался (разве что, может быть, пару месяцев, причем в далеком детстве и НЕ более того). Поэтому его точка зрения по данному вопросу, безусловно, некий интерес представлять может, но НЕ более того. И уж точно она НЕ может выступать в качестве экспертной.

21) Академия альтернативного знания. Согласен.

22) Заниматься ли боевыми искусствами. Ну, опять-таки, послушать Невеева Вы можете, но экспертом его в данном вопросе считать, безусловно, нельзя. Тоже самое касается и его видеоролика о самозащите без оружия (хотя в нем, пожалуй, истинности все-таки содержится больше).

23) Самозащита без оружия.

24) Битва экстрасенсов. Полностью Согласен.

25) Зона комфорта. Частично я с Александром Борисовичем, разумеется, согласен в том, что надо действительно стремиться к удобствам в жизни, в частности, например, сделать свое рабочее место максимально удобным и комфортным. Однако я абсолютно НЕ согласен с ним по поводу того, что не надо выходить из зоны комфорта, и что все разговоры про зону комфорта — это всего лишь чушь и выдумки американских бизнесменов-лохотронщиков, типа Бодо Шефера. Все дело в том, что какой-либо прогресс в жизни, большой успех или хотя бы даже наработка новых навыков – без выхода из этой зоны комфорта совершенно НЕВОЗМОЖНЫ! И это – ФАКТ. И, если человек Никогда не будет выходить из своей психологической зоны комфорта (а для каждого человека она – своя), то он так и будет всю свою сознательную жизнь жить вместе со своими комплексами, неприятностями и проблемами. И будет их у него очень немало, можете мне поверить! И без выхода из зоны комфорта, они точно (а я даю в этом 100% гарантию) НИКОГДА НЕ решатся. НИКОГДА. Поэтому если ты так ничего и не будешь менять в своей жизни, а ведь очень часто практически любые изменения вызывают у человека ту или иную степень дискомфорта, то всё так и останется для тебя – печально и уныло. По тактике, конечно, ты выиграешь – отсидишься в своей зоне комфорта, ничего при этом НЕ меняя, но по стратегии – рано или поздно, но однозначно проиграешь, причем крупно (подробнее об этом я буду рассказывать в видеоролике об отличиях зрелой и незрелой личности). Так что здесь, Александр Борисович, ты однозначно НЕ прав.

26) Френд-зона. С данным видеороликом я также практически полностью НЕ согласен. Успех у женщин зависит от трех ключевых компонентов – во-первых, это твоя личность и характер (т.к. соблазняешь и общаешься ты всегда только своей личностью). Во-вторых, это твои сексуальные навыки и умения, и только уже затем, третьим компонентом является твой социальный статус. Так что и здесь Борисовичу однозначно незачет. Социалка идет по факту Только лишь на третьем места. Да, совсем без нее, разумеется, сложно обойтись (вряд ли какая-либо нормальная женщина станет иметь дело, ну, скажем, с бомжом или каким-нибудь асоциальным или даже антисоциальным элементом). Но в целом же успех у женщин процентов, как минимум, на 70 зависит именно от личностных качеств и черт характера, т.е. от умения выстраивать с ней нужное общение и вести себя соответствующим образом. А социальное положение здесь играет весьма и весьма посредственную роль. Подробнее об этом я буду рассказывать в видеоролике для женщин, где буду подробно разбирать классификацию мужчин по этим трем параметрам (характер, секс и социалка) – т.е. с кем из мужчин дело иметь можно, а с кем – лучше и вовсе НЕ связываться. Так что, дорогие женщины, следите за обновлениями на моем канале.

27) Виталий Питанов. Несмотря на большую длительность видеоролика (почти полтора часа) и ужасное качество звука от Невеева ближе к концу видеоролика, лично мне было очень интересно послушать интервью, которое Невеев брал у Питанова касательно просветительской деятельности последнего. Материал однозначно достаточно полезный и стоящий. Единственное что – я не уверен, что непсихологам, т.е. людям, которые всерьез НЕ занимаются психологией, данный материал будет вообще сколько-нибудь полезен или интересен. Поэтому тратить на его просмотр целых полтора часа времени или нет – здесь, уже, Уважаемые Зрители и Подписчики, Вы решайте сами.

28) Нерозов, т.е. Невзоров. Полностью согласен.

29) Обезнаучивание психологии. Да, в целом – согласен.

30) Биологизаторство и скептики. Тоже согласен.

31) Шлахтер. Согласен.

32) Михаил Вершинин. Ну вот мне, если честно, также было интересно посмотреть данное интервью, которое Невеев брал у Вершинина. В нем тоже, на мой взгляд, присутствовало достаточно много толковых и дельных мыслей. Но будет ли оно полезно для просмотра непсихологам – это вопрос спорный. Поэтому решайте сами.

33) Как найти свое призвание. (Ну, то бишь, кем быть). А вот здесь я уже с Александром Борисовичем, разумеется, полностью НЕ согласен. Ребята, мальчики и девочки, те из вас, кто еще не определился с выбором профессии – будьте, пожалуйста, максимально осторожны касательно той информации, которую вам вещает Александр Борисович! Просто потому, что при выборе профессии Вам НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ надо отталкиваться от того, какие профессии сейчас популярны и востребованы на рынке труда. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Заниматься надо всегда стремиться в первую очередь тем, чем тебе бы хотелось заниматься, т.е. тем, что тебе на самом деле по-настоящему нравится. И посвятить этому, соответственно, уже всю свою сознательную жизнь. Т.е. если тебе нравится музыка или рисование – то НЕ надо пытаться стать юристом или экономистом. А если нравится журналистика – то НЕ надо идти учиться на врача или бухгалтера. Толку от этого все равно НЕ будет. И у тебя этого все равно НЕ получится просто потому, что для освоения данных профессий у тебя нет абсолютно НИКАКИХ генетических задатков и способностей. Да, как ни банально бы это прозвучало, но что касается выбора твоей профессиональной трудовой деятельности, здесь практически все упирается исключительно в генетику и НЕ более того. (Вот я, например, чистый гуманитарий и пошел этим в маму. Поэтому когда я поступил в технический вуз, а по первому образованию я – прикладной программист, то вся учеба превратилась для меня в один сплошной и кромешный ад. Вуз, конечно, я с горем-пополам все-таки закончил. Но по данной специальности НЕ работал вообще НИКОГДА. Зато когда я учился на психолога, весь процесс образования давался мне исключительно легко). Поэтому если ты будешь пытаться освоить то, что сейчас престижно, но к освоению чего у тебя нет абсолютно никаких генетических предпосылок – то из этого все равно ровным счетом НИЧЕГО НЕ получится – т.е. толку будет с этого ровным счетом ноль! Более того, если тебе «повезет» и ты, не дай Бог, еще и устроишься по приобретенной тобою нелюбимой профессии на ровным счетом такую же нелюбимую работу, то твоя жизнь в этом случае превратиться в сплошные муки и страдания. И наоборот – если ты рискнешь и выберешь НЕ то, что сейчас престижно, модно или популярно, а именно то, к чему у тебя есть задатки и способности и чем бы ты действительно ХОТЕЛ заниматься, т.е. то, чему бы ты хотел посвятить всю свою жизнь, и если ты при этом будешь регулярно методично и целенаправленно заниматься этим день ото дня, сделав это делом всей своей жизни – то ты будешь не только счастлив от того, что занимаешься не черти чем, а любимым делом, но рано или поздно, ты ОБЯЗАТЕЛЬНО достигнешь очень серьезных успехов и значительных высот в выбранной тобой профессии. А после этого к тебе придет и финансовый успех. По крайней мере, нуждаться ты точно НЕ будешь просто потому, что с ростом твоей профессиональной квалификации рано или поздно к тебе неизбежно придут и деньги. А, может быть, даже слава и очень большой успех.

34) Этология человека. Видеоролик, на мой взгляд, достаточно спорный. Уважаемые Зрители и Подписчики, обратите, пожалуйста, свое внимание на тот факт, что речь в данном видеоролике идет НЕ просто об Этологии, а именно об ЭТОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА – т.е. когда исследования, проведенные на каких-либо видах животных переносятся на человека. Судить об истинности информации, предоставляемой данной наукой я НЕ берусь. С одной стороны, такая дисциплина действительно, вроде как, существует. И однозначно целый ряд исследований, проведенных на животных, на людей переносить вполне себе можно (об этом нам на семинарах неоднократно рассказывал доктор медицинских наук профессор Всеволод Анатольевич Розанов). Но с другой стороны – однозначно НЕ все исследования, проводимые на животных, можно применять к людям. Опять-таки, да, безусловно, какие-то биологические и генетические механизмы объяснения поведения человека однозначно существуют. И ни в коем случае НЕЛЬЗЯ списывать их со счетов. Но пытаться обосновать всё одной только биологией – разумеется, тоже будет в корне неверно. Био-психо-социальную парадигму в обосновании человеческого поведения (которое и является главным предметом исследования такой науки, как психология), еще НИКТО НЕ отменял. Т.е. и биология (темперамент, задатки, способности и т.д.), и психическая составляющая человека (его характер и личность), и социальная составляющая – все они в равной степени важны и должны учитываться при обосновании поведения человека. В общем, по поводу этологии человека я на 100% судить НЕ берусь. Хотя на семинарах того же Розанова, который, помимо степени доктора наук, является также еще и достаточно известным в узких кругах ученым, а также Членом Международной ассоциации нейрохимиков (ISN), и Международной ассоциации суицидальной превенции (IASP), и который имеет бесплатный доступ к огромному количеству иностранных публикаций, так вот, на своих семинарах Всеволод Анатольевич неоднократно рассказывал нам об исследованиях на крысах, которые вполне правомерно было переносить в том числе и на людей. Т.е. когда выводы о поведении животных переносятся на человека. И да, в ряде случаев такое положение дел в науке, безусловно, является корректным. Хотя, разумеется, в некоторых ситуациях – это может быть и не так. На мой взгляд, такая наука, как этология человека, вероятно, не совсем точная и, безусловно, имеющая определенный ряд погрешностей. Однако и однобокое виденье проблемы обоснования человеческого поведения при помощи одной только социальной психологии, которое и пытается продать или преподать нам Александр Борисович Невеев, также будет в корне неверным.

35) Андрей Кочергин. Согласен.

36) Денис Бурхаев. Согласен.

37) Психопаты. Совершенно НЕ согласен. Бляха-муха, Невеев, ну вот у тебя уже есть нормальный психолог – твой коллега – Юра Завьялов, которого ты сам назвал хорошим и квалифицированным нормальным психологом. Вот пусть он тебе и расскажет о том, что же такое расстройство личности! Разумеется, данный видеоролик вновь изобилует огромным количеством ляпов господина Невеева касательно клинической психиатрии. Александр Борисович, да будет Вам известно, что психопаты (т.е. люди, больные расстройством личности) – это далеко не только те люди, которые сидят в тюрьмах. И в тех же Соединенных Штатах Америки личностное расстройство диагностируется совершенно НЕ по тем параметрам, о которых разглагольствовал господин Невеев, а по классической триаде Ганнушкина-Кербикова. И насчитывается психопатов среди населения, господин Невеев, НЕ 1%, а, как минимум, 7-8%, а в ряде стран (например, та же Америка) целых 10-12%. И именно ДАННАЯ цифра (плюс-минус пару процентов) соответствует истине во всех странах мира. Кстати, книга, на которую ссылается господин Невеев, во-первых, написана, если я не ошибаюсь, американцем, а, во-вторых, совершенно ненаучная – это всего лишь банальная психопопсятина (т.е. урезанное и сильно упрощенное описание больных с расстройством личности, которое должно быть более-менее понятно рядовому обывателю, клинической психиатрией даже близко НЕ владеющему). Кстати, в целом ряде своих видеороликов и статей сам же господин Невеев всегда очень активно боролся против подобной психопопсовой литературы, раскритиковывая и разнося ее ценность в пух и прах. Ну, что тут сказать – и здесь двуличность и лицемерие Александр Борисовича просто на лицо. – «Как мне выгодно – так я и буду говорить. А на истину мне попросту НАЛПЕВАТЬ. Я, как хамелеончик, когда надо – прикинусь зеленым, а когда надо – красным, а когда очень выгодно даже голубым или фиолетовым». Вообще, о том, что такое личностное расстройство (или психопатия) Вы можете почитать в статье «Что такое расстройство личности».

Ну а на этом у меня на сегодня всё. Продолжение Вы сможете прочесть в статье под названием «Лжеученый Невеев».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.