Здравствуйте, Уважаемые Читатели. Сегодняшняя заметка о мифах жизни является продолжением статьи о психологических мифах современной жизни, с первой частью которых Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке.
«», ».
Основной материал заметки был взят из книги Михаила Ефимовича Литвака «Психологический Вампиризм». И сейчас я передаю ему слово.
(Поскольку из текста Чехова данный вывод Совершенно НЕ следует, то, скорее всего, Литвак вновь пишет о своей сексуальной жизни с супругой :). – Т.е. о случае из СВОЕЙ СЕМЕЙНОЙ «Клинической» Практики :). Однако даже если это и не так, то все равно НЕ вызывает НИКАКИХ сомнений, что сделанный Литваком вывод отнюдь НЕ является истинным – в некоторых ситуациях и случаях это действительно так, но в некоторых – НЕТ. Здесь всё зависит от Данной Конкретной Женщины и Данной Конкретной Ситуации. Поэтому даже исходя из своего опыта отношений с Такими «Заботливыми Матерями», я с уверенностью могу сказать, что далеко НЕ все из них страдали психологической «фригидностью» и отказывали мне в интимной близости, хотя да, безусловно, были и такие; Ю.Л.). . (Данная классификация мужчин, равно как приведенная в прошлой статье классификация женщин, также далека от истинности и носит ненаучный поверхностный и весьма примитивный характер; Ю.Л.).
Научный Сотрудник часто является носителем меланхолического или флегматического темперамента. Поэтому большим успехом у женщин он не пользуется, да и по службе продвигается медленно.
(Опять полнейшая ЧУШЬ от Михаила Литвака – неважно, кто ты по темпераменту – холерик, сангвиник, меланхолик или флегматик – важно то, ЧТО ты собой представляешь, в каком состоянии находится Твое Здоровье и Твое Тело, как ты Следишь за Собой и Своим Внешним Видом, как у тебя обстоят дела с Личной Гигиеной, насколько легко ты Умеешь Знакомиться с Женщинами, психологически грамотно Общаться с ними, Флиртовать, Ухаживать, Добиваться, говорить Комплименты, Укладывать в Постель и Доставлять им там Незабываемое Наслаждение. Немаловажным фактором также является наличие любимого дела, реализация которого напрямую способствует достижению твоих смысло-жизненных ориентиров (т.е. которое Отвечает за Твой Смысл Жизни), причем совершенно НЕВАЖНО, сколько ты при этом зарабатываешь. Я НЕ говорю, что деньги не нужны. Но если ты научишься всему тому, о чем я написал выше – то безо всяких денег (я не считаю оплату пары чашек кофе или букета цветов финансовыми расходами) и у твоих ног будет столько женщин, сколько ТЫ САМ ЗАХОЧЕШЬ. Захочешь 10 – будет десять. Захочешь 50 – будет пятьдесят! В конечном итоге из них ты выберешь одну – ту, которая и станет твоей женой и матерью твоих детей, и которая НИКОГДА больше от тебя НЕ уйдет, т.к. найти мужчину лучше тебя она попросту НЕ сможет.
И даже если ты сейчас всего этого НЕ умеешь и являешься т.н. «омега-самцом», которому Никто НЕ дает, я уверяю тебя – Всему этому МОЖНО и ДАЖЕ НУЖНО НАУЧИТЬСЯ, Наработав Соответствующие навыки и развив определенные черты своего характера и личности, способствующие правильному и психологически грамотному поведению с женщинами. (Данной теме я посвящу большой блок статей рубрики «Секс и семья»). Поэтому, Мужчина, я обращаюсь к тебе – даже если ты сейчас еще и НЕ достиг успеха на любовном фронте, НЕ вешай нос. Всё это тебе Вполне по силам. Ведь всё в твоей жизни зависит ТОЛЬКО от ТЕБЯ, и уж НИКАК НЕ от твоего темперамента, текущего финансового дохода, воспитания в детстве и т.д. и т.п.
Развивайся во всех вышеперечисленных мною направлениях, и ты однозначно Научишься Влюблять в Себя Женщин. Слышишь – ВЛЮБЛЯТЬ, а НЕ покупать их любовь с помощью денег или дорогих подарков. – Ибо так поступают Только Неудачники и, прости за грубое слово, Лохи. (Пользование проститутками – НЕ в счет – своим телом они торгуют в открытую).
Впрочем, мужчин, покупающих чувства, ждет по жизни горькое разочарование – большинство женщин либо раздвигают перед ними ноги Исключительно за деньги, а сами изменяют им с другими (в которых влюблены), либо через какое-то время (когда и деньги, и подарки им приедаются), рано или поздно все равно их БРОСАЮТ. Им с такими мужчинами становится СКУЧНО. Про таких «покупателей чувств» они говорят примерно следующее: «Он всем хорош – прекрасно относится ко мне и моему ребенку/детям. Денег дает, подарки покупает, по дому все делает, на руках носит, но вот НЕ тянет меня к нему. Да, он очень умный, но мне с ним Скучно и Неинтересно. НЕ зажигает он меня, НЕ заводит, НЕ цепляет. НЕ могу я с ним рядом находиться. Наверное, просто НЕ мой человек» и все в таком же духе. – Вроде бы, и придраться не к чему, а отношения строить с таким «мужчиной» почему-то НИКТО НЕ хочет. Кстати, ровно такая же участь постигла и Михаила Литвака – вначале к нему потеряла интерес, а затем начала регулярно отказывать в интимной близости его собственная жена (о чем я уже писал в статье «Мифы о сексе»), ну а после этого – ему регулярно изменяли и, в конечном итоге, бросили две его любовницы, которых он материально содержал. Бросили потому, что потеряли к нему всякий интерес и как к человеку, и как к любовнику. Потому, что он НЕ смог влюбить их в себя, а только покупал их любовь с помощью денег и дорогих подарков. Так, о материальном содержании одной из любовниц Литвак пишет в следующих строках: «В ущерб семье я обул и одел ее, да еще возил по курортам и командировкам» (подробнее о неудачных сексуальных похождениях Литвака Вы можете прочесть в статье «Литвак Психологический Вампиризм» и «Психологический вампиризм Михаила Литвака»).
Но НЕ буду далее оффтопить и скажу кратко: «Мужчина, если ты не знаешь, что делать с женщинами и с чего начинать свое обучение, ты можешь обратиться ко мне за помощью – и всего за несколько сеансов психологического онлайн консультирования я расскажу тебе о том, как решить все твои проблемы с противоположным полом, и ты наконец-таки СМОЖЕШЬ достичь успеха на этом поприще. А сейчас я вновь передаю слово Михаилу Литваку; Ю.Л.).
. (Как раз те любовницы, которые и окрутили Литвака, о чем я писал выше. Опять Литвак о себе пишет :); Ю.Л.), (конечно – ведь кроме денег, взять с него решительно НЕЧЕГО – во всех остальных планах он попросту НИКАКОЙ; Ю.Л.). (И вновь Литвак описывает проблемы в своей личной и сексуальной жизни с противоположным полом :); Ю.Л.).. (О том, в каких сферах должны развиваться женщины, чтобы сохранить возле себя желанного для них мужчину, я написал в первой части заметки о мифах жизни, ссылку на которую оставлял в начале статье; Ю.Л.).
Уважаемые Читатели, а сейчас я приведу краткую заметку, скопированную из блога одной форумчанки со старого сайта Михаила Литвака. Интересно, в какую категорию Михаил Литвак бы отнес ТАКОГО мужчину? 🙂
«Так вот ты какой, северный олень…….»
Автор: Emanon
«Интересная ситуевина тут у меня одна образовалась. В недавнюю бытность мою работы в одном агентстве ко мне, вроде как, неровно дышал один мущщино с другого отдела.
Только странно как-то дышал — подышит, и потом дыхание задержит на месяц-полтора. Я подивилась и забила, что, тем не менее, не мешало ему периодически неровно и несвязно дышать мне в телефон.
Недавно снова подышал – спросил, чем занимаюсь, как дела. Предложил встретиться поговорить на важную тему. Спросил — занята прямо сейчас? Ответила — занята, после чего он сказал, что перезвонит позже и снова таки пропал почти на неделю.
Ну так вот, о чем это я.
Захожу я намедни на наш форум, местечковый риэлторский, и угораю читаю одну странную тему — одинокий мущщино за готовку для него еды пустит к себе в квартиру девушко, обязуется не приставать.
И тут я ржать перестала, когда увидела телефон. Ага, его. Что это было?»
Вот такой вот «мущщино» :). А сейчас я вновь передаю слово Михаилу Литваку, который, завершив свой рассказ о «Матери Заботливой», расскажет теперь о «Матери Воспитывающей».
. (Но даже если «муж-дитя» и НЕ добьется сколько-нибудь значимого продвижения по карьерной лестнице, материальному положению или социальному статусу, то через какое-то время он все равно легко может уйти от «Воспитывающей Матери», поскольку НЕ сможет вынести ее бесконечных нравоучений, придирок и нотаций. Ну а если не уйдет – то запросто может начать пить, принимать наркотики или тяжело заболеть. Ведь «Воспитывающая Мать» – это, по своему сути, эдакий семейный тиран, жить под бесконечным гнетом и контролем которого – это все равно, что пребывать в т.н. «железных тисках» – долго такого НЕ сможет вынести решительно НИКТО. Подробнее о таком Тиране я написал в статье «Примеры амортизационных писем Литвака». Разумеется, помочь такому Тирану вполне возможно. Жаль только – редко они обращаются за помощью, продолжая страдать от постоянного чувства душевного одиночества, покинутости и никому не нужности. Впрочем, это их выбор. А я вновь передаю словом Михаилу Ефимовичу; Ю.Л.).
(Но и женщине крайне желательно самой быть т.н. «готовой продукцией» – т.е. постоянно работать над собой в правильном направлении. В противном случае достойный мужчина в браке ей, как правило, НЕ светит. Но даже если, будучи полуфабрикатом, такой женщине все-таки каким-то чудом удастся заполучить желаемого мужчину (в подавляющем большинстве случаев – вследствие своей молодости и весьма привлекательной внешности), то, скорее всего, она быстро попадет от него в материальную, психологическую или сексуальную зависимость. Ведь свое время и силы такая «Воспитывающая Мать» тратить будет НЕ на СЕБЯ, а на ЕГО перевоспитание. Именно поэтому таким «Воспитывающим Матерям», как правило, имеющим высокий культурно-духовный и интеллектуальный уровень развития, далеко НЕ всегда удается сделать хотя бы сколько-нибудь успешную и хорошую карьеру, а также добиться какого-либо серьезного успеха в своей профессиональной деятельности. Разумеется, происходит это вследствие того, что они слишком своего много времени и усилий затрачивают на т.н. «доработку» и «перевоспитание» своего мужчины, а на себя этих самых сил и времени у них уже, как правило, НЕ хватает. В итоге при кажущемся счастье с чудом доставшимся ей успешным мужчиной, в душе такой женщины все равно поселяется кромешный ад из тревоги, страхов, стрессов, ревности, тоски, чувства внутреннего одиночества и никому ненужности. А когда спустя какое-то время таких женщин закономерно бросают, то, практически НЕ развиваясь все эти годы, и будучи уже достаточно взрослыми (как правило, от 33 и старше) и выглядящими уже далеко НЕ так привлекательно, как в молодости, да и к тому же, как правило, имея на руках от одного и более ребенка, такие женщины сильно отстают в личностном и профессиональном развитии, и в дальнейшем успешными и состоявшимися мужчинами в подавляющем большинстве случаев воспринимаются уже как пустышки, которые в лучшем случае рассматриваются ими как относительно нетребовательные любовницы исключительно для плотских утех, без какого-либо желания создавать с такими женщинами серьезные отношения, а уж тем более – заводить семью. Разумеется, такое положение дел выливается для «Воспитывающих Матерей» в настоящую жизненную трагедию, о чем далее расскажет Вам Михаил Литвак; Ю.Л.). .
(Уважаемые Читатели, а сейчас я приведу еще ряд примеров наглядно показывающих, к чему могут привести отношения «Воспитывающей Матери» с «Мужем-Ребенком».
У одной «Воспитывающей Матери» начались тяжелые нарушения менструального цикла, депрессия и нарушения сна вследствие того, что ее бывший «Муж-Ребенок», взял на ее имя достаточно большой кредит, а затем ее бросил, забрав все деньги с собой и оставив свою бывшую гражданскую супругу в крайне тяжелом материальном и психическом состоянии.
Другая «Воспитывающая Мать» вынуждена была заплатить очень крупную сумму денег (несколько тысяч долларов), чтобы спасти от тюрьмы совершившего преступление непутевого «Мужа-Ребенка». Однако после этого он неожиданно ушел от нее – оказалось, что у него на стороне была любовница, которая от него забеременела. Для моей клиентки это было ударом.
У третьей «Воспитывающей Матери», материально обеспеченной женщины, ее «Муж-Дитя» (наркоман с 12-летним стажем и по совместительству альфонс) украл машину, мотивируя это тем, что взял ее по праву – как возмещение причиненного ему морального ущерба. Честно говоря, анализируя их взаимоотношения, я прямо сказал своей клиентке о том, что, как это ни парадоксально, но в данном случае ушедший от нее «Муж-Ребенок» в значительной степени действительно оказался прав – и проживание с нею под одной крышей было для него действительно очень непростым испытанием – ведь, по факту, он все время находился в хроническом стрессе потому, что она ВСЕ ВРЕМЯ давила на него, пыталась научить уму-разуму, исправить, дотянуть до своего (на мой взгляд, достаточно высокого) уровня духовного развития, вывести его в люди, изменить все его дурные и вредные привычки и заставить жить по-другому – «более правильно» с точки зрения «Воспитывающей Матери», но Совершенно НЕВЫНОСИМО с точки зрения ее непутевого «Мужа-Ребенка». Машину он, кстати, потом вернул. Но к женщине-тирану возвращаться наотрез отказался. Тогда она и обратилась ко мне за помощью. Мы его вернули, но отношения у них все равно НЕ сложились, и она вынуждена была его бросить.
У четвертой «Воспитывающей Матери» «Муж-Ребенок» оказался весьма талантливым, быстро перерос ее и по уровню культурно-духовного, и по уровню материального развития. Он НЕ начал пить или принимать наркотики. Нет. Он просто начал ей хронически изменять. И она, боясь остаться одна, без гроша в кармане с двумя маленькими детьми 5 и 8 лет, вынуждена была терпеть все его регулярные походы налево, которые дважды заканчивались совместными походами к венерологу («Муж-Дитя» успешно награждал свою «Воспитывающую Жену» дарами и прелестями «Венеры»). И только после того, как он, предложив жене секс втроем и получив на это решительный отказ, подал на развод и ушел из дому, она по-настоящему забила тревогу.
Пятую «Воспитывающую Мать» ее «Муж-Ребенок» достаточно регулярно избивал, срывая и вымещая на ней злобу за ее бесконечные нравоучения.
Одним словом, только оказавшись в Чрезвычайно Тяжелых и, если можно так выразиться, Критических для себя ситуациях такие женщины решались обратиться ко мне за психологической помощью. Что и говорить, несмотря на то, что такие женщины Являются Тиранами по своей сути, они проживают очень несчастную жизнь и часто Становятся Жертвами собственного невротического сценария. А сейчас я вновь передаю слово Михаилу Литваку, который продолжит описание «Воспитывающей Матери» цитатами из произведения А.П. Чехова; Ю.Л.).
(Перечитывая Литвака и Чехова, мне на эту тему вспомнилась одна преподавательница, которая, когда я получал высшее психологическое образование, вела у нас, слава Богу, всего один предмет. Так вот, с ее пар я ВСЕГДА выходил с внутренним ощущением, что я – полный дурак. – На своих парах она всегда говорила настолько высокопарные и заумные вещи и до такой степени Тяжелым, Сложным и Труднодоступным для восприятия Языком, что понять что-либо было попросту невозможно. К счастью, предмет ее был не основным, и мне в дальнейшей моей профессиональной деятельности абсолютно НЕ понадобился. А вот на счет нее самой я сделал для себя несколько вполне однозначных выводов:
1) Во-первых, она была весьма никудышной преподавательницей, поскольку НЕ умела простым, понятным и доступным языком донести информацию до своих слушателей, что легко удавалось сделать другим ее коллегам. Но ведь ты же преподаешь в первую очередь для ЛЮДЕЙ (тебе ведь именно за Это деньги платят – чтобы ты могла чему-то научить) – так сделай милость – потрудись, чтобы понимали тебя именно Студенты, а не твои коллеги-юристы, равно как и ты, «чирикающие» на своем малопонятном и весьма узкоспецифическом профессиональном сленге. Впрочем, подобный, если можно так выразиться «стиль» преподавания с ее стороны, легко объясняется пунктами 2) и 3).
2) Во-вторых, эта женщина была взяточницей – ни один из нас так и не смог ей сдать бесплатно. – Она бесконечно цеплялась по мелочам – «вы не так сказали, я вам не так говорила, всё неправильно, вы ничего не понимаете и ничего не учите».
3) В-третьих, сложно, заумно и малопонятно она объясняла еще и с целью пустить нам, студентам, пыль в глаза – мол, «Посмотрите, какая я умная, и какие же вы здесь все – дуралеи. А раз вы такие тупицы, что выучить ничерта не можете, значит, платите мне за это денежки». Кстати, в ситуации, когда его не понимают, отличительным признаком плохого преподавателя является обвинение всех и вся: «Вы тупицы! Ничерта не соображаете! Да где же на мою голову взялись такие идиоты и придурки!». Тогда как хороший педагог всегда ищет и находит ТОЛЬКО СВОИ ошибки: «Это Я НЕ так объяснил, раз меня не поняли. В следующий раз попробую рассказать им по-другому».
4) В-четвертых, как показал детальный анализ ее заумных речей, ни в психологии, ни в клинической психиатрии, как науках в целом, эта дамочка абсолютно НЕ разбиралась. Т.е. абсолютно НЕ обладала сколько-нибудь адекватными, глубокими, строгими и системными научными знаниями по данным дисциплинам. Так, например, она заявляла, что где-то в каком-то псевдонаучном и психо-попсовом журнальчике вычитала, будто существует порядка ста клинических форм шизофрении, и что, дескать, эта информация является истинной. Всю абсурдность данной фразы я осознал только после того, как досконально изучил клиническую психиатрию под руководством начитывающего нам данный курс д.м.н., профессора кафедры клинической психологии, Простомолотова Валерия Федоровича, который развенчал этот, да и многие другие мифы касательно клинической психиатрии и достоверности информации, публикуемой в таких псевдо-научных, однако хорошо раскупающихся журнальчиках.
Поэтому далеко НЕ всегда т.н. «Воспитывающие Матери» действительно по факту являются такими умными, как могут показаться на первый взгляд необразованному или же не имеющему специальных узкопрофильных знаний в данной конкретной области, человеку. Одно дело – пустить пыль в глаза и показаться умной, и совсем другое – действительно быть умным человеком. А «Воспитывающая Мать» скорее думает, что много знает и блестяще во всем разбирается, нежели в действительности является высококлассным профессионалом своего дела. Поэтому и полагает, что имеет полное право учить всех жизни. Тогда как истинный профессионал, в отличие от нее, никого жизни учить НЕ станет, а помогать будет исключительно в тех ситуациях, когда его об этом попросят (разумеется, речь в данном случае НЕ идет о ситуациях, когда что-либо угрожает жизни другого человека – здесь мы должны помогать НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, вне зависимости от того, попросят нас об этом или нет). Одним словом, несмотря на зачастую откровенную низкую и слабую квалификацию, такая «Воспитывающая Мать» ничтоже сумняшеся (т.е. без колебаний) берется учить других людей как в своей узкопрофессиональной сфере, так и жизни в целом. Больше всего, разумеется, достается ее несчастному супругу. На втором же месте, как правило, оказываются не менее несчастные дети, судьба которых также незавидна. Но я отвлекся, поэтому сейчас вновь передаю слово Михаилу Литваку, который закончил свое описание «Воспитывающей Матери» и теперь поделится с нами своей псевдо-научной классификацией т.н. «Женщин-Дочерей» и расскажет нам о том, как же они себя ведут, доводя мужчин до бабничества; Ю.Л.).
. (Литвак делает совершенно нелогичный вывод о том, в какое конкретно время такой мужчина станет бабником, если вообще станет – т.к. по его описанию муж такой «Сладкозвучной Сирены» – это затюканный по жизни лошок, абсолютно НЕ умеющий ни правильно выбирать женщин, ни правильно с ними общаться, ни доставлять им сексуальное наслаждение в постели – куда уж такому до бабничества?! :). Поэтому, разумеется, вывод, сделанный Литваком, абсолютно НИЧЕМ НЕ обусловлен и НЕ подкреплен какими-либо доводами или фактами, т.е. НЕ имеет под собой ни научного, ни хотя бы сколько-нибудь логического обоснования; Ю.Л.).. (И снова ерунда. Если он с одной чувствовал себя импотентом, а с другой половым атлетом – так зачем ему становиться бабником?! Почему не продолжать сексуальные встречи с ЭТОЙ ОДНОЙ женщиной, с которой у этого мужчины все хорошо? 🙂 Впрочем, перечитывая Литвака, у меня создается впечатление, что, когда он столь рьяно ратует за изучение логики, как науки, то делает это исключительно по форме (т.е. для вида), а по содержанию либо сам в ней Абсолютно НЕ разбирается, либо же НАМЕРЕННО и УМЫШЛЕННО искажает информацию, подаваемую в своих книгах целым рядом т.н. «софистических уловок», или «софизмов» (т.е. рассуждений, кажущихся правильными, но содержащими скрытую логическую ошибку и служащими для придания видимости истинности ложному утверждению). И делает он это с целью исказить истинность объективного научного или хотя бы логического знания и донести до читателей, НЕ являющихся профессионалами в области логики, психологии, психотерапии и клинической психиатрии, заведомо Ложную и Искаженную информацию, которую он подает как Истину в Последней Инстанции. Кстати, такое примитивно-простое объяснение поистине сложных явлений и вещей, является первым показателем, во-первых, псевдо-научности (когда истина в передаваемой информации напрочь отсутствует или же сильно искажается) и, во-вторых, как правило, признаком секты – когда великий гуру «открывает» своим адептам глаза на то, как же «в действительности» устроен наш мир. – Например, зачем объяснять людям, что согласно современной научной теории Солнце вращается вокруг Земли, и, что помимо нее, в солнечной системе есть еще и другие планеты? Гораздо проще сказать, что мир стоит, например, на четырех черепахах и, когда у нас, например, идет дождь – то одна из черепах брызгается слюной или мочится, а когда идет снег – то гадит. А что? Ну чем не объяснение? Самое Главное, что адептов секты оно ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ. Зачем этому стаду баранов в действительности знать, КАК устроен и наш мир, и явления в нем? Им ведь своими мозгами думать НЕ полагается. За них это сделает руководитель секты. Именно поэтому сектанты готовы не только внимать речам гуру, но и платить ему за это поистине огромные деньги. – Они полагают, что он действительно способен научить их тому, как жить, и что думать своей головой – совершенно НЕ обязательно. Кстати, абсолютно в таком же безапелляционном, простом, примитивном, ненаучном и псевдологическом стиле Михаил Литвак проводит свои тренинги и семинары, вбивая в головы своим адептам заведомо нелогичный и псевдонаучный абсурд. Подробнее об этом я еще напишу статьях на тему критики системы Литвака. А сейчас я вновь передаю слово Михаилу Литваку, который продолжит свою ненаучную и нелогичную классификацию, на истинности критериев и научной доказательной базе которой, дабы НЕ оффтопить, останавливаться я уже практически НЕ буду; Ю.Л.).. (А этот вывод еще Откуда взялся? Сейчас абсолютно любую информацию по домашнему хозяйству легко можно найти в интернете; Ю.Л.).
. (И вновь полная чушь. Ну причем здесь приобретение мужчиной самостоятельности за счет умения вести домашнее хозяйство? Да есть полно обеспеченных и абсолютно независимых, самостоятельных мужчин, которые вообще НЕ умеют его вести, однако НИКАКОЙ зависимости от женщины при этом даже близко НЕ испытывают, т.к. вполне могут позволить себе оплатить услуги и кухарки, и посудомойки, и уборщицы. В крайнем случае – купить дорогую стиральную и посудомоечную машинки, а пообедать – в столовой. Да, я могу согласиться с тем, что мужчина Может испытывать от женщины эмоциональную, психологическую или сексуальную зависимости. Но вменять ему в зависимость от женщины то, что он, якобы, не в состоянии сам подмести пол или помыть посуду – это полнейший абсурд; Ю.Л.). . (Ну конечно, именно БЕСПОМОЩНЫМИ. Ни больше, ни меньше :). Все мужчины у Литвака поголовно предстают в виду эдаких безруких и абсолютно НЕ приспособленных к повседневной жизни инвалидов, которые не способны не то, что посуду после себя помыть, но даже крошки со стола вытереть :); Ю.Л.). (Михаил Ефимович, если Вы такой умный, то ответьте мне тогда, пожалуйста, на один простой вопрос: «Кто лучше справится с уборкой? Тот, кого целенаправленно этому обучали и который выполняет эту всю жизнь или тот, кто первый раз за последние 10 лет взял веник или тряпку в руки?!» Думаю, ответ очевиден. Кстати, я на своем личном опыте наглядно убедился в том, что даже такое элементарное деле, как мытье посуды, женщина способна выполнять куда лучше и быстрее, нежели мужчина. Был в моей жизни такой, если так можно выразиться, «холостяцкий период», когда я еще не был женат, но уже проживал отдельно от родителей. За этот срок в разные периоды времени со мною проживало несколько девушек. Так вот, у четырех из них я замерил скорость мытья определенного количества грязной посуды. – Абсолютно ВСЕ они, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, мыли ее в 2-2.5 раза БЫСТРЕЕ МЕНЯ и с меньшим примерно в 1.5-2 раза расходом воды. Была у них, видимо, какая-то своя, особенная, чрезвычайно эффективная технология. Так, например, пока я возился с одной тарелочкой, женщина могла намылить сразу полтора десятка, за 2 минуты все их ополоснуть и начать мыть другую посуду. И это при том, что я отнюдь НЕ был белоручкой или лентяем и, в периоды, когда проживал один, сам выполнял всю домашнюю работу, т.е. кое-что я всё-таки умел. Поэтому довод Литвака о том, что мужчина способен выполнять работы по ведению домашнего хозяйства столь же эффективно, как это умеет делать женщина, абсолютно НЕ выдерживает НИКАКОЙ критики, тогда как критика со стороны женщина за плохо вымытый пол или неаккуратно выглаженные вещи, более чем разумна – потому, что, являясь профессионалом в этом деле, она видит всё в истинном свете – и где плохо вымыто, и где пересолено, и где не доглажено. Тогда как мы, мужчины, не являясь профессионалами в этом деле, НЕ можем адекватно оценить, Как на Самом Деле ДОЛЖНО БЫТЬ. Разумеется, речь в данном случае НЕ идет о мужчинах, которые, например, профессионально работают уборщиками, посудомойками или поварами; Ю.Л.).
Миф 9. Все женщины — шлюхи.
Надеюсь, развеивание этого мифа поможет многим мужчинам наладить сексуальную жизнь. Мужчины, стоящие на такой точке зрения, прочтите последний абзац предыдущего раздела. Только там, где встретите слово «мужчины», замените его словом «женщины». Вместо слова «бабники», читайте «шлюхи».
Здесь просто логическая ошибка. Одно из правил логики гласит: «Все то, что верно по отношению к собирательному понятию может оказаться неверным по отношению к отдельному члену, входящему в данное понятие». К собирательным понятиям относятся понятия, состоящие из однородных предметов. Примерами собирательных понятий являются парламент, библиотека, взвод и т.п. Парламент принял некий закон. Для парламента как собирательного понятия это верно, но некто Иванов, член парламента, голосовал против. Вообще, это довольно частая логическая ошибка. Когда начнут бороться с парламентом, то под одну гребенку причешут и Иванова. То же самое по поводу этого мифа. (Михаил Ефимович, а Вы, оказывается, даже логику знаете :). Зачем же тогда обманываете своих читателей и слушателей на своих семинарах с помощью описанных мною выше софистических уловок? :). Впрочем, вопрос этот скорее риторический, поскольку ответ на него я уже дал выше; Ю.Л.).
Уважаемые Читатели, а сейчас, чтобы немного отвлечь Вас от серьезных мыслей, я предлагаю Вам послушать шуточную песню Семена Слепакова «Где бы взять мне бабу?»
На этом у меня на сегодня всё. Вы читали статью о мифах жизни. Третью часть статьи о мифах современной жизни Вы можете прочесть в заметке «Психологические мифы».