Любовь к животным вместо проявлений душевной близости и любви к людям: Невротизм (личностная незрелость) или Норма?

2ziv
Здравствуйте, Уважаемые Читатели. На блог давно просится заметка о любви к животным. В книге «Из Ада в Рай» Михаил Литвак справедливо полагает, что такая любовь является будущим признаком невроза.

Внимание! Чтобы быть в курсе последних обновлений, я рекомендую Вам Подписаться на мой Основной Ютуб-канал https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ, поскольку все новые материалы я делаю теперь в формате видеороликов. Также совсем недавно я открыл для Вас свой второй канал под названием «Мир Психологии», где публикуются краткие видеоматериалы на самые разные темы, освещаемые через призму психологии, психотерапии и клинической психиатрии.
Ознакомиться с моими услугами (ценами и правилами психологического онлайн-консультирования) Вы можете в статье «
Онлайн услуги психолога-психотерапевта».

Я часто замечал, что во многих семьях практически с раннего детства ребенку стараются привить любовь к животным. Часто родители своими бессознательными действиями поощряют интерес малыша к домашним любимцам. Ребенка необходимо чем-то занять, однако уделить ему достаточно времени, родители, в силу различных причин, не хотят или не могут. Тогда они говорят примерно следующее: «Пойди поиграй с собачкой или кошечкой». К сожалению, в основном, это приносит вред. «Почему?», – с возмущением спросите Вы? Дело в том, что, проводя слишком много времени с животными, человек (ребенок) не обучается нормальному общению с людьми. Как мы уже знаем из статей о приемах психологического айкидо из книги Михаила Литвака и общение по Берну, такое общение является суррогатным и не в состоянии удовлетворить всех потребностей человека. Тогда в структуре его личности неизбежно развивается голод на какой-либо вид общения. Он перестает ладить с людьми – все чаще возникают ссоры, споры, скандалы или конфликтные ситуации.

У многих возникают чувства обиды, непонимания, грусти, тоски и одиночества. Образовывается порочный круг: у человека не ладятся отношения с людьми, он заводит собаку, уделяет ей все свободное время и теряет последние навыки адекватного общения. Круг замкнулся. Невроз (а в данном случае — возможно, даже психоз) неизбежен.

В жизни я иногда встречал любителей животных. Участь их незавидна. С моей точки зрения, делятся они на три группы: 1) безумно конфликтные особы, которым нельзя сказать и слова поперек; 2) обидчивые особы – дуются почти на все подряд, практически всегда искренне уверены, что все настроены против них: специально задевают, оскорбляют. 3) назойливые люди, которые опять-таки, не умеют общаться; вследствие этого их часто гонят. Тогда постепенно они попадают в группу №2.
Одним словом, во всех случаях, любители домашних животных во всем винят собеседников.

Оживим теорию примером. Н., 28 лет, благодаря регулярному и успешному применению психологического хамства (подробнее о последнем читайте в статье «Психология оскорблений»), на корню испортила отношения со своим кругом общения: дома были сплошные конфликты, заканчивающиеся истериками с битьем посуды или хлопаньем дверями; на работе все были дураками и не понимали ее утонченной натуры; немногочисленные друзья, с которыми Н. поддерживала отношения, манипулировали ею, подставляли и предавали. Таким образом, все общению постепенно свелось к разговорам с кошками и собаками. Н. часто любила повторять фразы типа: «Чем больше общаюсь с людьми – тем больше мне нравятся собаки» или «Чем ближе узнаю людей – тем сильнее начинаю любить животных». Следует отметить, что ни мужа, ни сына она не любила. Не поленюсь еще раз расшифровать определение любви (по Фромму): Любовь – это активное участие и заинтересованность в Жизни и Развитии объекта любви. Животных Н. безумно любила – дома у нее был целый кошачий питомник. Ездила она и в приюты для животных: ухаживала за ними, кормила, собирала пожертвования.
Характерным будущим признаком невроза здесь явился Перенос любви. Любовь, которую недополучали от нее муж и сын, с избытком отдавалась животным. Конечно, полного удовлетворения от жизни Н. не получала, ходила нервной и злой, часто и подолгу болела, в общении плохо себя контролировала: срывалась на крик или билась в истерике.

Что же такое Перенос? Воспользуюсь определением Михаила Ефимовича Литвака: Перенос (замещение) – форма психологической защиты, при которой чувства, стремления, желания, влечения, цели, которые должны быть направлены на один объект, направляются на другой. Нетрудно догадаться, что перенос позволил Н. избежать новых связей, новых контактов. Неудачи в общении с людьми ее Дитяте (детальнее об этом в статье «Трансактный анализ Берна») частично удалось компенсировать общением с животными. Однако естественно, что через 10-15 лет такое положение дел неизбежно приведет к неврозу или психозу. Литвак полагает, что лучшей борьбой с переносом является сохранение первичной цели. В труде – полное раскрытие своих профессиональных качеств (реализация своих задатков, способностей, возможностей). Еще Сенека утверждал, что это единственная возможность счастья. В семейных ситуациях – это любовь, налаживание отношений между мужем и женой (конечно, собака будет любить хозяина и за кусок колбасы, но та ли это любовь?). Если эта цель потеряна – Перенос неизбежен. Ведь необходимо, чтобы тебя любили, и чтобы ты любил. Кстати, в семьях нередко случается перенос любви, которую должен получить муж, на сына. Более подробно об этом я расскажу в статье про семью. Заканчивая разговор о переносе, хочется отметить, что если его объект – противоестественный (всевозможные хобби, домашние животные, дальние и близкие родственники или даже предметы домашнего обихода), полного удовлетворения потребностей не будет и рано или поздно разовьется невроз.

Также мне хочется отметить, что соответствующий уход за животными требует немалого количества времени и сил (я даже не затрагиваю финансовый аспект). В противном случае в квартире может появится неприятный запах, будет полно шерсти и блох, у хозяев кошек не исключено появление глистов (кошка лижет попу, через минуту хозяин с ней целуется). К сожалению, о таких нюансах любители домашних животных задумываются редко. Они страдают, когда кто-то топит новорожденных котят или щенков. Ярким примером такого поведения является сообщение девушки с форума Михаила Литвака:
«У бабушки ее любимая кошка родила 4-ых котят и …погибла. И, вот мы — все неравнодушные, давай этих котят выкармливать… А они лакать еще не умеют, вылизывать себя не умеют. Маленькие, беспомощные, жалкие. Ходят еле-еле на своих слабеньких лапках, пищат.
Выкормили! Стали такими крепышами и вполне себе самостоятельными. А бабушка утричком пошла да 3-их из них и притопила. Деревенский человек. Что с кошками — то этими делать? Одной жалости мало
(правильно бабушка рассуждает; у нас многие кричат о том, что нельзя отлавливать бродячих собак и проводить над ними опыты; зато в газетах и по телевидению периодически мелькают новости о том, как свора бродячих собак загрызла человека; Ю.Л.). Ну, ладно, пережили. Задушили бесполезную жалость… А кот, тот который остался живой из всей этой братии — стал жить-поживать у бабушки. Получил имя Василий. Через год, когда увидела его снова — он был очень хорош собой, деликатен и игрив.А еще через пол года кот попал под машину… «. Девушка явно ищет повод пострадать. Но вместо того, чтобы искать Причину страданий в себе и дефектах своего характера, что, безусловно, пошло бы ей на пользу, ей легче найти Повод для страданий в «несправедливом» окружающем мире.

Часто животное заводится с целью убивания времени или во избежание скуки. Бывает и так, что животное получает статус надоевшей игрушки. Что делают с последними? Правильно, выкидывают на улицу.
Не буду рассматривать, проблему, когда животное рожает: убить малышей жалко, отдать некому, оставить – негде.

Нередки случаи, когда, помимо переноса любви, люди сильно издеваются над животными, вымещая на ни в чем не повинной кошке или собаке скопившийся в душе негатив: ненависть, боль или обиды (что также является признаком невроза)! Да, что говорить, когда-то и я был таким. Вымещал на коте всю ущербность своей невротической личности: меня били и обижали в школе, надо мной издевались учителя и родители, а я бил, обижал и издевался над животным. Прожил он, кстати, недолго – всего пять лет. Не исключено, что своим отношением к нему я сократил ему жизнь. Как писал Шопенгауэр: «Сострадание к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными». Вполне закономерно, что кот меня никогда не любил – всегда кусал и царапал. Так вот, когда он умер, я долго страдал, испытывая сильные угрызения совести за свои проступки. Но даже спустя 9 лет, возвращаясь в прошлое при помощи самоанализа, я еще долго переживал свое некрасивое поведение. Чувство вины с обязательным последующим самобичеванием – характерная черта невротической личности. И мне радостно, что все это позади.

Что касается обидчивых людей, они выбирают общение с животными, чтобы удовлетворить чувство собственной значительности (повысить самооценку — у всех обидчивых с ней большие проблемы). На людей они обижаются, зато демонстрируют всему миру, какие они хорошие, как любят и заботятся о животных, подсознательно ожидая похвалы и одобрения своих действий со стороны окружающих. Так, Т., 25 лет, активно участвовал в развитии приюта бездомных животных. Он собирал пожертвования, чистил клетки, вытаскивал блох и клещей, стриг и покупал еду. Одним словом, делал все, чтобы заслужить одобрение других людей (по этой же причине многие так зачастили в детские приюты – дети-сироты благодарны любой игрушке и общению; а человек тем самым безуспешно пытается повысить свою самооценку: какой я молодец – какие добрые дела делаю). Конечно, это не решило глубоких внутриличностных проблем Т., причиной которых являлась заниженная самооценка.

Ряд комичных эпизодов мне часто доводилось наблюдать в нашем дворе. Уважаемые Читатели, угадайте, с какой целью дворник К., 24 лет, завел собаку? Благодаря щенку он знакомился и общался с людьми! Щенок с визгом и лаем бросался на людей, желая поиграть. Те возмущались или расспрашивали о собаке (порода, возраст и т.д.). Без внимания дворник не оставался. Проблемы начались, когда щенок подрос во взрослого бультерьера и без намордника стал опасен (дрессировкой К. не занимался). Вот тогда дворник К. и наслушался ото всех жильцов: ему припомнили все грешки молодого питомца.

Как узнать любителя животных? Как правило, по теме беседы: практически всегда в их рассказах присутствуют ратные подвиги на поприще помощи бедным животным. В ходу также душещипательные истории о болезнях и смертях домашних любимцев. В общем, всё, что так или иначе связано с животными — это их конек.

Какова главная бессознательная проблема любителей животных? На этот вопрос отвечаю цитатой из книги Михаила Ефимовича: «Любители животных! Подумайте и признайтесь честно хотя бы самим себе: не для того ли вы завели кошку или собаку, чтобы хоть над кем-то почувствовать абсолютную власть? И не потому ли вы отказываетесь от общения с людьми в пользу этой кошки или собаки, что на равных общаться не умеете, да, может быть, и не хотите, а все время подчиняться не нравится? Не является ли общение с животными чем-то вроде компенсации за неудачи в личной жизни и карьере? Ведь хоть где-то нужно чувствовать себя единственным и незаменимым! Но не отвлекает ли это вас от удовлетворения истинных потребностей в дружбе и любви?».
От себя мне хочется добавить, что такие ситуации напоминают случай из рекламы: вследствие нарушенной работы кишечника (гастриты, колиты, язвы, дисбактериоз и прочее) после посещения туалета от человека остается неприятный запах. Вы думаете, он лечит кишечник? Нет, брызгает каким-нибудь Glade или Bref в надежде, что это решит его проблему. Проблему запаха – решит. Проблему больного кишечника – нет.
Уважаемые Читатели, я не против животных, я против людей, которые не умеют общаться.

Завершить статью хочу рекомендацией: налаживайте адекватные, равноправные отношения с людьми путем психологически грамотного общения и коррекции характера. Учитесь общаться с людьми, и не заводите напрасно домашних животных.

С моими услугами можно ознакомиться в следующих статьях: «Психологическое онлайн консультирование», «Помощь онлайн психолога», «Ищу психолога», «Онлайн психотерапевт» и «Онлайн консультация психотерапевта».

103 комментария: Любовь к животным вместо проявлений душевной близости и любви к людям: Невротизм (личностная незрелость) или Норма?

  1. Алексей говорит:

    Это писал недалекий и примитивно мыслящий человек…

    • Юрий Лемехов говорит:

      Добрый день, Алексей. Вы совершенно правы! Я действительно недалекий и примитивно мыслящий человек. Что тут поделаешь 🙁 стараюсь исправиться — никак не получается. Подскажите мне, пожалуйста, как себя изменить? Что мне сделать, чтобы поумнеть и перестать быть недалеким и примитивно мыслящим человеком, и стать проницательным и столь конструктивно критикующим, как Вы?
      Кстати, я уверен, Вас ждет большое и светлое будущее, а также скорое повышение по службе. — Исходя из высокого уровня Вашего интеллекта, в этом у меня нет ни малейших сомнений — я, вот, 26 лет жил, и даже не догадывался, что такой недалекий и примитивно мыслящий человек. А Вы, прочтя одну мою статью — сразу Вывели меня на чистую воду. Жду от Вас дальнейшей конструктивной критики. Спасибо Вам.

      • Мила говорит:

        Как прекрасно Вами используется принцип «психологического айкидо»! Только вот, бывает и так: и невроза нет, и даже предпосылок не наблюдается. И общение с людьми складывается. А животных человек любит. и помогает, по мере возможности. Без фанатизма. Интересно было бы послушать ваше мнение о «жалости» и «деятельном сострадании». Думаю, Вы поняли, что я имею ввиду.

        • Юрий Лемехов говорит:

          Жалость — это когда мы о ком-то плохого мнения, считаем, что сам он не справится. В отношении животных, если без фанатизма — то согласен, она может иметь место. Равно как и «Деятельное сострадание» — если человеку заняться больше нечем, некому из людей подарить свою любовь и теплоту — то пусть ее хотя бы получат животные (если любовь и теплота от этого человека — действительно Стоящие, а не маскирующиеся под таковые).
          Хотя то, о чем Вы пишете, мне очень напоминает удовлетворение чувства собственной значительности: «какая я великая и благородная личность — помогаю бедным несчастным зверушкам». Эдакая сублимация личностных успехов и достижений; компенсация того, чего не хватает в семье и на работе. Иначе почему не тратить свое время на Людей, не дарить ИМ свое тепло? Но, возможно, я и не прав.

        • Ринат говорит:

          Алкоголик также искренне считает себя здоровым человеком. Психологически здоровый человек не станет тратить драгоценное время на собаку или на другое животное, ему и в голову не придёт это делать. Существует только два вида общения — любовь и работа. У работы нет альтернативы, а у любви есть альтернатива — работа. На работе человек удовлетворяет все свои потребности, а если у человека есть ещё и любимый сексуальный партнер, то остальное ему и не нужно. Если человек, вместо любви к сексуальному партнеру, тратит время ещё и на собаку, тогда такого человека можно смело назвать невротиком. Человек тянется к животным только тогда когда недополучает любовь от сексуального партнера или не умеет(!!!!) любить сексуального партнера.

          • Юрий Лемехов говорит:

            Вы знаете, далеко не всегда алкоголик считает себя здоровым человеком — это зависит уже от стадии алкоголизма. Конечно, если это уже конец 2 стадии или 3 (последняя), где он уже мало похож на человека — тогда да — там идет распад всех психических функций, в том числе и мышления (его критичности).
            Но нередко алкоголики (если это люди всего лишь Психологически Нездоровые (а не больные Расстройством Личности (психопатией)) очень по поводу своего алкоголизма страдают, нередко обращаются к врачам психиатрам/наркологам, «зашиваются», но, НЕ устраняя ПРИЧИНУ, окончательно бросить пить все равно НЕ могут + на это очень влияет генетика — пьют многие, спиваются единицы.

            «Существует только два вида общения – любовь и работа» и «остальное ему и не нужно»
            На мой взгляд, сюда еще необходимо добавить Отдых (смена рода деятельности), т.к. у человека могут быть какие-то хобби или занятия спортом, которыми он занимается, НЕ вовлекая в них своего любимого человека. Например, если я хожу в секцию бокса или борьбы, или поиграть в баскетбол/волейбол, то любимую девушку брать с собой не буду. — У нее другие интересы, и она НЕ должна ходить со мной туда, куда Ей НЕ интересно. Равно как я и могу НЕ посещать мероприятия, связанные с ЕЕ интересами.

            А на животных, конечно, нет никакого смысла тратить свое время, если только такой человек не работает на гос. службе по их отлову или оказанию им какой-либо помощи. Такие вопросы (помощи животным; их отлову, стерилизации, прививанию) должны решаться на государственном уровне, а не отдельными частными лицами, представляющими собой волонтерские организации.

      • Eka говорит:

        перестать быть патологическим эгоистом,зацикленным на собственном комфорте. у вас тяга к постоянному общению с людьми — признак внутренней пустоты, вы боитесь остаться наедине с самим собою, видимо,так страшен ваш «внутренний мир».
        нести такой псевдонаучный бред все равно, что заявить что люди, помогающие детям-инвалидам, просто невротики.

        • Юрий Лемехов говорит:

          «перестать быть патологическим эгоистом,зацикленным на собственном комфорте. у вас тяга к постоянному общению с людьми — признак внутренней пустоты, вы боитесь остаться наедине с самим собою, видимо,так страшен ваш «внутренний мир».»
          После первых же Ваших слов мне сразу стало понятно, что я общаюсь с очередным экспертом в области человеческой психики (как нормальной, так и патологической) :). Вы забавная. Пишите еще :).

      • Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

        Люди! Да не принимайте всерьез этого «недоучку-выскочку»!Человек нездоров просто. Это обычный психопат! Человек попадает в ситуацию, где он должен проявить свою человечность к людям и к животным. А психопат это сделать не может, ибо человечность, как раз, у него и отсутствует.
        Ибо, по большому счёту, во всяком случае, по моему убеждению: именно отсутствие ЭМПАТИИ – невозможности сочувствовать, сопереживать другому человеку или любому другому существу, и лежит в основе сущности психопатии и психопатического поведения психопата. Бить кота!!!?, который в 10-12 раз меньше тебя по размеру? Не понимать, что ему больно? Или понимать, но все-равно продолжать бить?Эмоционально недоразвитый ущербный ребенок с садистскими наклонностями.Мы плакали над фильмом «Белый Бим Черное ухо» и это НОРМАЛЬНО.Поэтому выросли милосердными и любящими и свои семьи и своих домашних животных людьми. Библия вам не авторитет, скорее всего, но все-же: «Блажен иже скоты милует..»

        • Юрий Лемехов говорит:

          Хреновый из тебя, дядя Федя, психолух — ты даже диагнозы правильно поставить НЕ можешь :). Дальше слова «психопат» читать НЕ стал. — Очередной горе-психолух на просторах интернета :).

          • Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

            Я так понимаю, других аргументов нет? Дилетант-самоучка вы, не дай,Бог вам кто-то поверит… Вы попались в свою ловушку сами и относитесь как раз ко всем трем категориям:1) безумно конфликтные особы, которым нельзя сказать и слова поперек; 2) обидчивые особы – дуются почти на все подряд, практически всегда искренне уверены, что все настроены против них: специально задевают, оскорбляют. 3) назойливые люди, которые опять-таки, не умеют общаться; вследствие этого их часто гонят. Тогда постепенно они попадают в группу №2.м.Каша у вас в голове,бедняга..

          • Слава говорит:

            Плохой психолуг это как раз вы. Стоит ли вообще поднимать тему, если не можещь спокойно воспринимать комментарии . Это ли не есть психологическая незрелость? Любовь и сострадание это важнейшие качества которыми может обладать человек. Сострадая животному будешь сострадать и любому другому живому существу. А когда нет понимания живого и любви к нему, тогда уже можно говорить о потологиях и психических расстройствах. Болезнь — это не считать живых существ за живых и достойных жизни впринципе.

    • Ринат говорит:

      Полтора года назад я в первые прочитал книгу Литвака «Похождение вечного принцы», затем проявилось интерес и к другим его книгам. С тех пор часто читаю и слушаю аудио и видеозаписи Литвака М.Е. и Б.М.Литвака, и других последователей Литвака. Сравнивая прошлый год и сегодняшнее моё состояние, я вижу существенную разницу в моей жизни. Изменения можно заметить когда ведешь ежедневный дневник, самоотчет. Читая, в дневнике, «жалобы» прошлого года и сегодняшние записи я вижу много моих достижений — почти до автоматизма довел психологическое айкидо в разной форме, перестал чувствовать обиды на оскорбления, пропало интерес к художественным фильмам, хоккею и футболу, к пустым разговорам. Зарплата увеличилось…. В общем тенденция есть. В прошлые годы я, в год несколько раз простужался и температурил, а теперь, более года ни разу не температурил. До совершенства мне ещё далеко, но уже чувствуется явное изменение в организме, в поведении. Я, как верующий мусульманин, не согласен с 20%-30% утверждений Литвака, потому что, часть его психологических утверждений противоречат исламу. А освоение 70-80% психологии, по Литваку, в части не противоречащих исламу, позволило существенно нормализовать моё поведение. Я по себе сужу. С женой перестал ссориться, наладил отношение с сыновьями…

      • Юрий Лемехов говорит:

        Я рад Вашим успехам, Ринат!
        Я тоже не со всеми утверждениями Михаила Литвака согласен. — Отталкиваясь от книги «Принцип Сперматозоида», которая представляет собой свод т.н. «Законов Жизни», я полагаю, что НЕ все описанные законы — являются именно Законами — бывает, что они представляют собой лишь Взгляды Человека на жизнь, а иногда — даже Его Заблуждения.
        Но книги и аудиосеминары у Литваков очень хорошие, на мой взгляд. — Ведь каждый берет от Учителей что-то своё. И даже если Вы с чем-то не согласны — Вы Вырабатываете СВОЮ точку зрения и позицию по данному вопросу.

    • Аноним говорит:

      Алексей, точно. Всё не читала, но примитивизм бросился в глаза сразу…

    • Аноним говорит:

      Я согласна с вами.

    • Аноним говорит:

      Это писал идиот! (простите)

  2. Лена говорит:

    **Вы совершенно правы! Я действительно недалекий и примитивно мыслящий человек.***

    Определенно, вы совершенно правы, вы действительно, недалекий и примитивно мыслящий человек.

    **Подскажите мне, пожалуйста, как себя изменить? Что мне сделать, чтобы поумнеть и перестать быть недалеким и примитивно мыслящим человеком, и стать проницательным и столь конструктивно критикующим, как Вы?**

    Может вам обратиться к психотерапевту? Хотя не поможет, ибо горбатого только могила исправит.

    • Юрий Лемехов говорит:

      Добрый день, Лена. Спасибо за совет! Вас ждет большое и светлое будущее! Я все никак разобраться не мог — что же мне делать. А Вы сразу все расставили по полочкам. С такой проницательностью Вас ждет большой успех в карьере! Более того, я уверен, что, как настоящий любитель домашних животных, счастливы в личной жизни.
      Кстати, Вы сами не психотерапевт? Поскольку Вы все так точно определили — то может и вылечиться мне поможете? Научите меня, как мне начать жить счастливо, как живется Вам. Буду очень признателен.

  3. Марина говорит:

    «…били и обижали в школе…». Этим многое сказано…

  4. Александр говорит:

    Юрий, желаю вам не слушать всякий сброд, пусть живут уродами.

  5. Аноним говорит:

    наверно таким вот оригинальным способом, вы привлекаете к себе внимание? такого бреда давно не читала

    • Eka говорит:

      Так он и не скрывает своей ненависти к людям, которые не такие эгоисты и нарциссы, как он)Типа,как посмели любить кого то,кроме НЕГО!
      читайте,он ведь присоединился к оскорблениям, хотя его никто тут не оскорбил)
      Александр говорит:
      30.09.2013 в 11:02 пп
      Юрий, желаю вам не слушать всякий сброд, пусть живут уродами.
      Ответить
      Юрий Лемехов говорит:
      01.10.2013 в 3:54 дп
      спасибо 🙂
      Ответить

  6. Аноним говорит:

    Человек, лишённый жалости к животным никогда не сможет проявлять истинной жалости к людям.

    • Eka говорит:

      Верно, и настоящие психиатры тоже об этом говорят.Как и тех, кто ненавидит животных)Но этому недоучке побоку профессора,он сам типа гуру!))

  7. Ринат говорит:

    В прошлом году летом, я, с маленьким сыном, проходил мимо молодой женщины с собачкой. Поравнявшись с нами собачка, без намордника, неожиданно стала лаять на моего сына. От неожиданности я сам испугался и машинально пнул ногой в собачку. Так женщина, вся в ярости, кинулась на меня с кулаками…. По моему любители животных немножко неадекватны. Если человек не может ладить с людьми, то неволе переносят свою любовь к животным.

    • Юрий Лемехов говорит:

      Полностью с Вами согласен. В психологическом плане они 100% неадекватны. А нередко — и в психопатологическом (с точки зрения психиатрии) — т.к. именно у Большинства больных Шизофренией, Шизотипическим Расстройством и Шизоидной Психопатией наблюдается неадекватная любовь-тяга к животным и практически полная непереносимость общества людей.

      • polyan.80@yandex.ru говорит:

        мил человек….у меня жена, 2 сына…у нас все хорошо…завели 2х собак…они умиляют, забавно за ними наблюдать на прогулке…они добавляют позитива…люблю и жалею животных…жалею в силу причинения им вреда людьми…наверное это невроз…а! и еще…мне тоже в школе перепадало….но! я не отрывался на живых существах…в книге под названием «философия и практика здоровья» которую написал авторский коллектив (перечислять авторов не стану), я прочел ,что характер человека не изменен…(точнее изменить можно…но практически это адский труд)…и если вы тогда отрывались на коте, то и сейчас вы тот же Юрий…статья ваша однобока, двухмерна…в вас явно прослеживаются ряд проблем (это видно из ваших комментариев)…извините…в вас я увидел выскочку и человека до конца не справившегося со своими комплексами…за сим откланиваюсь.

        • Юрий Лемехов говорит:

          Я также увидел в Вас человека, так и НЕ научившегося строить близкие, искренние, доверительные и душевные отношения со своей женой и человека, явно НЕ справившегося со своими комплексами и психологическими проблемами. — Собаки вместо жены?! Оригинально, но Вам виднее :).
          Откланивайтесь :). Удачи.

          • Анна говорит:

            Ваш ответ
            Юрий Лемехов говорит:
            24.05.2017 в 12:03
            зародилась во мне подозрение,
            что вы радикал. Ну то есть противоположность зоорадикалам.
            Если так, то очень жаль. Ваша статья мне очень понравилась.
            Но вот ваш ответ товарищу разочаровал.
            Тот человек сказал что у него 2 собаки в дополнении к жене, с которой хорошие отношения, и к двум сыновьям, а не вместо жены.

            Получается, вы считаете ненормальной любую симпатию и привязанность к животному?

            Муж и жена это не только секс.
            Чтобы быть друг другу интересными, проживая вместе (а не просто встречаясь) нужно чем то ещё вместе заниматься. Например вместе ремонтировать жильё, составлять список продуктов, которые нужно закупить, ВМЕСТЕ ЗАБОТИТЬСЯ О ДЕТЯХ, почему же в этот список не может входить и собака, о которой тоже можно заботиться ВМЕСТЕ, а если сыновья — подростки уже, то и вместе с сыновьями.

            Конечно, если ребёнок маленький, постоянно болеет, денег мало, бабушки, котораяимодет посидеть с ребёнком хоть часик, нету рядом,
            а отец приводит домой щенка овчарки, занимается им, тратит на него деньги,
            то это категорически неправильно и недопустимо.

            А все остальные случаи — дело вкуса.
            Если вся семья любит собак и имеет возможность без ущерба для кого либо из них содержать питомца — почему нет.

            Я вот люблю кошек.
            Недавно мой кот умер.
            И если бы была стабильность в моей жизни и помощники (кто может позаботиться например, если меня нет, в больнице или др) то я бы завела котёнка.

          • Слава говорит:

            Двое детей, семья полная чаша. А он пишет херь , сто не увидел человека который научился строить отношения.. Хоспади!!! Какая дичь!! Ржу немагу!! Горепсихолуг.

      • Дарья говорит:

        Серьезно??? Ты хоть бы почитал что такое шизоидная психопатия. Шизоиды неряхи, которые терпеть не могут эмоциональных и недалеких людей, тоесть очень близких к животным. Куда уж им животное заводить?

        • Юрий Лемехов говорит:

          Загуглите — найдете ответ на свой вопрос о животных и шизоидах. Или любой учебник по клинической психиатрии Вам в помощь.

    • Слава говорит:

      Бред сивтй кобылы в лунную ночь. То что мусульмане не жаьуют домашних животных знают все. Но что здоровый мужик шавку испугался… ах ха ха…! Что у тебя вырастут за дети…

      • Юрий Лемехов говорит:

        Ну, дай Бог, чтобы Твои дети НЕ пострадали — а то укусит такая шавка с бешенством твоего ребенка — будешь ему потом гробик заказывать, жалуясь на жизнь, на шавок и бичуя себя за то, что ты не досмотрел за ним, что позволил случиться этой ситуации. Ты готов к смерти своего ребенка из-за шавки? Только честно признайся :).

  8. Наташа говорит:

    Можно быть психически здоровым и любить собак(котов, мышей, птиц, черепах и прочих гусениц) и это не мешает нормальным отношениям в семье. Можно и так, как видите вы эту ситуацию, с перекосами и переносами — у всех по-разному. Насчёт 100% психической патологии у всех любителей животных… Не напугала ли вас в нежном возрасте какая-то громкоголосая и острозубая собаченция?:)

    • Юрий Лемехов говорит:

      Нет, не напугала, да и собак я не боюсь. 🙂

      • Наташа говорит:

        Значит, просто не любите. Но ведь не все любители бросаются в ярости по любому поводу на окружающих, нормальный человек выводит барбоса на поводке и, если надо — в наморднике, обучает его не лаять просто так на людей, ходить рядом и т.п. Есть кинологи и ветеринары, фанатично любящие свою работу и подопечных, но разве они все — «того»? Или я чего-то не догоняю? Знаю отличных людей, семейных, обожающих и детей и супругов и, одновременно, котиков-собачек-птичек, кто там у них есть. И все как-то мирно уживаются, никаких психопатий и неврозов(ну, если только чуть-чуть, да кто же без греха?)

        • Юрий Лемехов говорит:

          Наталья, Вы приводите пример, когда речь идет о Работе, Трудовой Деятельности, за которую кинологи, помимо удовольствия, получают деньги. Если же для человека сильная увлеченность животными НЕ является трудовой деятельностью, но он проводит за этим занятием много времени, то это является психологической защитой Сублимацией — когда человек, вместо того, чтобы развиваться в своей профессии и становиться высококлассным профессионалом, тратит кучу времени непонятно на что. Но если ему так НЕ нравится основная работа и так нравятся животные — то почему бы тогда уже профессионально не заняться ими (обучение, дрессировка и т.д.)? И работа любимая будет, и доход. А невротик — он ведь так устроен, чтобы пострадать побольше — на работе он по 8 часов 5 дней в неделю тяготится, зато душу отводит в общении с животными. К тому же часто люди срывают свой негатив на животных — примеров тому масса — для этого достаточно просто пройтись по улице — посмотреть и послушать, КАК некоторые собачники обращаются со своими «любимыми» домашними питомцами. Разве такие люди Не являются Невротиками? Они вымещают свой негатив на том, кто в них нуждается и кто от них не уйдет, кто беззащитен и слаб.

          По поводу психозов и психических заболеваний. Я не буду долго писать на эту тему. Но коротко скажу, что больные шизофренией ОЧЕНЬ любят заводить животных. Иногда их в квартире — десятки. Да, таких больных — не более 3.5-4% в нашем обществе (0.8-1% — ядерная форма; 2-3% вялотекущая (шизотипическое расстройство)). Однако, они ЕСТЬ. Им общение с животными заменяет реальное общение с живыми людьми — у них нарастает такой симптом, как Аутизация. В рубрике «Психиатрия» я привел ряд примеров, где у людей, больных вялотекущей формой шизофрении, была такая любовь-замещение к домашним питомцам.
          Но, разумеется, любовь к животным НЕ является симптомом психического заболевания.

  9. Наташа говорит:

    Юрий, поняла вашу позицию, спасибо за развёрнутый комментарий.

  10. сережа бобров говорит:

    автор не просто начитался литвака а сделал его знание своим шаблоном которым можно мерять что угодно раз любит животных значит невроз чо тут непонятного на самом деле невротик неспособен на любовь потому что у него голова занята переживанием различных неприятностей например мы все любим небо которое каждый день разного цвета а он даже незамечает его потому что начальник сказал так а он ответил так и нет конца этому мысленному диалогу до любви ли тут

    • Юрий Лемехов говорит:

      Сережа, разрешите дать Вам рекомендацию, которой Вы, разумеется, имеете полное право НЕ воспользоваться: НЕ используйте специфические слова-термины, значения которых Вы либо НЕ понимаете, либо понимаете НЕ до конца, либо понимаете в сугубо непрофессионральном, т.е. бытовом значении. Данные термины — это «невроз» и «обсессии» (навязчивые мысли).

  11. сережа бобров говорит:

    Да Юрий вы правы мой коментарий не корректен извините погорячился надеюсь ваша рекомендация поможет мне прожить долго и счастливо (главное не произносить эти два слова)

  12. Светлана говорит:

    Как можно не любить животных, у меня не получается, ничего не могу с этим поделать…

  13. Елена говорит:

    Еще один неуч считает себя крутым психологом :-):-):-)

    • Юрий Лемехов говорит:

      Почему же неуч? Очень даже уч :))). (Диплом у меня имеется, равно как и соответсвующие знания по различным дисциплинам из научной психологии). И почему крутым? 🙂

  14. Ирина говорит:

    Юрий, а как Вы относитесь к тому, что тех людей, которые профессионально занимаются животными — дрессировка, работа с ними. Жалостливые зоолюбители, называют живодерами и трактуют работу с ними, как средство наживы за счет бедных, глупых животных, которые (как они считают) от этого страдают? Когда нападкам подвергаются люди, которые не бросают своих питомцев, а любят, заботятся и учат их чему-то. Доходит до агрессии со стороны жалеющих. Для чего жалеют тех животных, у которых все хорошо?)

    • Юрий Лемехов говорит:

      Добрый вечер, Ирина, я считаю, что дрессировщики собак (и других животных) занимаются однозначно хорошим и социально-полезным делом. На мой взгляд, каждый, кто все-таки решил заводить собаку, должен как следует ее выдрессировать, поскольку иначе эта же собака легко может кого-то покусать (в том числе — и самого хозяина (вплоть до летального исхода — и такие случаи уже встречались неоднократно)).

      «Для чего жалеют тех животных, у которых все хорошо?)»
      Я так думаю, что такие люди очень однобоко воспринимают явление дрессировки животных, т.е. в ИХ картине мира дрессировщики — это плохие люди, которые над животными издеваются. Возможно также, что таким людям надо во что бы то ни стало бороться за права животных, и они просто ищут повод — к чему бы еще прицепиться — даже если с животным обращаются хорошо, кормят, поют и т.д. — всегда ведь можно найти какой-то минус — например, какое-то «плохое» или «не такое, как надо» обращение с животным со стороны дрессировщика. Т.е. это люди с т.н. «негативным» мышлением. Они видят картину мира не объективно, а в основном — всё плохое, которое, безусловно, найти можно почти в каждом явлении (в т.ч. и в дрессировке).

      • Ирина. говорит:

        Тогда откуда возникает агрессия? Вплоть до желания убивать доессировщиков? Одно дело быть просто несогласным, другое — формировать общественное мнение и призывать к насилию людей, ради защиты животных.

        • Юрий Лемехов говорит:

          Ого-го! Если именно речь идет о желании убивать или причинять физическую агрессию — то это уже больше попахивает какой-то психической патологией (возможно, шизофренией, возможно, расстройством личности). Нормальный человек без веских на то причин — ТАК делать попросту НЕ будет. Я думаю, Ирина, что здесь лучше сообщить о такой личности в полицию — и пусть ими занимаются правоохранительные органы (а в дальнейшем, возможно, и врачи-психиатры). Потому,что объяснять ТАКОЕ поведение просто психологией НЕ стоит. Как говорят сами психиатры: там, где есть патология, НЕТ психологии (т.е. НЕ надо искать психологических мотивов ТАКОМУ Неадекватному поведению человека).

  15. Ирина. говорит:

    Опечатка — дрессировщиков)

  16. ELL говорит:

    Я советую держаться подальше от людей, держащих собаку в городской квартире. Диагноз этих людей уже не требует доказательств.
    А вот если частный дом и собака во дворе — это норма. Собака именно для этого и создана — охранять, служить, помогать в охоте и тп. Если кто-то использует собаку по прямому назначению — с этим человеком все в порядке.

    P.S.
    Обратите внимание на то, как отличаются по содержанию комменты тех, кто за автора, и тех, кто против. У первых — аргументированные, грамотно написанные тексты, а у вторых — просто истерика и оскорбления, без смысловой нагрузки)))

    • Eka говорит:

      Да,держитесь подальше от Путина,например.у него 3 собаки в доме!! А еще от многих политиков.ученых,врачей,актеров и остальной интеллигенции,у большинства из которых есть дома животные) Общайтесь с со своей ровней,все верно — гусь свинье не товарищь)

      • Ольга говорит:

        А вас никого не настораживает когда человек не имея образования врача-психиатра ставит диагнозы людям? Разве это не диагноз?

        • Юрий Лемехов говорит:

          А я курсы по пропедевтике психиатрии — заканчивал (можете зайти в ВК и посмотреть фото моих дипломов и сертификатов). И ГДЕ КОМУ я ставил здесь ДИАГНОЗЫ?! В смысле — диагнозы в Медицинском смысле этого слова, кодируемые определенные буквами и цифрами по МКБ-10?! Более того, если Вы сомневаетесь в моей квалификации в плане именно психиатрической диагностики — Вы можете зайти на мой ютуб-канал — я записал целый видеообучающий курс касательно работы с больными шизофренией. Кстати, про животных я там тоже упоминаю (только в положительном ключе).

  17. Антон говорит:

    Классно «доктор » отвечает на комментарии:) сразу видно прям очень здоровая реакция. Так и вижу картину как он бьет кота. Прикольно что совесть это невроз и от неё нужно лечится. Вот так блог.

    • Юрий Лемехов говорит:

      Я НЕ доктор, я клинический психолог :). Ваша проблема в том, что здоровую реакцию от нездоровой Вы отличить НЕ можете (я сейчас не об избивании котов). Приобретите специальное образование — тогда сможете. Но тогда Вы и подобные комментарии писать НЕ будете (в силу другого понимания ситуации).

  18. ТТА говорит:

    Доброго всем времени суток!
    Да, последнее время очень раздражает массовая истерия по поводу домашних животных! Конечно это в крови нашего российского народа, как только партия покажет ориентир — надо соответствовать! Но насколько это угодничество всегда уродливо!!! Дело в том, что я в принципе никогда не была против животных. Но последнее время страшно пройти по парковой зоне, страшно за ребенка. Я еще ни разу не встретила добросовестного собаковладельца. Граждане владельцы таковых, ВЫ ВСЕ ОБЕЗУМЕЛИ, так как вы способны получать удовольствие от того, что ВАША псина рвет человека!!! Предвидя массу негатива, который я навлекаю своим высказыванием, хочу отметить следующее — пишу я о том с чем мне приходится сталкиваться по пути на службу и обратно (ежедневно). Поэтому считаю, что автор статьи во многом ПРАВ!!!

  19. ELL говорит:

    Eka, не надо выдумывать — у Путина все собаки во дворе, а не в доме. А собака во дворе — это норма.
    Кстати, очень скоро уже все законы о защите животных будут отменяться — уже стало всем понятно, что лоббировали и отстаивали их не защитники животных, а больные собачники, которые ненавидят людей, любят только собак (потому, что собака раб человека), и уже доказано, что все больные собачники не могут жить без мяса животных — все они мясоеды.
    Их начинает трясти, когда им задают простой вопрос — А защищаете ли вы барашков, бычков и поросят, которых режут в день по много тысяч?))))) Они же не могут открыто признаться в том, что они больные, и что защищают отнюдь не животных, а только собак)))

    • ELL говорит:

      Eka,
      «Общайтесь с со своей ровней,все верно — гусь свинье не товарищь»

      Безусловно, я не могу быть ровней тому, кто называет себя интеллигенцией, и при этом пишет слово «товарищ» с мягким знаком.

  20. ELL говорит:

    Eka,
    «Общайтесь с со своей ровней,все верно — гусь свинье не товарищь»

    Безусловно, я не могу быть ровней тому, кто называет себя интеллигенцией, и при этом пишет слово «товарищ» с мягким знаком.

  21. Ольга говорит:

    Бред да и только… я взяла кошку, чтобы чувствовать свою абсолютную власть власть над ней? О_о я взяла кошку, чтобы просто нам было всем веселее жить, мы ее любим, играем с ней, никогда ее не обижаем и уж точно не властвуем. Все счастливы. Я люблю всех животных, природу, лес, всю планету — она живая. Чувствую себя ее частью. И животные тоже часть ее. Как их можно не любить…

  22. Татьяна говорит:

    Дааааа! Посмотрела я ваши фоточки вк!!!!! Вот уж по кому психиатры плачут! Да и все вышенаписанное вами- бред чистой воды, помноженный на шизофрению!

    • Юрий Лемехов говорит:

      А чё там? Отличные фоточки :). Специально для Вас, Татьяна, и делал :))). Ваши глубокие познания в клинической психиатрии меня вводят в кататонический ступор и веселят одновременно :))). Пишите еще — с удовольствием Вас почитаю :))).

      • Мармя говорит:

        Юрий!диплом об участии в мастер классе ?.вы серьезно на основании вот этих дипломов считаете себя клиническим психологом?где диплом об окончании вуза?вам по хорошему к психиатору без сарказма.на лицо нарцистическое растройство,низкая самооценка,повышеная обидчивость.непроработанная обида на родителей(ибо кота они любили больше чем вас)плюс травля сверстниками в детских и подростковых коллективах.эти травмы руководят вами и сейчас.плюс глянула ваши ролики в вк.вы очень болезненно реагируете на любую критику в ваш адрес.ваш видео ответ тем кому просто не пронравились ваше видео?вы серьезно считаете что есои человеку не понравился ваш ролик то он льет на вас грязь?сами вы же допускаете грубую критику более успешных людей.вы пытаетесь компенсировать унижением других за то что унижали вас.и вы ведь знаете что вы выросли но внутри вы все тот же ущербный подросток.это видно как вы отвечате тем кто не согласен с вами.и вы знаете что я права.хотя будете отрицать.а тема эта.вы ведь проиграли коту.и хотя кот сдох давно но он выйграл.и вы об этом знаете.

        • Юрий Лемехов говорит:

          Все дипломы (и об окончании ВУЗа, и об окончании курсов по пропедевтике психиатрии, и т.д.) — все это есть на моих страничках в социальных сетях — будет желание — заходите и смотрите, если есть желание :). Успехов Вам :).

          • мармя говорит:

            Да я посмотрела но там лишь дипломы об участии в мастер классе .я имею ввиду фото дипломов. где конкретно фото что вы окончили вуз а не просто участвовали в каком то мастер .это разные вещи участие в мастер классе и закочил вуз.как выглядит диплом об окончании вуза я как то знаю.у вас просто написано что закончил вуз. ну а написать можно что угодно. например что я балерина.и кстати у Путина любимая собака живет в доме.и ее брали даже на переговоры.и еще вопрос почему вас так задевает критика?проработанный психолог ,а тем более клинический точно так не реагирует.это очень бросается в глаза по вашим роликам.И почему так грубо в роликах отзываетесь о некоторых успешных людях?ладно с котиками. тут понятно котик вам сильно насолил.И вопрос раз у вас в детстве был кот то ваши родители были шизофрениками?или нервотиками?И еще вопрос почему вы так не любите успешных людей?Это очень фонит от ваших некоторых роликов(ну ладно один был бы Литвак,мало ли личные счеты,но еще речь и о других известных людей)Это что конкретно зависть,ревность или собственный комлекс неполноценности?ну вас же в детстве гнобили более сильные ребята?это вы сейчас компенсируете ?если можно ответьте на вопросы.

          • Юрий Лемехов говорит:

            Все фото есть — в том числе, даже ведомость с оценками :). А читать Ваши комментарии мне лень, без обид. — Тратить на них время неохота и не буду этого делать.

          • мармя говорит:

            вообще то конкретно в вк фото только дипломы об участии в мастер классе.это во первых. а во вторых я вообще то задавала вопросы. даже начинающему психологу на них не составит труда ответить.или термины в моих вопросах вам незнакомы?мил человек поговорку знаете назвался груздем…….так и вы назвались психологом а на простые вопросы для простых граждан у вас ответов нет.?обычно психологи отвечают адекватно на все вопросы удобные и нет.ясно значит вы психолог а я все таки балерина с мировым именем.уря

          • Юрий Лемехов говорит:

            У меня нет ни времени, ни желания отвечать на Ваши вопросы — нет времени общаться с человеком, который уже изначально пишет по-хамски, а доказывать Вам что-либо — желания нету.
            Вы мне безразличны и абсолютно НЕ интересны, как собеседник. Мне с Вами обсуждать НЕЧЕГО.

          • мармя говорит:

            где конкретно с моей строны хамство?это во первых.или хамство это задавать про вопрос о наличии диплома у специалиста?во вторых фото дипломов именно дипломов об окончании вуза в соц сетях нету.в третьих вообще то специалисты именно специалисты легко отвечают на те вопросы в которых они компитенты.смешно пишите что я вам безралична и неинтересна.спасибо повеселили.вообще то это нормально так относиться к незнакомым людям. но я писала не с целью вам понравиться а задавала вам вопросы как клиническому психологу.если что.ваша логика где?и что сложного в моих вопросах?я же вам конкретных вопрос задала по вашей же статье.вообщем ответов как от психолога от вас нету,дипломов нету.так в каком месте тогда вы психолог?

      • мармя говорит:

        да и обычному человеку не нужно разбираться во всем. в том числе и в клинической психиатрии.он может быть профессионалом в другом деле.но профессионал всегда может доступно обьяснить обычному человеку на доступном для человека языке суть вопроса.а вот не профессионал обычно сыплет всякими научными терминами.я стесняюсь спросить вы с клиентами в таком же стиле общаетесь?тоесть сидите умничаете и сыплите терминами из психиатрии?пытаясь продемонстрировать свой уровень интелекта?так вроде к психологам не за этим ходят?выже все таки с людьми работаете.и как часто вы бываете на супервизии?вы же сами призываете любить людей и быть полезным им. а ведете так как будто ненавидите.проконсультируйтесь с коллегами они подскажут .это если вы хотите практику.а если просто любительские ролики. тогда оставтье все как есть.тогда и дипломы об участии в мастер классе вполне подходят.

  23. Аноним говорит:

    Здравствуйте.
    Я правильно понимаю, что тема статьи рождена ситуацией в стране с собаками?

    Изучают эту тему.
    Особенно, что касается бродячих собак.

    Мне кажется, что есть люди, которые не хотят убирать бродячих собак с улиц города.

    Смотрите. Я за отстрел и даже за травлю как вариант.
    Но! я живу в обществе, где 70! населения против таких методов категорически.

    Поэтому я готова одноразово отдать 10-15 тысяч рублей — оплатить услуги отловщика, оплатить стерилизацию/кастрацию одной собаки в ближайшей ветклинике по их прейскуранту,
    материалы и работу по сооружению будки и небольшого вольера для передержки собаки после операции (да хоть у себя во дворе).
    +
    я готова согласиться на последующий выпуск собаки на улицу и её обитание там до её естественной смерти. Я даже готова у себя во дворе кормить эту собаку.

    Если все 70% процентов населения (столько у нас зоозащитников) вместе со мной сделают то же самое — ОДНОВРЕМЕННО!, а тем более если подключается остальные 30% рабочего населения , по одной собаке на каждого — проблема будет решена!

    НО.
    Давайте себе представим, что население вот так сплотились, каждый заплатил, нашлись и отловщики, нашлись плотники, готовые соорудить будки и вальеры, и все ветклиники страны готовы поработать несколько дней в круглосуточном режиме.
    Представили.

    Как вы думаете, что будет дальше?
    Я думаю, вот так:

    Будет сброс информации о том
    что
    ЛИШАТЬ СОБАКУ ПРАВА ПРОИЗВОДИТЬ ПОТОМСТВО — НЕГУМАННО.

    И люди идею подхватят.
    Мол, человек любой может родить — и наркоман, и алкоголик, и психически больной, и преступник, и нищий.
    Почему же собака, которая, по мнению 70℅ наших граждан более чистое и благородное существо, должна лишаться этого права?
    И кто такой человек, чтобы решать, кто должен размножаться, а кто нет?
    Ведь человек не спрашивает разрешения у собак, можно ли ему родить ребёнка. А ведь мы, люди, мешаем жить собакам не меньше, а то и больше, чем они нам.

    Ну как. Узнаете почерк (формулировки) зоозащитников?
    Так вот. Мне кажется, кто то пользуется особенностями мышления нашего народа.
    А цель — оставить и внедрить ещё более, и даже узаконить такое явление как
    САМОСТОЯТЕЛЬНО ЖИВУЩАЯ СОБАКА ВВ КАК РАВНОПРАВНЫЙ (в отношении использования пространства и неприкосновенности жизни) ЖИТЕЛЬ ГОРОДА.

    Мне бы хотелось узнать, что вы думаете по этому поводу и остальные участники форума тоже.

  24. Аноним говорит:

    По вопросу заботы о животных в приютах и подкормки во дворах.

    Содержание питомца — это большой труд, ответственность и НЕПРЕРЫВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО.
    То есть домашнюю собаку ты должен кормить, лечит, выгуливать, играть с ней, мыть её и квартиру от неё — ВСЕГДА.
    Если ты заболел, или у тебя внезапно сорвались зимние сапоги, нужно купить, денег почти не остаётся — ты обязан кормить собаку ЕЖЕДНЕВНО. Идти в магазин, варить. И если у тебя мало денег, то ты себе сваришь макарон без масла и запьешь кипяточком без заварки — но собаку накормишь все равно.

    Если ты «заботился» о животном в приюте или кормишь на улице.
    Я смотрела ролик, где один дядечка кормил псов раз в 2-3 дня.
    Смотрите. Если мы своего домашнего пса будем кормить раз в 2-3 дня — да у нас сердце ращорвется от жалости к животному и от чувства вины.
    П этот дядечка чувствует себя очень хорошо.

    Мне кажется, эта мода от того, что хочется иметь «питомца» при этом не быть этому питомца обязанным. Ты накормил, когда сам хочешь, а приют пришёл покормить упоминать когда сам хочешь, покупаешь корм — когда есть возможность, не обделяя себя. Легче тратить 2 дня в неделю на поиски хозяина бездомному животному дома в интернете, чем каждый день в любую погоду выгуливать своего домашнего питомца и каждый день мыть его чашки и мыть от него квартиру.

    Пока такая мода ещё гибридная.
    То есть многие такие люди имеют дома собаку.
    Но возможно, скоро люди войдут во вкус, и в моду очень широко войдет такое понятие как
    «УЛИЧНЫЙ ПИТОМЕЦ».
    Собака бегает на улице. Тебя узнает, что приятно. Её не нужно выгуливать.
    Ты её кормишь, когда можешь и когда хочешь. И так далее.

    Переходный период уже идёт.
    Например.
    Есть люди, у которых дома маленькая декоративная собачка, помещающаяся на двух ладошках, которая зимой может писать дома на пеленочку.
    А хозяин этой собаки питает нежные чувства к собакам крупных пород. Понятно, что содержать крупную собаку, по размера в 20 раз больше иго нынешнего питомца — затруднительно.
    Зато во дворе бегает пёс, которого можно считать своим питомцем, при этом не прилагать больших усилий и вообще не быть ему ничем обязанным.

  25. Анна говорит:

    Хочется поговорить о новом виде «домашнего» питомца, который активно входит в моду.
    Это дружба с бродячей собакой.
    То есть ты не являешься хозяином этой собаке и как следствие — не берёшь на себя никаких обязательств.
    Ты с ней просто «дружишь».

    Она узнает тебя на улице. Ты модель с ней » пообщаться.

    Мне кажется, сейчас происходит переход к новому виду «владения» крупными собаками. В квартире крупную и даже средних размеров собаку держать затруднительно.
    К тому же при этом ты являешься ХОЗЯИНОМ собаки, и несешь перед ней обязательства.
    Собаке -другу, которая живёт на улице, ты ничем не обязан. Ты не обязан её кормить ежедневно, например.

    Вот живёт если собака дома. Есть у вас деньги или нет — ты обязан её накормить, хоть сам не ешь. Ты обязан с ней погулять в любую погоду и даже если болеешь.
    Собаке- другу (живущей на улице) ты ничем не обязан. Можешь её подкармливать каждый день, а можешь раз неделю.
    Если домашнюю собаку ты будешь кормить раз в неделю, у тебя сердце разорвется от жалости и ЧУВСТВА вины.
    ‘А если мы кормим(=угощаем) собаку-друга, раз в неделю, то не испытываемых таких же сильных угрызений совести, или не испытываемых их вообще.

    На ютьюб есть ролик, где дядечка приходит кормить бродячих собак раз в 2-3 дня.
    На вопрос журналиста, не хочет ли он взять одну из этих собак к себе домой , ответил:
    «Я не могу взять, у меня дома кошки.»
    Смотрите. Человек явно питает симпатию к крупным собакам. Но дома держать не решается. А заводит или позволяет завести другим членам семьи кошек.
    Почему человек, так сильно тянущийся к общению с собаками, не решился завести или не настоял на этом, если дома кто то против собак (аллергия кого то из членов семьи отпадает, ведь кошек держат)?

    А вот ещё пример.
    Вы замечали таких людей —
    дома держат мааапленькую декоративную собачку, при этом симпатизирует крупным собакам. При этом такой человек не делает выбор в пользу крупной собаки в качестве домашнего питомца, и не заводит дополнительно к маленькой крупную собаку, если одинаково любит и тех и этих (а при правильном воспитании большая ну никак не сожрет маленькую).
    И во такой человек заводит себе собаку-друга из числа бездомных, если такая есть в округе. Он её угощает, «общается» с ней. И при этом он ей ничем не обязан.
    И если будет в кошелька последние 50 рублей и то между маслом, чтобы заправить макароны, и косточкой, чтобы отдать уличному другу — он выберет первое, как бы его уличный друг не был голоден.

    Мне кажется, если все будет продолжаться, как сейчас,
    то в скором времени количество именно домашних хозяйских крупных собак резко уменьшится (что само по себе хорошо)
    Но!
    и резко увеличится количество бродячих собак, которых люди считают своими питомцами (которые по сути «друзья» а не питомцы).

  26. Аннаи говорит:

    А ещё по бродячим собакам.
    Мне кажется, есть люди, из числа политиков, которые имеют цель
    ВНЕДРИТЬ. ЯВЛЕНИЕ «СОБАКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ЖИТЕЛЬ ГОРОДА»/(как голуби, муравьи, бабочки)

    То есть трепетное отношение к собакам и отсутствие адекватного опасения перед этим хищником в нашем обществе кто то использует для внедрения и УЗАКОНИВАНИЯ бродячих собак.

    То есть если представить, что все население договорились, что каждый сбросится материально и в несколько дней отловят, простерелизуют, сколотят будки для послеоперационной передержки ВСЕХ собак, кого смогу поймать, быстро и в полном объёме решив проблему.
    А противники самовыгульных собак дадут согласие на то, что все эти собачки таки поживут потом на улице до своей естественной смерти (не принеся нового потомства).

    то эти политики предпримут следующее:
    будет вброс информации, несущей следущие идеи:

    * человек не имеет права решать, кому рожать, а кому нет

    * есть много людей, кому не стоит рожать (наркоманы, алкоголики, психически больные, преступники, балбесы и пр), но мы же их не стерелизуем

    * мы не имеем права лишать собаку права приносить потомство только потому, что это потомство нам мешает (может наши дети мешают собакам жить не меньше)

    *собака лучше человека и имеет больше прав размножаться, чем человек

    * человек расположился сильно сам, а другим животным в этом препятствует

    Вы заметили, что ничего нового я не придумала. Я взяла слова зоозащитников итзаменила слово ЖИЗНЬ на ПОТОМСТВО (=право на жизнь/право на потомство).

    • мармя говорит:

      я думаю до второй части всем собакам разрешить рожать не дойдет.потому что оно и до первой то не дойдет.о поголовной стерелизации.не ну кричать можно то конечно .но все это потребует материальных затрат. и не малых.и у многих любителей животных любовь то и закончиться.одно дело кричать о том что надо сделать и совсем другое сделать.

  27. Анна говорит:

    Ваш ответ

    Юрий Лемехов говорит:
    24.05.2017 в 12:03

    зародил во мне подозрение,
    что вы радикал.
    Ну то есть противоположность зоорадикалам.

    Если так, то очень жаль.
    Ваша статья мне очень понравилась.
    Но вот ваш ответ товарищу разочаровал.

    Тот человек сказал что у него 2 собаки в дополнении к жене, с которой хорошие отношения, и к двум сыновьям, а не вместо жены.

    Получается, вы считаете ненормальной любую симпатию и привязанность к животному?

    Муж и жена это не только секс.
    Чтобы быть друг другу интересными, проживая вместе (а не просто встречаясь) нужно чем то ещё вместе заниматься. Например вместе ремонтировать жильё, составлять список продуктов, которые нужно закупить, ВМЕСТЕ ЗАБОТИТЬСЯ О ДЕТЯХ, почему же в этот список не может входить и собака, о которой тоже можно заботиться ВМЕСТЕ, а если сыновья — подростки уже, то и вместе с сыновьями.

    Конечно, если ребёнок маленький, постоянно болеет, денег мало, бабушки, которая может посидеть с ребёнком хоть часик, нету рядом,
    а отец приводит домой щенка овчарки, занимается им, тратит на него деньги,
    то это категорически неправильно и недопустимо.

    А все остальные случаи — дело вкуса.
    Если вся семья любит собак и имеет возможность без ущерба для кого либо из них содержать питомца — почему нет.

    Я вот люблю кошек.
    Недавно мой кот умер.
    И если бы была стабильность в моей жизни и помощники (кто может позаботиться например, если меня нет, в больнице или др) то я бы завела котёнка.

  28. Марьяна говорит:

    Прочитала я это всё — видно, что писал человек, который сам страдает жутким дефицитом внимания и потребностью в нем; при этом делает тоже своеобразный перенос — ищет неврозы там, где их искать не надо, скрывая свой собственный)
    Жалко мне Вас…

  29. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    Большинство маньяков и убийц начинали с животных в детстве.Это классика психиатрии.

  30. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    Люди! Да не принимайте всерьез этого «недоучку-выскочку»!Человек нездоров просто. Это обычный психопат! Человек попадает в ситуацию, где он должен проявить свою человечность к людям и к животным. А психопат это сделать не может, ибо человечность, как раз, у него и отсутствует.
    Ибо, по большому счёту, во всяком случае, по моему убеждению: именно отсутствие ЭМПАТИИ – невозможности сочувствовать, сопереживать другому человеку или любому другому существу, и лежит в основе сущности психопатии и психопатического поведения психопата. Бить кота!!!?, который в 10-12 раз меньше тебя по размеру? Не понимать, что ему больно? Или понимать, но все-равно продолжать бить?Эмоционально недоразвитый ущербный ребенок с садистскими наклонностями.Мы плакали над фильмом «Белый Бим Черное ухо» и это НОРМАЛЬНО.Поэтому выросли милосердными и любящими и свои семьи и своих домашних животных людьми. Библия вам не авторитет, скорее всего, но все-же: «Блажен иже скоты милует..», «Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко» (Притчи 12:10).

  31. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    ЦИТАТА :»Ого-го! Если именно речь идет о желании убивать или причинять физическую агрессию — то это уже больше попахивает какой-то психической патологией (возможно, шизофренией, возможно, расстройством личности). Нормальный человек без веских на то причин — ТАК делать попросту НЕ будет. «Ваша цитата?Забыли про своего котика замученного? Сейчас что-то человеческое проклевывается совесть мучает и вы пытаетесь как-то оправдаться с помощью этих бредовых теорий.А оправдания то нет…

  32. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    Жаль времени на вас. Лучше пойду погуляю с внуками и собакой :). Ваша личная жизнь так и не устроена до сих пор? Я все о вас знаю :).Удачи.Развивайте душу в себе!

    • Юрий Лемехов говорит:

      Иди-иди, погуляй — заодно мозги проветришь. А то попа горит — пора тушить при помощи кошечек и собачек :). Да нет, моя личная жизнь уже давно устроена — женат с 2015 года :).

  33. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    Цитирую:Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии, профессор Александр Бухановский (человек поймавший Чикатило) в своих исследованиях обнаружил, что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным».
    • Д. Хеллман и Н. Блэкман «выяснили, что 75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными». По другим данным, свыше 85% подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными (Семенова, 1970).
    • Исследования ФБР и Скотленд-Ярда по преступности. 86 % подростков,совершившие тяжкие преступления, ранее жестоко обращались с животными. ФБР и Скотленд-Ярд рассматривают насилие над животными как один из пяти ключевых индикаторов того, что лицо впоследствии совершит насилие над людьми. …. 36% убийц мучили и убивали животных в детстве, 46% — в юности…. Специального агента ФБР Алана Бранли (психолог, состоящий в штате тюрьмы максимального режима строгости) спросили сколько из серийных убийц издевались над животными. Он ответил: спросите лучше — сколько не издевались. В других источниках часто встречается инфа, что среди серийных убийц и маньяков — «практически все», «подавляющее большинство» и подобные формулировки.
    • Профессор лондонского «Института здоровья детей» Д.Скьюз утверждает, что «каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными».

    • Юрий Лемехов говорит:

      Чё, так подобрвал и так бомбануло, что ты никак выписаться не можешь, дядя Федя-Психолух? :))). Вон сколько всякого бредогенератора настрочил. Кстати, меня учили в вузе (зайди на мою страничку в ВК — глянь фотки). А вот ты, я так понял, психолух-самоучка. Даже курсов НЕ закончил. Кстати, ты забавный. И тебя прикольно троллить :))). Так что — Пиши Еще :).

      • Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

        Задел я тебя,Юра..Небольшая провокация и вот, наконец-то ты стал самим собой.Наносная интеллигентность куда-то пропала.Перешел на «быдло-жаргон.» Чем человек наполнен, то из него и польется..Из тебя например, …авно..А вообще-то жаль тебя.Про таких говорят «горе от ума». Ну куда тебе людей лечить? Ты наверное курсы по интернету проходил? Не хочу тебя унизить, но у меня кафедра психиатрии мединститута и клиническая практика 20лет. Таких как ты насмотрелся.Первое тебе задание по развитию эмпатии-посмотри фильм «Хатико».Если потянешь…А вообще-то, мамку твою жаль…

  34. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    Цитирую тебя :»Да, что говорить, когда-то и я был таким. Вымещал на коте всю ущербность своей невротической личности: меня били и обижали в школе, надо мной издевались учителя и родители, а я бил, обижал и издевался над животным. Прожил он, кстати, недолго – всего пять лет. «Юра, ты не преодолел этот невроз.В тебе идет борьба-противоречие:чувство вины и самооправдание. Я могу дать тебе опытный совет, если твоя завышенная самооценка тебе позволит.Навалил ты в кучу всего и мухи и котлеты.

  35. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    Про твое возможное будущее в личной жизни:мужчина с заниженной самооценкой, не сумевший реализовать себя в окружающем мире накопленную агрессию и злобу за неудавшуюся жизнь вымещает на более слабой женщине. (Детский стереотип реагирования).Трусливый человек используя такие дополнительный качества как Обиду и Злобу вымещает их жертве. Жестокость поступков по отношению к близким или слабым людям — это как правило маскировка Трусливого человека.Потому как противостоять сильному кишка тонка..
    Трусость лишает человека разума, и он становится воплощением Бессердечности, Жестокости и Безразличия. Жестокость это всегда результат страха, слабости и трусости). Бедный коте..

  36. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    Может быть для тебя это будет откровение…Ты скорее всего далек от понимания этого..Но, знай-животные тоже испытывают боль, страх, голод, холод, способны на привязанность, ласку, заботу, хитрость(как показатель интеллекта) и т.д.Ни одно животное не будет мучить себе подобного из-за детских комплексов при отсутствии риска для жизни.А наш,Юрочка может..Может это новый вид «психологов»? Или обычная деградация…

  37. Федор практикующий психолог(не курсы) говорит:

    P.S. Если, что-фильм «Хатико» снят на реальных событиях..

    • Юрий Лемехов говорит:

      Ой, дядя Федя… Сколько же ты опять написал :). Хотя, если хочется — пиши еще :). Удачи тебе :).

  38. Елена говорит:

    Полный бред! Не дай Бог к такому психологу.

  39. Саша говорит:

    Есть в этом доля правды, не со всем, что говорит автор можно согласиться, но, как говорится, каждый видит и принимает только то, что он хочет увидеть и принять. Это нормально.
    Не нормально то, что почему все сейчас считают животных, равно как и людей (детей) забавой и заводят их ради развлечения и выгоды?.. И те и другие это работа. Большая работа в первую очередь над собой. Все чаще замечаю людскую безответственность к живым существам»я мамаша и мне плевать на ваше мнение, яжмать» или » моя собака — это МОЯ СОБАКА, а ты «гуманоид», проходи быстрее, а то покусаю», сомневаюсь в адекватности таких людей, им остается лишь посочувствовать…
    И, на мой взгляд, автор говорит не об осознанной и адекватной любви к животным, когда реально оцениваешь свои возможности и риски, когда готов адекватно воспринимать и окружающий мир и мир общения с животным, а о той паранойе, что сейчас творится среди людей… Несутся на своем бронепоезде не видя ничего и никого вокруг, кроме как своей зверушки или дитятки…

  40. Елена говорит:

    Полная чушь. Знаю не мало полных семей где 2-3 ребенка.Все любят животных,в доме 2-3 кошки,и 1-2 собаки. Подобрали некоторых с улицы. Причем и муж,и жена,и дети так делали. Среди волонтеров тоже знаю людей с полными семьями и детьми.И время находят на всех!!!!!

  41. Аноним говорит:

    Прочитала вашу статью, спасибо, очень интересно. Жаль только, что это полный бред.

    Животные тут ни при чем! Это просто похоже на подгон фактов, которые друг с другом не связаны. Особенно позабавили три перечисленные вами группы любителей животных. А что, собственно, все? Вот живёт у человека кот или собака, и он априори становится хамом, обидчивым или не умеющим общаться? Ну что за аналогии, вздор!

    Автор, вы, должно быть, никогда не испытывали настоящих чувств к животным. И никогда не делали этого всей семьёй. Зачастую домашний питомец становится частью семьи, её членом.

    Благодаря котёнку или щенку вы разучитесь общаться с людьми? Заработаете невроз? Ну, это смешно, господа.

    Если у человека низкая самооценка, он вымещает злость на животных и не умеет общаться с людьми — это проблема воспитания, тут уж родители не досмотрели. Или сам человек беспросветно глуп.

    Поймите, когда говорят, что животные лучше людей, имеется в виду, что у них нет самых мерзких людских качеств (здесь даже и перечислять не стоит). Даже если ты весь такой из себя хороший, умеешь налаживать контакты с людьми, кто вам даст гарантию, что вам не встретиться на пути хам и подлец?

    За грубость извиняться не буду. Ваша статья — плюнуть и растереть.

    • Юрий Лемехов говорит:

      А вы, оказывается, не только в яндекс-маркетах ради бонусов отзывы оставляете :))). Впрочем, с ТАКИМ содержанием — уж лучше — в яндекс-маркетах :).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.