Полная и систематизированная классификация акцентуаций характера и личностных расстройств (психопатий)

iJBeBi2Tj3NZSsulnxvBqJKw579
Здравствуйте, Уважаемые Зрители и Подписчики. В сегодняшнем видеоролике я приведу свою классификацию акцентуаций характера и психопатий (т.е. расстройств личности), которая, на мой взгляд, имеет ряд достаточно существенных преимуществ перед любыми другими классификациями и является наиболее полной, систематизированной, структурированной, простой, понятной и удобной в использовании по сравнению со всеми остальными классификациями, которые в изобилии присутствуют в соответствующего рода литературе по научной психологии и клинической психиатрии. И, хотя, несмотря на то, что непосредственно сами описания характеров я приводить НЕ буду, я расскажу о том, как Правильно следует называть тот или иной тип характера, и почему именно Так, и никак иначе. Тайм-коды, как обычно, будут размещены чуть ниже, а также в описании к видео на ютубе.

Сам видеоролик размещен чуть ниже. Ну а для тех, кто любит почитать – Текстовая версия статьи находится, как обычно, непосредственно под видеороликом.
Чтобы быть в курсе последних обновлений, я рекомендую Вам Подписаться на мой Основной Ютуб-канал
https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ, поскольку все новые материалы я делаю теперь в формате видеороликов. Также совсем недавно я открыл для Вас свой второй канал под названием «Мир Психологии», где публикуются краткие видеоматериалы на самые разные темы, освещаемые через призму психологии, психотерапии и клинической психиатрии.
Ознакомиться с моими услугами (ценами и правилами психологического онлайн-консультирования) Вы можете в статье «
Онлайн услуги психолога-психотерапевта».

Тайм-коды:
0:53 Чем и в чём моя классификация акцентуаций характера и личностных расстройств отличается от других подобных классификаций?
02:01 Три проблемы всех остальных классификаций: 1) Неправильное выделение Главных и Ключевых признаков
11:03 Три проблемы всех остальных классификаций: 2) Неправильное описание характеров (описывают то, чего Нет и НЕ описывают то, что есть)
13:03 Три проблемы всех остальных классификаций: 3) Отсутствие полноты и системности
17:12 1) Эмоционально-неустойчивая группа личностей
22:25 2) Циклоидная группа личностей
26:00 3) Шизоидная группа личностей
31:46 4) Паранойяльная группа личностей
35:35 5) Тревожная группа личностей
39:35 6) Эгоцентрическая (Истерическая) группа личностей
44:42 7) Нарциссическая группа личностей
45:25 8) Неустойчивая группа личностей
47:58 9) Астеническая группа личностей
52:14 10) Антисоциальная группа личностей
56:56 11) Органическая группа личностей
57:32 12) Пограничное расстройство личности
59:46 13) Ювенильная группа личностей
01:02:11 14) Экспансивная группа личностей
01:02:57 15) Сенситивная (сензитивная) группа личностей
01:03:55 16) Конформная группа личностей
01:04:35 17) Ипохондрическая группа личностей
01:09:17 18) Неврастеническая группа личностей
01:10:35 19) Пассивно-Агрессивная группа личностей
01:10:57 20) Эксцентрическая группа личностей
01:12:25 21) Смешанная (мозаичная) группа личностей
01:12:45 22) Амальгамная группа личностей
01:13:25 23) Эндокринная группа личностей
01:14:12 24) Группа конституционально глупых личностей
01:14:51 25) Полифоническая группа личностей
01:15:35 26) Группа личностей, имеющая те или иные сексуальные расстройства или же нарушения
01:16:58 С точки зрения Чего следует разбирать и описывать каждый из характеров и типов личности?

Здравствуйте, Уважаемые Читатели. Меня зовут Юрий Лемехов. И в сегодняшней заметке я приведу свою классификацию акцентуаций характера и психопатий (т.е. т.н. «личностных расстройств»). А также расскажу, как Правильно называть тот или иной характер, и Почему именно Так, и никак иначе, поскольку в литературе на эту тему существует ну просто-таки огроменнейшая путаница, в которой уже давно пора было бы навести порядок.
Сразу же оговорюсь, что, для того, чтобы НЕ удлинять статью, приводить какое-либо, да еще и детальное описание данных групп характеров и типов личности я НЕ буду, но зато посвящу данной теме, я так думаю, что не менее чем с полсотни видеороликов. По крайней мере, штук тридцать видео со своим материалом я планирую сделать Точно. Также я планирую начитать для Вас целую серию книг по данной тематике.

Уважаемые Читатели, я так думаю, что у многих из Вас уже напрашивается вопрос: «Ну так а в чем же, собственно говоря, заключается принципиальнейшее отличие твоей, Юра, классификации от каких-либо других подобных ей классификаций, которых на сегодняшний день существует великое множество?» На мой взгляд, моя классификация имеет ряд достаточно существенных преимуществ перед любыми другими подобными классификациями вследствие того, что только она является наиболее полной, систематизированной и структурированной с одной стороны (т.е. в ней все очень и очень четко и буквально разложено всё по полочкам), но при всем при этом, с другой стороны, она является достаточно простой, понятной и удобной в использовании, по сравнению со всеми остальными классификациями, которые в изобилии присутствуют в соответствующего рода литературе по научной психологии и клинической психиатрии.

И, на мой взгляд, самая главная проблема всех уже существующих классификаций заключается в следующих трех ключевых моментах, которые я сейчас поясню:

1) Во-первых, во многих из них абсолютно НЕПРАВИЛЬНО выделены Главные Признаки, Свойства и Психические Особенности, по которым происходит группировка характеров и личностей, т.е. вначале создаются, а затем и описываются там типы личностей, которых, не то, чтобы вообще не существует, но эти группы личностей, на мой взгляд, зачастую просто банально высосаны из пальца. Т.е. они НЕ представляют собой именно Отдельных Ярковыраженных акцентуированных характеров или же личностных расстройств. Здесь все дело заключается в том, что такие Несущественные Признаки, по которым данные авторы выделяют целые группы характеров, так вот, их демонстрируют абсолютно Разные характеры, и данные несущественные признаки НЕ играют ключевую роль в психических особенностях и свойствах этих характерах. Здесь можно рассмотреть два случая: в первом эти неключевые, неглавные черты и психические особенности являются настолько малозначимыми, что их вполне можно было бы приравнять, ну, скажем, к цвету материалов, из которых были сделаны, ну, скажем, какой-нибудь компьютерный процессор, монитор или клавиатура (цвет, разумеется, на качество работы и прочие характеристики НЕ влияет ВООБЩЕ АБСОЛЮТНО НИКАК). Ну а в другом случае в таких классификациях выделяют, казалось бы, действительно, вроде бы как, важный признак, важное свойство психики или же важную главную и ключевую черту характера, по которой в дальнейшем и проводится группировка. Но, однако же на деле данный параметр АБСОЛЮТНО НЕ является, по факту, ни важным, ни главным, ни тем более ключевым. Например, как, ну, скажем, мощность (т.е. количество потребляемых ватт) у монитора – да, это некоторая его характеристика. Но, я думаю, что всем Вам безо всяких сомнений становится очевидным тот факт, что данный параметр для монитора ключевым даже близко отнюдь НЕ является – просто потому, что ключевыми у данного устройства, НЕ отталкиваясь от его цены, будут такие параметры, как диагональ экрана и количество миллионов пикселей (условно назовем это цветовой гаммой и яркостью), т.е. размер экрана и качество изображения. Просто потому, что и у старого трубчатого монитора (ну т.е. монитора с электронно-лучевой трубкой) размером, ну, скажем, в 15 дюймов, и у монитора новейшего поколения с диагональю в 30 дюймов мощность может быть одна и та же, но Вы же, я думаю, и сами прекрасно понимаете, что, по факту, если сравнивать эти два монитора, то это просто НЕБО И ЗЕМЛЯ! Т.е. они, по факту, АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ. Хотя мощность, измеряемая в количествах ватт, у них может быть АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ. Ну т.е. выделенные в таких неудачных классификациях ключевые признаки ВООБЩЕ НЕ определяют именно Основные Свойства характера и личностных проявлений, т.е. они НЕ являются Ключевыми, главными и ведущими. Как следствие, именно они как раз-таки абсолютно НЕ накладывают на личность какой-либо свой существенный и серьезный отпечаток. Т.е., например, какая-нибудь сенсетивность или экспансивность НЕ накладывает такой резкий и, самое главное, Уникальный отпечаток на личность, как, например, та же астения, возбудимость, тревожная мнительность или, ну, скажем, частая и беспричинная смена настроений. Просто потому, что та же сенситивность, как черта характера, может наблюдаться и у сенситивного шизоида, и у тревожно-мнительной личности, и у гипотимной личности, и у человека с шизотипическим расстройством, и у паранойяльной личности, сформировавшейся из сенситивного шизоида. Но группировать по ней (т.е. по сенситивности) данных личностей было бы просто глупо и, я бы даже сказал, абсурдно просто потому, что проявления этой самой сенситивности у ВСЕХ ДАННЫХ ХАРАКТЕРОВ БУДУТ АБСОЛЮТНО РАЗНЫМИ! И разница эта обусловлена как раз-таки СОВЕРШЕННО ДРУГИМИ ГЛАВНЫМИ КЛЮЧЕВЫМИ И ВЕДУЩИМИ ПРИЗНАКАМИ! Сравните, например, ту же сенситивность у параноика и, ну, скажем, у человека с тревожно-мнительным характером. Это же просто небо и земля! И те, кто в характерологии хотя бы сколько-нибудь разбираются, прекрасно поймут то, о чем я сейчас говорю! В общем, таких классификаций, выделяющих типы характеров и группы личностей по несущественным признакам, достаточно много и самая отвратительная из тех, которую я только встречал – это классификация личностных расстройств в МКБ-10. Ну вот ХУЖЕ нее я НЕ встречал попросту НИГДЕ. У меня вообще такое впечатление создалось, что они там уже сами все с ума посходили, пока писали эту откровеннейшую ересь, дрянь и херню собачью. И я уже с ужасом представляю себе, что там придумают в МКБ-11. У меня вообще создается впечатление, что над нею работает целая группа каких-то ну просто откровенных долбоебов. И мне так и хочется сказать про них примерно следующее: «Наш Тичина пише вiршi, Та все гiршi, та все гiршi. От вiзьму я кирпичину та й убью Павла Тичину!».
Это было, во-первых, т.е. выделение отдельных характеров и их группировка по малосущественным признакам.

2) Во-вторых, зачастую в таких классификациях идет именно НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ акцентуаций характеров и личностных расстройств, т.е. при описании авторы либо начинают совать туда то, чего в этих характерах даже близко и в помине нет, либо же они НЕ описывают те ключевые и важные признаки, которые в данных характерах как раз-таки присутствует (т.е. либо пишут откровеннейшую отсебятину, либо же упускают из виду что-либо ключевое и важное). Также данные описания нередко изобилуют ну просто-таки откровенными ошибками и ляпами в приводимых авторами данных классификаций примерами. Так, например, в достаточно известной книге д.м.н., профессора Марка Евгеньевича Бурно, которая называется «О характерах людей» Бурно совершенно ошибочно полагает, что герой романа Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» Родион Романович Раскольников – это ананкастная личность, тогда как из описания автора романа совершенно очевидным является тот факт, что темперамент у Раскольникова абсолютно точно, 100% и без вариантов – Меланхолический, что уже автоматически исключает возможность наличия у него ананкастной акцентуации характера (поскольку ананкастные личности по темпераменту могут быть исключительно либо сангвиниками, либо холериками). И таких ляпов в подобной литературе (где авторы пытаются описывать характеры людей) встречается достаточно много.

3) Ну и, наконец, в-третьих, я НЕ встречал именно ПОЛНЫХ, ПОЛНОЦЕННЫХ СИСТЕМАТИЗИРОВАННЫХ классификаций акцентуаций характера и личностных расстройств, которые включали бы в себя именно ВСЕ существующие разновидности характеров и соответствующие их описания. Так, например, в многочисленных трудах школы советских психиатров напрочь отсутствует описание личностей т.н. «нарциссического типа» (ну, ладно, я еще могу понять Петра Борисовича Ганнушкина, который жил и творил в 30-х годах ХХ века, где всё написанное проходило строгую рецензию и каралось беспощадной лапой цензуры). Но в дальнейшем-то уже можно было бы хотя бы взглянуть правде в глаза и, наконец-таки, оторваться от идеологической привязки о том, что, дескать, «У нас в Советском Союзе, в нашем социалистическом обществе нарциссов нету! Наши интересы – это интересы нашего общества! Всё ради других!». Ну, можно было бы от этого оторваться-то, а? Ну, пусть не в 30-е годы, но хотя бы в 80-90, а? Ну т.е. оставили бы уже это прошлое в прошлом и уже, наконец-таки взялись бы за описание данного характера. А то НИ В ОДНОЙ книге советских авторов я описание нарциссического типа так и НЕ встретил. Кстати, Родион Романович Раскольников, о котором я уже упоминал выше – это как раз-таки чистой воды личность нарциссического типа.

В общем, именно вследствие трех вышеперечисленных пунктов, в данной сфере давно пора разложить все по полочкам и привести все к единому знаменателю. И да, я полностью раздраконю все характеры, дам им четкие правильные, с точки зрения устройства их психики, Названия, и разложу все для Вас по полочкам. Лично я выделяю группы характеров и типы личностей, структурируя и упорядочивая их по Главным Признакам, по Главным и Ключевым Психическим Особенностям, Чертам Характера и Личностным проявлениям каждой из них. И, ребята, если Вы те вещи, которые я Вам сейчас буду излагать, поймете, то Вы в людях будете разбираться ну просто на раз!
Ну и, дабы НЕ быть голословным, я перехожу от слов к делу.
Итак, моя классификация акцентуаций характера и личностных расстройств выглядит следующим образом:

1) Эмоционально-неустойчивая группа личностей (вначале я буду говорить, как ПРАВИЛЬНО с точки зрения выделения ключевой особенности и главного признака данных характеров (т.е. почему их надо называть ИМЕННО ТАК, и НИКАК ИНАЧЕ, ну а затем уже буду приводить не совсем удачные или же совсем неудачные синонимы, которые встречаются в различного рода классификациях). Данная группа личностей делится на 2 типа:
А) Возбудимый тип личности. Не совсем точные синонимы, используемые в различного рода литературе – это эксплозивный, или импульсивный тип. Однако правильно называть данный тип именно Возбудимым просто потому, что у такого типа психики стремительно и молниеносно чрезмерно возбуждается центральная нервная система (ЦНС). Т.е. процессы возбуждения там мощнейшие, а процессы торможения, фактически, отсутствуют. Поэтому, когда человек с таким личностным расстройством приходит в состояние возбуждения, он уже фактически себя НЕ контролирует. И, как СЛЕДСТВИЕ (именно следствие, а НЕ причина) такого неконтролируемого процессами торможения, возбуждения ЦНС, он выдает какое-либо импульсивное действие, которое можно было бы назвать т.н. «эксплозивным взрывом», когда эмоция такого психопата равно действие. Именно поэтому называть такой характер импульсивным неправильно просто потому, что причина здесь – это чрезмерная возбудимость ЦНС, которая и вызывает данную импульсивность в поведении человека и, как следствие, невозможность проконтролировать возникший у такой личности эмоциональный порыв. Именно поэтому правильно называть данный характер Возбудимым.
Б) Эпилептоидный тип личности. Не совсем точные синонимы, используемые в различного рода литературе – это накапливающий, или тормозимый тип. Почему данный характер правильно называть именно эпилептоидным? Просто потому, что то, Как эпилептоид накапливает аффективный заряд, сравнимо с тем, Что происходит с Психикой у больного эпилепсией, когда у него случается эпилептический припадок. Только у эпилептика к последнему приводит эпилептический очажок, который пускает разрядики в мозг, вследствие чего, после определенного их накопления, и случается непосредственно сам эпилептический припадок. А здесь у эпилептоида к аффективному взрыву приводит накопленный, но, однако же, никуда НЕ девшийся мощнейший заряд из негативных эмоций. Т.е. точно также Накопил и Взорвался как накопил и взорвался человек, больной эпилепсией. Только в одном случае были накоплены негативные эмоции, что привело к мощному их выбросу во вне, а в другом случае – были накоплены электрические разряды, что привело к эпилептическому припадку различной степени тяжести и клинической картины. Т.е. название «эпилептоид» – идет от слова «Эпилепсия». Почему неправильно называть такой типа характера накапливающим? Да просто потому, что по Такому названию, мягко говоря, не очень понятно, ЧТО он там накапливает. Также непонятно здесь и то, избавляется ли он от этого накопленного или же нет и, если да, то по каким образом? Ну а слово «тормозимый» – это тоже синоним далеко не самый удачный просто потому, что тормозить и давать реакции с сильным запозданием или даже на следующий раз может не только эпилептоидный, но и целый ряд Других Характеров (например, тот же тревожно-мнительный или же ананкастный).

2) Циклоидная группа личностей. И как ее здесь еще только не называют! Некорректными синонимами здесь будут: аффективная, лабильная, аффективно-лабильная, эмоционально-лабильная. На самом же деле правильно называть данную группу характеров Циклоидной именно потому, что настроение у них меняется по строго определенным Циклам, т.е. с определенной цикличностью, включающей в себя фазы беспричинно повышенного или пониженного настроения. Т.е. это НЕ просто лабильность (неустойчивость) – это именно строго определенные циклы. Что же касается слова «Аффект», то если Вы почитаете его определение в интернете, то увидите, что ни к депрессиям, ни к гипоманиям данный термин НЕ имеет абсолютно НИКАКОГО отношения! Поэтому называть данную группу личностей аффективной или лабильной будет в корне неверным. Здесь правильно выделять три типа личностей:
А) Циклоидный тип личности.
Б) Гипертимный тип личности.
В) Гипотимный тип личности. Некорректный синоним: дистимический тип (дистимия переводится, как уныние и печаль). Некорректным он является потому, что сниженное настроение далеко НЕ всегда говорит о стойкой и ярковыраженной депрессии, тоске, унынии и печали, т.е. это может быть вполне себе нормальная акцентуированная личность, просто со слегка сниженным (по сравнению с обычной нормой) настроением, и НЕ более того.

3) Шизоидная группа личностей. Некорректными синонимами здесь будут: Интровертированная, или Аутистическая группа личностей. Все дело в том, что интровертов у нас достаточно много и данный признак совершенно точно НЕ может являться главным или ключевым при описании данной группы характеров и личностей. Что же касается аутизма, то это, вообще говоря, отдельное достаточно серьезное заболевание, а точнее, целая группа заболеваний. Если же говорить об аутистичности, как о симптоме шизофрении – то да, он, безусловно, имеет место быть. Но даже при шизофрении, не говоря уже просто о шизоидном характере без какого-либо патологического шизофренического процесса (подробнее о том, что такое процесс в психиатрии, Вы можете узнать в статье «Диагностика в психиатрии»), аутизм НЕ выступает и не является именно Главным и Ключевым симптомом данного заболевания. Что же касается шизоидного характера, то называть его именно Так необходимо просто потому, что он имеет абсолютно сходную с шизофренией Главную Ключевую Особенность – т.н. «схизис», который переводится именно как расщепление психики (внимание! НЕ следует путать «схизис» с «раздвоением личности» — это абсолютно Разные вещи»). Именно вследствие этого все шизоиды имеют своеобразное мышление, мировоззрение, миропонимание и мировосприятие. И именно вследствие т.н. «схизиса» нередко их называют чудаками или же людьми со странностями. Кстати говоря, в некоторых классификациях данный (шизоидный) характер иногда называют именно Так (т.е. чудаками), или же выделяют чудаков как некий отдельный подтип шизоидной группы личностей, что также в корне неверно, поскольку данная Странность и Чудаковатость является не более чем СЛЕДСТВИЕМ «схизиса», а НЕ его причиной. Впрочем, если говорить не о личностном расстройстве, а всего лишь об акцентуации характера, то некоторые странности могут очень даже вполне гармонично в данный характер вплетаться и вписываться, придавая ему даже некий своеобразный шарм интригующей таинственности и загадочности, которая может быть вполне притягательной для других людей. Т.е. ничего там такого ужасного, если это просто акцентуация характера, в шизоидном типе личности даже близко нет. Люди, как люди, и уж точно НЕ хуже других. Здесь, с некоторыми оговорками, можно выделить три типа личности:
А) Сенситивный шизоидный тип личности.
Б) Экспансивный шизоидный тип личности.
В) Шизотипический тип личности (упрощенно я буду называть его в дальнейшем «шизотипическая личность», что, разумеется, не совсем корректно, но, зато удобнее в написании и произношении). Т.е. сюда, в группу шизоидных личностей, правда, с некоторой оговоркой и натяжкой, но все же можно отнести больных вялотекущей шизофренией (т.е. т.н. «шизотипическим расстройством»), но либо: 1) при крайне незначительной прогредиентности их заболевания и полным или же практически полным отсутствием какого-либо психического дефекта, либо же 2) данный дефект незначителен и распространяется исключительно на Личность человека, оставляя нетронутой и сохранной остальную часть его психики. Только в Этом случае данный тип личности корректно будет включать группу именно шизоидных личностей. В противном же случае (т.е. при наличии психического дефекта) такой человек должен быть отнесен к группе больных вялотекущей формой шизофрении.

4) Паранойяльная группа личностей. Не очень корректным синонимом здесь будет Застревающая группа личностей. А некорректным он будет потому, что Вначале у такой личности, разумеется, идет неадекватная, то паранойяльная интерпретация какой-либо ситуации, и только затем уже Застревание на ней – т.е., если бы не было здесь этой самой паранойяльной интерпретации, то паранойяльная личность на ней, соответственно, и НЕ застревала бы. Т.е. застревание паранойяльности личности – это СЛЕДСТВИЕ, а НЕ причина. Здесь выделяют три типа личностей:
А) Паранойяльный тип личности, образовавшийся из группы шизоидных личностей.
Б) Паранойяльный тип личности, образовавшийся из группы эмоционально-неустойчивых личностей.
В) Паранойяльный тип личности, образовавшийся из любых других групп личностей – циклоидной, истерической или тревожной. Данный тип В) встречается достаточно Редко.
Следует также отметить, что некоторые авторы выделяют здесь такие типы параноиков, как фанатики, кверулянты, борцы за справедливость, вожди и т.д. Лично мне такое выделение и разделение НЕ нравится вследствие того, что данное разделение, опять-таки, как я уже говорил ранее, идет по НЕСЩЕСТВЕННОМУ НЕГЛАВНОМУ признаку – в данном случае – по масштабу их личности и, если можно так выразиться, по фронту их деятельности. Т.е., например, кверулянт – это что-то более мелкое (он, например, 20 лет может судиться из-за того, что ему когда-то выписали штраф за бесплатный проезд в транспорте), а вот какой-нибудь, например, вождь (типа Йосифа Виссарионовича) – это уже очень крупный масштаб личности. Но, по факту, что кверулянт, что фанатик, что вождь, что борец за справедливость, движимы не более чем такой, как правило, присущей паранойяльному типу личности, патологией мышления, как сверхценная идея. Поэтому, если описывать именно Важный и Существенный Признак паранойяльного характера, то в этом случае описывать надо НЕ масштабы личности (т.е. НЕ кверулянтов или вождей-фанатиков), а описывать следует то, КАКАЯ ПАТОЛОГИЯ МЫШЛЕНИЯ ими движет. Т.е., на мой взгляд, это будет куда более правильно. Просто потому, что и какой-нибудь дворник может быть параноиком, и Владимир Владимирович Путин может быть параноиком. Т.е. масштаб личностей – он РАЗНЫЙ, а специфические психические особенности – они, безусловно, ОДИНАКОВЫЕ. Именно Поэтому, если уже и дробить паранойяльный характер (т.е. делать разделение на подтипы параноиков), то здесь куда более важно выделить, из КАКОГО ИМЕННО ХАРАКТЕРА данный паранойяльный тип личности был образован (из шизоидного, из эмоционально-неустойчивого, или же из какого-либо другого).

5) Тревожная группа личностей.
А) Ананкастный тип личности. Не очень корректными синонимами здесь будут: обсессивно-компульсивный тип личности, или же его еще называют тревожно-педантичным типом. Но правильно, разумеется, употреблять именно термин «Ананкастный», поскольку та же обсессивно-компульсивность или же педантизм у целого ряда ананкастных личностей выражены далеко не столь ярко. Более того, они являются именно СЛЕДСТВИЕМ, а НЕ причиной т.н. «ананкастности» (которую можно перевести, как некий такой фатум, неизбежность, злой рок, как негативность и линейная, туннельность и тупиковость мышления). Т.е. именно ананкастный образ мышления и порождает у ряда личностей данного типа обсессии или компульсии, педантизм и многое-многое другое.
Б) Тревожно-мнительный тип личности. Не очень корректными синонимами здесь будут следующие: психастенический тип – т.е. ряд авторов полагают, что ключевым признаком данного характера является психическая астения, что, разумеется, в корне неверно, поскольку у данного типа характеров, в отличие от группы классических астенических личностей, проявления этой самой астении могут быть совершенно Незначительными. Т.е. у психастеников, по сравнению с астениками проявления этой самой астении выглядят, как правило, крайне и крайне незначительными. Следующий не очень корректный синоним – это тревожно-уклоняющийся тип (его еще нередко называют избегающим). Однако данные авторы напрочь упускают из виду тот факт, что вначале абсолютно любому избеганию или же уклонению так или иначе предшествует тревожная мнительность, т.е. перед тем, как чего-либо избегать или же от чего-либо уклоняться, такой человек, вследствие своей повышенной тревожности, очень много думает, просчитывает, высчитывает, анализирует, не может ни на что решиться и только уже после этого решается чего-либо избегать: «Ой, как бы чего не вышло!». Так что правильно называть данный тип личностей именно тревожно-мнительным.

6) Эгоцентрическая (истерическая) группа личностей. Совершенно некорректным, хотя и наиболее часто распространенным синонимом является здесь Истерическая группа личностей. Но все дело в том, что слово «Истерия» происходит от древнегреческого слова «Хистера» — матка. И эта матка, якобы, начинает блуждать по телу, вызывая у человека истерические реакции. Ну, ладно, касательно женщин я это еще хотя бы как-то, но могу понять. Но вот что же тогда начинает блуждать по телу мужчины с истерическим характером – по такой логике лично для меня так и остается загадкой :). В общем, истерия – это название, разумеется, абсолютно некорректное. Тем более, что ни к какой матке оно даже близко не имеет НИКАКОГО отношения. Правильным здесь, на мой взгляд, было бы, разумеется, название «Эгоцентрическая группа личностей», поскольку эти личности стремятся вести себя таким образом, чтобы обязательно попасть в центр внимания. Нередко эту группу называют еще Демонстративной, что, разумеется, также не вполне корректно, поскольку такое демонстративное поведение обусловлено у таких личностей желанием во что бы то ни стало попасть в центр внимания. Но. Поскольку термин «эгоцентрическая группа личностей» все-таки несколько непривычен, то здесь, хотя это и будет абсолютно неверным, неправильным и некорректным, но, на мой взгляд, все-таки лучше оставить слово «истерическая». – Просто потому, что, откровенно говоря, Так Привычнее говорить, когда речь идет именно об эгоцентрическом типе личностей – т.е. слово «истерик» звучит коротко и ясно даже для обывателей. Так что здесь, я думаю, вполне можно сделать исключение из данного правила. Делится данная группа на 2 типа личностей:
А) Стервоза. Полукорректные синонимы: гистрионная истерия, или же истеричка-стервоза. Гистрионы – это клоуны на ходулях, т.е. тут речь идет о том, что такие личности склонны постоянному вранью и явному преувеличению значимости своей личности. Но все это, опять-таки, идет вследствие жгучего желания попасть в центр внимания. Более того, термин «стервоза» очень четко отображает именно линию поведения такого человека. Поэтому данный термин, отображающий суть данного характера, на мой взгляд, является более корректным.
Б) Мимоза. Полукорректные синонимы: блазированная истерия, или же истеричка-мимоза. Блазни – это тоже шуты, клоуны, только не на ходулях. Это, в общем-то, больше такой украинский перевод слова «клоун, шут» — блазень. Но, опять-таки, наиболее корректным термином, на мой взгляд, здесь будет именно «мимоза», как основная линия поведения данных личностей.

7) Нарциссическая группа личностей. Вот здесь синонимов, слава Богу, никто НЕ придумывал. Название употребляется Одно абсолютно Во Всех Классификациях.
Чаще всего такие личности выходят из эпилептоидных, тревожно-мнительных, ананкастных, шизоидных, циклоидных личностей. Совсем редко они могут выходить и из других радикалов.

8) Неустойчивая группа личностей. Не очень корректным здесь является синоним «Безудержные» (по Эмилю Крепелину). Также данную группу личностей еще иногда называют Расторможенными. Вообще говоря, из данных названий лично мне ни одно НЕ понравилось – просто потому, что все они недостаточно емкие и в недостаточно большой степени отражают Суть и Ключевую особенность всей данной группы личностей. В целом же такие личности неустойчивы именно к получению всякого рода сиюминутных Удовольствий и Соблазнов, сиюминутному удовлетворению своих Желаний и Потребностей в плане Развлечений и Отдыха. Поэтому синоним «расторможенные» в плане удовлетворения своих желаний, пожалуй, сюда подходит все-таки несколько больше. Но именно в плане Удовлетворения своих Гедонистических (т.е. отвечающих за Наслаждение) Желаний, а НЕ расторможенности всей психики в целом. Синоним же «Безудержные» мне не слишком понравился тем, что здесь, опять-таки, НЕ указано, К ЧЕМУ ИМЕННО, т.е. к ПОЛУЧЕНИЮ ЧЕГО данная группа личностей так безудержно стремится. Поэтому все-таки остановимся на классическом названии данной группы личностей, назвав ее именно «Неустойчивой» – т.е. неустойчивой ко всякого рода соблазнам.

9) Астеническая группа личностей. Некорректным синонимом здесь будет слово «Зависимая» просто потому, что именно врожденная, либо же ране приобретенная стойкая Астения Центральной Нервной Системы порождает уже, соответственно, и зависимое поведение, и зависимость от других личностей. Но Никак НЕ наоборот. Т.е. это вследствие Астении они Зависимы. А НЕ вследствие зависимости астеничны. Так что составители горячо нелюбимого мною МКБ-10 допустили очередной громкий ляп. И вот лично у меня сложилось такое ощущение, что писали они эту классификацию НЕ мозгами, а задницей. Почему данную группу необходимо выделять в ОТДЕЛЬНУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ группу личностей, несмотря на то, что она состоит из абсолютно РАЗНЫХ характеров (и шизоидных, и тревожно-мнительных, и истерических, и других)? Казалось бы, еще полчаса назад я как раз-таки занимался тем, что активно критиковал такой подход, когда говорил о какой-нибудь там сенситивности или экспансивности. Так Чем Же астения Лучше-то?! Все дело здесь заключается в том, да, действительно, данная группа состоит из самых РАЗНЫХ личностей. НО! Сам Главный и Ключевой признак выделен здесь АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО – просто потому, что именно Астения накладывает Свой очень существенный отпечаток на всю личность и характер человека в целом, чего НЕ делает, скажем, какая-нибудь сенситивность или экспансивность. Причем выглядит эта астения у всех типов личности примерно ОДИНАКОВО, в отличие, скажем, от той же экспансивности, например, у параноика или гипертимной личности (сравните, например, Сталина и Хрущева – экспансивность имелась и у того, и у другого, но ее проявления были АБСОЛЮТНО РАЗНЫМИ). Что же касается астении – то проявления ее будут АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ У ВСЕХ ТИПОВ ХАРАКТЕРОВ И ЛИЧНОСТЕЙ. Т.е. стойкая астения, фактически, практически полностью нивелирует другие психические особенности, черты характера и личностные проявления. В данную группу входят:
А) Шизотипический тип личности.
Б) Сенситивный шизоидный тип личности.
В) Тревожно-мнительный тип личности.
Г) Истерический мимозоподобный тип личности.
Д) Гипотимный тип личности.

10) Антисоциальная группа личностей. Не очень корректные синонимами здесь будет название «диссоциальные личности», поскольку приставка дис- означает некое нарушение (например, диспропорция (некое нарушение пропорции)), но здесь это нарушение идет НЕ некоторое, а, совершенно Конкретное, Явное и Очевидное, и причем направленное ПРОТИВ нашего социума, т.е. тут наиболее удачно подходит именно приставка АНТИ-, наиболее точно отображающая основной мотив данных личностей: «Что бы такого сделать плохого другим людям?». Также некорректным и неудачным синонимом здесь будет синоним «социопатия» – просто потому, что это некий подвид антисоциального расстройства, т.е. социопатия – это антисоциальное расстройство личности, возникшее вследствие неблагоприятного воздействия и влияния социума и окружающей среды на индивида БЕЗ каких-либо иных факторов (например, без генетических факторов, без черепно-мозговых травм и т.д.)), т.е. ТОЛЬКО вследствие неблагоприятной среды.
Данная группа личностей, точно также, как и астеническая группа личностей, является Сборной. Но, однако же, выделение ее в отдельную группу более чем справедливо, поскольку главным и ключевым признаком здесь является антисоциальное отношение таких личностей к другим людям и социуму в целом. Сюда входят:
А) Эмоционально-неустойчивая группа личностей.
Б) Шизоидная группа личностей.
В) Истерическая группа личностей
Г) Неустойчивая группа личностей, которые, хотя в чистом виде и не являются антисоциальными личностями, но, однако же, весьма охотно идут за компанию с теми, кто ведет их и подталкивает на совершение различного рода преступлений и каких-либо антисоциальных действий.
Д) Органическая группа личностей.
Е) Паранойяльная группа личностей.
Ж) Пограничный тип личности.

11) Органическая группа личностей. Здесь название данной группы личностей во всех классификациях одно, и никаких споров и сомнений оно НЕ вызывает. Сюда попадают личности, у которых, вследствие чего-либо (например, черепно-мозговой травмы, инсульта, менингита и т.п. и т.п.), произошло органическое поражение головного мозга, что и наложило крайне существенный отпечаток на их личность и характер.

12) Пограничное расстройство личности. Т.н. Бордерляйн-пациенты (borderline)). Здесь акцентуаций характера, разумеется, нет и быть НЕ может. Вообще говоря, это наиболее тяжелая форма личностного расстройства из всех возможных (за исключением, разумеется, шизотипического расстройства с уже имеющимся ярковыраженным дефектом в психике). Да, такие личности, как правило, являются личностями эмоционально-неустойчивыми (и в МКБ-10 данный тип личности отнесен именно в эту группу личностных расстройств), но, однако же по главным и ключевым признакам они имеют столь существенные различия с данной группой личностей, что необходимо выделять их в отдельную группу. И пограничными они называются потому, что балансируют на грани между тяжелой и крайней психопатической формой поведения и психотической. Т.е. такие пограничные личности склонны к быстрым и частым тяжелым декомпенсациям, во время которых, как правило, дают острые психотические реакции, т.е. впадают в состояние острого психоза.

Данные 12 групп являются, на мой взгляд, основными. И по ним очень просто и удобно типировать всех людей. На этом моя классификация акцентуаций характера и личностных расстройств заканчивается. Но напоследок я хочу привести еще целый ряд групп личностей, которые в различного рода литературе были выделены в Отдельные Типажи, но, однако же, на мой взгляд, выделены абсолютно ошибочно, вследствие того, что такое выделение было произведено, как я уже неоднократно говорил ранее, по НЕСУЩЕСТВЕННЫМ или же КРАЙНЕ МАЛОСУЩЕСТВЕННЫМ признакам – т.е. по несущественным чертам характера, личностным проявлениям и особенностям и свойствам психики.
Итак, в различного рода литературе выделяют следующие группы личностей:

13) Ювенильная группа личностей (ее еще называют инфантильной, автор Волков). Это сборная группа, в которую входят:
А) Неустойчивая группа личностей.
Б) Истерическая группа личностей.
В) Тревожно-мнительный тип личности.
Г) Астеническая группа личностей.
Д) Шизоидная группа личностей.
И, хотя, несмотря на то, что Волков выделяет там несколько меньше групп, на мой взгляд, такое недовыделение также в корне неверно – раз уж ты взялся типировать по каким-то малосущественным признакам, так приводи уже хотя бы всех личностей, которые подобные признаки в структуре своей психики имеют, а НЕ выборочно – так, как тебе понравилось или захотелось.

14) Экспансивная группа личностей. Т.е. это группа личностей, склонная к бурным проявлениям своих чувств. Выделен данный тип в отдельную группу и в МКБ-10, о которой я уже упоминал незлым тыхым словом. Сюда входят:
А) Экспансивный шизоидный тип личности.
Б) Ананкастный тип личности (хотя далеко и не всегда).
В) Паранойяльная группа личностей.
Г) Нарциссическая группа личностей.
Д) Эмоционально-неустойчивая группа личностей.
Е) Гипертимный тип личности.
Ж) Истерический стервозный тип личности.

15) Сенситивная (сензитивная) группа личностей. Т.е. это группа личностей, гиперчувствительная к каким-либо внешним раздражителям. Сюда входят:
А) Сенситивный шизоидный тип личности.
Б) Тревожно-мнительный тип личности.
В) Гипотимный тип личности.
Г) Астеническая группа личностей.
Д) Шизотипический тип личности.
Е) Паранойяльный тип личности, образованный из мимозоподобного истерического, сенситивного шизоидного или же тревожно-мнительного типа личности.
Ж) Мимозоподобный истерический тип личности.

16) Конформная группа личностей. Т.е. это личности ведомые, идущие за кем-то, не имеющие своей точки зрения, подчиняющиеся влиянию среды и мнению авторитетов. Сюда входят:
А) Тревожно-мнительный тип личности.
Б) Сенситивный шизоидный тип личности (хотя и далеко НЕ всегда).
В) Гипотимный тип личности.
Г) Неустойчивая группа личностей (но только ради получения каких-либо удовольствий).
Д) Астеническая группа личностей.

17) Ипохондрическая группа личностей. Вообще говоря, ипохондрический тип – это в подавляющем большинстве случаев скорее даже НЕ какой-либо отдельно взятый характер со своими специфическими особенностями, а именно тип отношения к своему здоровью и заболеваниям. Что же касается количества данных личностей, то именно таких ядерных ипохондриков, которые задалбывают всех врачей с утра до ночи своими бесконечными и, как правило, беспочвенными жалобами на свое здоровье, так вот, их, по факту, все-таки достаточно немного. Более того, в силу различий своих характеров, задалбывать они будут АБСОЛЮТНО ПО-РАЗНОМУ! Например, ананкастный ипохондрик будет делать это одним способом, тогда как паранойяльный – абсолютно Другим. Так что такой признак, как Ипохондрия, как Ипохондричность личности, на мой взгляд, все-таки НЕ является главным или ключевым. В данную группу личностей входят:
А) Тревожная группа личностей.
Б) Сенситивный шизоидный тип личности.
В) Истерический мимозоподобный тип личности.
Г) Гипотимный тип личности.
Д) Шизотипический тип личности.
Е) Астеническая группа личностей.
Ж) Паранойяльный тип личности, сформировавшийся из сенситивного шизоидного характера, тревожно-мнительного характера или же истерического мимозоподобного характера.

А вот следующие группы личностей и типы характеров встречаются уже ну настолько редко, что, вообще говоря, вряд ли заслуживают отдельного сколько-нибудь детального описания и, как по мне, то здесь авторы, желая сделать что-либо «уникально новое» и внести некую такую, своего рода, «научную новизну» в свои классификации характеров, так вот, они, на мой взгляд, откровенно говоря, занимались тем, что делали масло масляное, т.е. занимались не более чем нарушением методологического принципа бритвы Оккама – т.е. тем, что в большом количестве обильно расплодили лишние и, стало быть, абсолютно НИКОМУ НЕ нужные, НЕУНИКАЛЬНЫЕ сущности. Согласно русскоязычной Википедии данный принцип (Бритвы Оккама) гласит, что «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости» или же несколько иначе: что «Не следует множить сущее без необходимости». Ну т.е. если создание групп с 13 по 17 я еще с некоторой натяжкой могу понять, поскольку они, хотя и были классифицированы по НЕСУЩЕСТВЕННЫМ признакам, но встречались хотя бы относительно часто, то создание дальнейших групп (с 18 по 26) было, на мой взгляд, уже ну просто откровенно Лишним просто потому, что встречаются они, ну, может быть, у одной из 200, 500 или даже нескольких тысяч психопатических личностей. Т.е., ну настолько Редко, что вряд ли имело бы какой-либо смысл выделять их в отдельные группы характеров и типы личностей.
Но на всякий случай я их все-таки приведу. Может быть, какие-то группы я здесь и не упомяну, поскольку, как я уже говорил, сейчас классификаций акцентуаций характера и личностных расстройств развелось ну просто великое множество. – И там их авторы могут уже группировать их по каким-либо уже совсем несущественным малозначимым не определяющим направление личности и характера, признакам.

18) Неврастеническая группа личностей. Она характеризуется раздражительной слабостью. Также ее еще называют психоневротической.
Все дело в том, что данная группа личностей, которую некоторые авторы выделяют в отдельную и самостоятельную, является не более чем неким таким подвидом Астенической группы личностей. Т.е. крайне небольшой процент непосредственно астенических личностей демонстрирует при этой самой астении еще и раздражительность (раздражительную слабость). Поэтому выделять ее, как отдельную группу характеров я бы точно НЕ стал просто потому, что слишком мал процент таких личностей (кстати, входят сюда ровно все те же личности, которые уже были перечислены мною при описании астенической группы, поэтому повторно зачитывать я их уже НЕ буду).

19) Пассивно-Агрессивная группа личностей (автор Аарон Бек). Ну, честно говоря, как по мне, то в описании данной группы личностей вообще написана полнейшая белиберда и данный тип, на мой взгляд, попросту высосан из пальца. Больше мне сказать про него здесь нечего.

20) Эксцентрическая группа личностей. Это то, что я встретил в МКБ-10. Честно говоря, понять, что же это такое, видимо, не смогли даже сами составители данной «чудо»-классификации. Вот как они описывают данный характер: «Характеризуется переоценкой своих привычек и мыслей, сверхценным отношением к ним, фанатичным упорством в отстаивании своей правоты». Ну, как по мне, то это чистой воды паранойяльная личность. Т.е. зачем было создавать какую-то новую группу – ну, лично мне совершенно непонятно.

21) Смешанная (мозаичная) группа личностей (т.е. когда смешиваются несколько ведущих радикалов в личности). Также встречается крайне и крайне редко.

22) Амальгамная группа личностей (о данном типе личностей я услышал на лекции психотерапевта Вячеслава Викторовича Холявко). Амальгамный тип – это пленочка чего-то на чем-то: как фасад – идет одна личность, а как здание — другая). Также встречается очень редко.

23) Эндокринная группа личностей (авторы – Марк Евгеньевич Бурно, Павел Валерьевич Волков). Это сборная группа характеров, куда относятся личности, имеющие те или иные нарушения эндокринной системы (т.е. вследствие эндокринологической патологии у них, как правило, сильно размыто мужское и женское начало). Выделить в отдельную группу таких личностей, разумеется, можно, но, опять-таки, встречаются они крайне и крайне редко.

24) Группа конституционально глупых личностей (автор Петр Борисович Ганнушкин). Да, безусловно, есть личности со сниженным (в силу различных причин, в том числе и генетических) интеллектом. Но, как правило, они также встречаются очень и очень редко.

25) Полифоническая группа личностей. Полифонический характер – это звучание нескольких отдельных радикалов, сменяющих один другой с течением времени – так, например, если у циклоида меняется настроение, то здесь меняется ведущий радикал в характере – например, вначале был шизоидный, затем – стал паранойяльный, а затем – астенический или гипотимный.

26) Группа личностей, имеющая те или иные сексуальные расстройства или же нарушения. Сюда вообще может попасть абсолютно любой тип личности с абсолютно любым характером. Более того, здесь надо еще и достаточно четко разбираться и пояснять, что к сексуальным нарушениям относится, а что – нет. В целом, таких личностей тоже достаточно немного, но некоторые авторы все-таки выделяют данный тип в отдельную группу.

Я думаю, что список из данных 26 групп является далеко не полным, но, однако же, рыться в огромном количестве книг на данную тематику и выискивать там, как еще их авторы умудрялись назвать те или иные характеры, или же какие «новые» и «уникальные» типы личностей выдумать, мне, если честно, было уже ну просто откровенно лень.

Ну и, в заключение, следует отметить, что при описании характеров каждую группу личностей необходимо детально исследовать и разбирать с точки зрения описания 3 психических процессов (Мыслительных, Эмоциональных и Мотивационно-Волевых (Мотивационных – это, ЧТО движет человеком, КАКОВ МОТИВ его поступков, ЧТО за ними стоит. О мотивах я напишу в отдельной статье), самооценки, а также с точки зрения описания ключевых черт характера, которые проявляются в поведении и общении, а также в отношении таких личностей к себе и к людям. Только в этом случае станет максимально понятным, КТО есть КТО и КТО ЧТО собой представляет. (Подробнее о том, что представляет собой характер и отдельные его проявления (черты характера) Вы можете ознакомиться в статье под названием «Понятия темперамента и характера»). Обо всем этом я и буду подробно рассказывать в своих видеороликах про акцентуации характера и личностные расстройства.

На этом у меня на сегодня всё. Надеюсь, было интересно. Ну а я желаю Вам успехов и до новых встреч.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.